主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

这条道路上，任重道远呀！人都是有惰性的，一但成为事实并被法律纳入轨道后，本性就露出来了。好一恶劳，等等等等。所以要，这个买卖要看清楚买家才好下单。记住一条：光脚的不怕穿鞋的。你的物件多，他／她光脚的能砸疼你的地方就多，也就是你就越被动。一个最简单的解决办法是，你找一个人物件比你还多，这样砸东西，他／她就吃亏了。在某种程度上来说，处关系就是看谁不怕砸，敢砸。

接玩意儿砸起来，连孩子都可以作为惩罚对方的武器：故意剥夺对方的探视权；教育孩子那个人是个坏东西；等等。总的来说，弱势的一方（未必是真的弱，可能经济能力弱，或者自己人为吃亏了）总会不择手段地折腾那个没吃亏的（其实是被人为没吃亏的）一方的。这么来看把，婚姻是考察人性底线的一个人生实际实验。一个很要命的事情是，人们在接触婚姻之初是没有啥经验的。所以，在识别人这个问题上，几乎都是靠运气。就中国婚姻来说，大部分人都是１靠运气；２靠凑和。所以中国男人象很男人，总是很难的。

中国人么，想不开的是大多数。总不能理性地解决分手这件事情。小老百姓的就不说了，你拿松但但离婚的事情来说把。松但但的表现，大家自己去评论八。这总不是钱啥的问题。

趁被删前对此帖发表点评论。

　　虽然内容还可以算是讨论，但LZ没搞清婚姻法修改前对离婚财产分割是怎么规定的。

　　以前的规定基本是：婚姻中所得财产一人一半，婚前财产各归各，不是不分青红皂白全是一半。这只是原则，具体判决时会根据过错、扶养的情况有所变化。

　　另外，即使是离婚财产分割的规定是完全错误的，这也只是婚姻制度中的一小部分，小部分的错误引伸不出整个婚姻制度是恶政的结论。

　　我的结论：楼主即使算不上胡说八道也算是在放空炮。

　　小节一下我的观点和讨论结果--应结束名实不符的现状

　　一些人可能对我的观点还感觉模糊，所以这里进一步澄清一下。同时也小节一下和网友们讨论的结果。

　　我理想中的婚姻关系，和父母和子女的关系是等价的，不高不低的等价。这一点符合《继承法》里面的规定：第一顺序继承人是配偶，子女，父母。在经济上也是这样一种关系。比如成年子女和父母一般是经济独立的，若在父母家住很多是要交伙食费的，但是经济独立并不影响父母和子女之间的感情和关系，一旦有什么事还是会全力互助。这种经济独立本质上并不是算得很清楚，主要还是操作起来比较方便，并不是一种交易关系，而是一种团结互助的关系。我理想中的配偶关系也是这样。这种婚姻关系也许称为合伙制婚姻比较合适。

　　由于财产关系比较清晰，父母和子女断绝关系时不会说硬要分割对方一半的财产；配偶如果离异也不会要求分割对方一半财产。

　　有些网友不赞成配偶间经济独立，认为配偶间是交易关系，通常女方付出较多而男方赚钱较多，所以需要补偿，因此离异时应该各分一半财产。

　　这样的解释虽然不符合我的理想，但也能接受，因为只要名实相符，也还是合理的。我反对的是名实不符，反对的是“既想当婊子又想立牌坊”。

　　当前的婚姻法并没有明确“配偶间是交易关系”，或者“事实上男女不平等，女方是弱者，付出较多”这些观点，却又硬性规定离异时各分一半财产，这样就名实不符了。

　　我反对的是名实不符。

　　在讨论中注意到一个特点，就是一些女网友对女性是弱者比较忌讳，对付出较多也不很情愿。又不是保姆老妈子，凭什么要她们付出较多呢？所以她们更倾向于配偶间是纯粹的交易关系，或者说婊子和嫖客的关系。

　　而一些男网友一般是认为事实上男女不平等，女方是弱者，付出较多，居高临下的心态比较明显。

　　就是说，同样是主张分得一半财产，男女所归纳的原因是有区别的。

　　这两个原因我都能接受，现在要做的就是应该完善婚姻法，将“配偶间是交易关系”，或者“事实上男女不平等，女方是弱者，付出较多”这些观点写进去，结束婚姻法名实不符的现状。