五千年(敝帚自珍)

主题:谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞

共:💬646 🌺5868 🌵198
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
            • 家园 提个建议

              如果有时间有精力,写个政府财政报告中西方对比的帖子吧,河里现在需要的就是这样的干货。

        • 家园 啥?

          除了共产党执政的地方,日本的地方政府就没有不负债的

          另外中国的地方债主要存在于一个叫地方融资平台的地方,这东西是个独立法人,理论上可以毫无负担的破产

          • 啥?
            家园 有没有出处?

            除了共产党执政的地方,日本的地方政府就没有不负债的

        • 家园 应该没有,中国人大刚刚开始运用预算权力

          以预算公开走在前列的广州为例:2009年网上公开了114个部门的预算,可是市民们纷纷反映:看不懂。外链出处

        • 家园 还是可爱的萨苏

          在这时,还在这里,问这么简单的问题?

          君不见,这已成了西有之乡。

          我们以前的西西河在哪里?

          • 家园 del

            阵地一个个沦陷,战士们对残存地盘坚守的决心一定更加强大。

            曾经一度以为只要是对的,又有好的方法,比如诸葛亮的智慧,便没有办不成的事儿。年龄渐长后明白,成功还有一个无法回避的要素,那就是时机。因此朱元璋能驱逐靼虏,李定国就不能。中国走向文明进步也是这样。

            所谓'左派'的思维应该说来源于长期的教育模式与政府有意的纵容,以及信息的不对称。其实从现在左右派令人眼花缭乱的分类可以看明白,习惯按照左右分路线的人们已经发现了自己的困扰,人类社会的探索不存在仅有一条正确道路这回事,而每一条正确道路也不是一种理论可以决定的,是面对具体情况产生的。也就是说,只分左右甚至以左右定正确与否,本是逻辑上荒谬的事情。

            左派对中国社会来说,如果不达到变成权力鹰犬的地步,是一种良性存在,它的高效,民粹性和破坏性足以让任何一个想维持稳定的政府在为所欲为时有所顾忌。从其他国家的发展中常常可以看到左派以自己的抗争和最终的牺牲换取了人民利益的实现。不过有趣的是,左派执政似乎一直不是一个好选择,越左,越原教旨好象其人民过得越惨。 至少在没有看到实例之前我不看好。

            左的思维定式在中国一定还有一段回潮的时间,这是社会发展阶段决定的,也是发展中社会不公使我们必须付出的代价。

            中国不断有种种变化,而我对这个国家信心如旧。我们的社会的确问题深重,但是我们为什么会对免去农业税后农民的喜悦视而不见呢?为什么忽略这个中国正在世界性的经济危机下苦苦支撑呢?还有我们的高铁和公路,堪称百年发展的根基,也是避免中国拉美化的要害,从一个国家的角度难道可以忘记?本届政府是否只是软弱和表演可以概括的?尤其是刚刚过去的危机不由得我们汗流浃背 现在控制舆论还有人抗议,如果按照某派观点让你只看文化大革命就是好属于爱国,人民生活下降肯定是外国人捣乱,加上没有钓鱼岛问题^_^你压根就可以不知道钓鱼岛是怎么回事儿嘛,那对外和对内就算是完全相反又怎么样?

            法国巴黎公社后有复辟王权的机会,没成,从此王权没有了机会。

            如果真的利用这个机会让试图投机的人走了,也许左派会多留下一些理想主义者,但我认为左派最大的问题是需要反省。有多少人是被左派推到对方阵营里去的?如果真的为民请命何不踏实地促进法制的完善,推动人民有更多监督的权力?如果它倾向富人你们就促进它倾向穷人好了。虽然有些观点你们可能认为那可能是属于右派的,但苟利国家生死以,何必分得那样清?

            按照左右派的分法在世界中间划一条线,中国仍在左边,左派在中国大有可为的。

            至于西西河,看看发帖比例里面政治贴占了多少,也会明白左派不会轻易放弃这个阵地。西西河是一个网上家园,你的生活中,政治会有这样大的比例吗?

            我们,能等到它正常的时候吗?

            没关系,中国人最有耐心,何况 --

            天涯何处不飞花

            通宝推:silencsrv,黄锴爱李莹,ameng8000,柳叶刀,为中华之崛起,打发时间,米宝,东山再起,acxp,foureyes,farrish,咦咦咦,上好佳,不打不相识,回车,采纳,切地雷,夜郎国主,broom,舞动人生,福塞斯,cctothere,飞行鱼,赵沐浴,常识主义者,无事忙,
            • del
              家园 阳光与万物

              公平正义就如阳光,万物生长就是自由,那些生活在阳光充足地方的人,是很难理解活在阴暗里的人对阳光渴望,这也是白天不懂夜的黑吧。

              是的,沙漠里的阳光最足,但却几乎万物不生,对左的恐惧,就如同对沙漠的恐惧,这种心理是可以理解的,这种担忧也是正常的,因此我们需要的是战略上的左,战术上的右。

              公平的自由,才是真自由;正义的民主,才是真民主,左与右只应是偏重的不同,而不应是偏离,更不应是偏激。

              希望萨苏回来,万物霜天竞自由,才是自由主义者应有的精神。

            • del
              家园 左派抗拒弱肉强食主张公平,而右派则主张自由

              这个划分您应该可以理解了吧。

              总的来说,人都希望自由,问题在于随着竞争的发展,强者越强,弱者越弱,而且强者随着竞争的胜利会获取更多的资源包括政治军事资源,简单的说就是获取游戏规则的制定的权利,从而导致资源的分配越来越不平均。

              社会公平的最终的撕裂最终会撕裂整个社会,所以我们需要左派,需要避免强者对弱者的过分的掠夺。

              但是如果左得过分了,不允许人成为强者了,剥夺人成为强者的权利了(例如剥夺人开工厂的权利),那又走向另一个极端。

              因此左右之争还是很重要的,如果在上世纪七八十年代,中国确实需要右,因为社会自由度太小,人不享有通过竞争成为强者(例如资本家)的自由,但是随着社会经济的发展,原本同一个起点的竞争现在有了强弱之分,而且强势方的游戏规则控制权越来越强---例如中国的房地产业,还有一点是买办势力,买办势力投靠在国际竞争中领先了几百年的国际资本,为国际资本游说,鼓吹国际资本所渴望的游戏规则,这就是买办的繁华的右派。

              政治很重要,目前中国取得的成就相当程度上来源于中国政治的稳定,你帖子中说的高铁等等实际上正是被右派特别是买办的反华的右派攻击,去年因为动车事故以后的买办媒体的攻击,高铁建设基本上停下来了,结果大量的农民工领不到工资,全国共发生了4000多起的农民工闹事事件。

              这仅仅是高铁,如果爆发经济动乱,政治动乱,那闹事事件就会成不知道多少个数量级的倍数增长。

              总的来说,你是一个厚道人,对人心的叵测,对那些强势资本利益的代言人的居心的叵测认识有所不足,当然了右派里面也有很多是自由主义的理想主义分子,您多少也算一个自由主义者吧,关键还是要通过辩论。

              政治这东西---政治的稳定性,政治的效率,我们平时都觉察不到,只有失去的那一天才会感觉得到,而往往一旦失去,就已经无可挽回。不要以为平时生活中觉察不到政治就以为政治不存在。他深深的影响着我们每个人的生活,只不过很多洞察不到这一点罢了。

              通宝推:任爱杰,
            • del
              家园 别在乎左右,喜欢你文字的人很多,回来吧

              05年看在一个论坛里,一堆充满了谩骂的垃圾贴里看到有人转的萨苏的文字,就一路搜来,作为一个老潜水员,从萨苏和其他人的文字得到很多。

              现在论坛里批判,口号,上纲上线很流行。批评容易建设难,我来论坛是看老萨和其他大牛的文章,不是看大字报的。相信在这个论坛里很多人是象我一样,希望老萨这样的牛人回来,也希望论坛的风气回归当年平和的气氛。

            • del
              家园 【商榷】萨军门不理解中国当前社会左派的构成

              这些左派的构成其实很有意思。一般是城市人、一般是工厂大院等等的出身、家中有人下岗、有一定的学历与经济能力。

              他们就像上世纪二三十年代整天嚷嚷着要革命的城市小资产阶级一样,他对现实社会不满,他们认为自己才比管乐诸葛,具备宗教情结。

              中国当前的左派群众基本都具备了毛泽东时代红卫兵所没有的历史知识,他们对社会的不满更希望用血和生命来清洗,因此他们热衷于表示要整风,要文革,要大清洗等等极端手段,同时他们笃信必须通过一场腥风血雨的革命才能带来毛主席的伟大理想社会。

              今天新左派的形成除了社会政治经济体制等原因外,也有中国大陆的教育与对历史的责任缺失所造成的问题。

              80年代不是有人放言给我二十年我能再造一批红卫兵吗。现在证明此人所言非虚。

              一旦中枢失衡,温相所言文革重来并非不可能。且其血腥程度绝对要超过。今天左派所认为的毛泽东的“错误”,只有一个,那就是伟大的领袖毛主席过于仁慈,没有彻底从肉体上消灭反动派……

            • del
              家园 我觉得有位河友的话很有道理

              你支持左派,你就应该做好文革的心理准备,你支持右派,你就应该预见到朱门酒肉臭路有冻死骨。

              萨苏先生以及不少传统知识分子,总幻想着能够选择一条不用承担任何后果的路。只活在自己那个2D的世界里,无视现实,不愿意付出代价,害怕弄脏自己的手,却偏偏很热衷于挥舞道德大棒。

              闭着眼指责别人总是很轻松,既然如此,无需多言,虽然可以说我是追着萨苏先生的文章下河,但道不同不相为谋,珍重。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 向左就得左打死;向右就得右打死

                如此能持续前进么?迟早得走回头路

                合理的做法是根据当前形势,选择最合适的方向前进,但不时要根据当时形势及时调整,哪里有一个路线决定N十年的道理

              • 家园 这几句话有水平

                用简单的语言表达了一个大多数人不注意的人类社会运行规律。

                有些像牛顿的惯性定律:物体有保持原有运动方向的趋势。

                以我对世界的理解,人类社会的运行基本是被天理(公)和人欲(私)所左右的,天理和人欲之间的矛盾主导了人类社会的运行,这是大道理。

                在大道理之下,也有中短期的小道理,其中之一就是惯性定律,在路线方向确定之后,惯性会推动社会一直向这个方向运行直至极限,这个极限在左就是极左、在右就是极右,所以按照惯性定律推理,社会发展无论左右必定会达到极端,只是这个极端会由于推动力的不同而改变。

                另一个小道理,社会发展必定会出现转折,单一方向不转折必定使事物趋向无穷大,而无穷大是无意义的,意味着系统的崩溃或人类的灭亡,所以从世界长存的大道理出发,我们可以推理出事物必定需要转折的小道理。

                所以,我们要相信,路线方向的转折必定要出现,问题只在时间,我的问题:18大是否就是那路线转折的时间?

                我的答案:是。

                我的理由:民心思变。

              • 家园 萨苏就一侃爷

                从他写什么狗屁“地震糖尿病”开始,这人的文章我就不看了,整个一民科+ 柯云路么。知识分子?按国内的公知标准也许算;有良心有贡献的知识分子?他也配?

                通宝推:侯登科,金台夕照,hyxu200,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河