主题：我的一点《三体》读后感 -- GPRS
家园 我觉得《三体》最好的就是黑暗森林设定 当然，这个设定不是中国文化内涵的，而是西方社会达尔文意义上的，不过这不影响这个设定的重要性。
文明的沟通是有前提的，即文明的相似性，没有这个，文明是无法沟通的，因为大家根本不是一个物种。有人分析过三体物种，结论是“他们才是虫豸”，呵呵。在文明确实无法沟通时，消灭对方是最好的选择，甚至可能是唯一的选择。虽然这个想法很不中国。
即便文明及其载体是相似的（如人类的不同种族），也不代表沟通是必然的，因此才会有所谓的“新世界”，和“新世界”的杀戮。
《三体》的出现，其实也可以视为帝国号角之一，至少，是一种帝国思维的表达方式。现在很明显可以看出地球上也慢慢出现了又一次猜疑链，这是下一次热战或冷战的基础，其代表就是新的“例外论”。
中华文明是例外的，就像地球文明是例外的一样，所以猜疑是必然的，黑暗森林也是必然的。
呵呵，这一段解读真的太帝国了。
《三体》真正的bug，不是技术上的，虽然技术上也有问题，但科幻不是科学论文，这个可以忽略。问题出在刘慈欣太多的思维泡泡，太急就的篇章，和太挤的布局上。
还有一个问题，就是大刘一直有的精英立场。虽然如此，我还是觉得大刘是世界级科幻大师，《三体》比那个破《基地》系列好的多，即便是我欣赏的《神们自己》，也比不上《三体》。
西方科幻系列很多没意思，是被高估的，比如说基地系列和恐龙系列，都是些啥破玩意儿？不就是把西方殖民和宗教历史换个方式写出来？没劲透了。
通宝推：李根,家园 同样觉得三个童话很有意思。 很喜欢这部书，虽然有这样那样的不足。
家园 黑暗森林的唯一前提是资源稀缺 只要资源稀缺成立，黑暗森林法则必然出现，无论文明是否有相似性。如果资源足够，猪和狗的文明也可以和平共处。
仓廪实才能知礼节，中国先贤几千年以前就已经说明这个问题了。
如果能源问题不能解决，那么后面的热战是唯一选择。
家园 我觉得从宇宙角度来说，资源稀缺不是前提 前提是物种和文化差异。宇宙中不同物种对资源（主要是能源）稀缺的定义很可能都不一样，因此我觉得这个是刘慈欣的bug。黑暗森林理论其实并不需要太多前提，它就可能存在。
从地球上看，猜疑链的形成也不仅仅是资源稀缺。
从这一点来说，必须先解释为什么会有战争了。战争并不全是为了资源，资源说是有一定的欺骗性的，这正是目前中国主流宣传的，却漠视了文化和信仰的排他性。
因为中国历史上没有参与过与宗教有关的战争，且中国人本质上是最唯物的，所以很容易接受“资源是猜疑和战争前提”这样的说法，却忘了人也可能因为信仰和文化而战，因为文化和信仰与资源一样，都是文明的基础，也是生存的基础。毛泽东年代的冷战和热战，就不全是资源问题，也有相当一部分是信仰问题，目前很多人在解读当年时采取实用主义观点是不正确的。
相同物种尚且有信仰导致的猜疑链，在不同物种中就更可能出现了。且，不同物种间最大的问题就是，信仰根基决定了双方都可能不把对方视为“文明体”，在这种情况下，猜疑是必然的，杀戮也是不需要心理建设的。
家园 加一点 光速旅行其实是危险的，即技术的相对停滞，刘慈欣为了解决这个问题，才设定了智子，不过在后面，却可以绕开这个问题了，这应该也是个技术bug。
家园 写得真好，赞一个！ 家园 作者似乎很悲观 认为科技发展到最后就是毁灭
黑暗森林的前提是能量 资源是有限的，但是看他写的外星科技，这些东西简直就是无限量的。
另外在危机发展下，人类的性格变得单一偏执的难以想象，这点也是很难理解的。
家园 普通人很难理解量子纠缠态 所以经常误解纠缠态可以传递信息。我的理解是两个纠缠的量子可以想象成同一个硬币正反两面的透镜成像，两个透镜的像可以相距很远，任何时候看到一个像是正面，当然可以推测另一个像是反面，但无法控制一个像的正反而纠缠另一个像来传递信息。
目前通信领域可以用纠缠量子来异地生成加密密钥，但无法用于通信。
所以如你所说，智子是个硬伤。
家园 有没有人跟我一样觉得《地火》最好 “过去的人真难，过去的人真傻。”
这个拿来做建国XX年回顾都够。
最后那个小学生作文式的结尾陈词当然要去掉，大刘早期总爱用这种糙快猛的结尾，《乡村教师》也是。