主题：【原创】半年前回国见闻 -- Irene王

是有了最好的公司后才有最好的教授。

没有钱拿什么养教授？

有了会加分。没有的话，看其他方面是否更杰出些。

过去国外拿个Phd回来就可以当教授，现在清华大学的讲师里面MIT，普林斯顿的Phd一堆一堆的。并不是每个海龟都回国都是为了发财的，很多人就是喜欢研究学问，单纯从研究本身就可以得到乐趣。何况现在在大学里面待遇也不错。

举个我的例子。本人90年代的研究生，毕业以没读博士去了外企打工几年，后来开了自己的软件公司，现在有不到一百人，拿香港人的话说，也属于“半亿公司”。也不是自己有什么本事，只能说年代好，前两年研究生同学聚会，留在国内的同学基本上都是有自己的公司。

我当年同一个宿舍的同学（那时候研究生少，一个宿舍2个人），是公认的学术天才。天才到什么程度呢？有时候上数学课，老师一个推导写下来，我们往往听都听不懂，人家直接说您这个还有更加好的证明方法之类的。我们还在上基础课的阶段，人家已经和导师一起参加博士生的讨论班了。我老板当时就说，这样的人我们学校肯定留不住。后来学校也确实想留下他读博士，后来还是去了哈佛，据说学术成就也很高。

这样的牛人，后来也是回来了，在国内一个一流大学，回来就是副教授。我的同学说哪已经是破格了。这两年当上了教授，博导。前两天和他聊天，按照他的说法，实际上在大学里面和我们在外面创业是一样的。刚刚工作拼命干，发论文。等当上教授和博导，就等于创业成功自己开了一个公司。这时候主要的工作就是申请课题经费，然后组织人力做研究。这时候既没有必要也没有精力自己去做具体的工作，只需要把握方向就可以了。

当然，人家这个公司，风险很小，没有破产的危险。可是反过来说，收益也小。我的公司拿到1000W的合同，500W交了货，我可以挣500W，交了税以后揣走都可以。但是科研经费就不是这样，你不能装自己兜里面。这里面设备器材花多少，人力花多少都是有规定的。要说出去做学术旅游是没问题，但是你要想给自己家买辆车，门都没有。

但是究竟哪个更合算呢？我觉得还是我这位同学更合算。第一件人家国外生了两个孩子，就读的大学附小附中都是顶级的，一分钱不花。我虽然也生两个，但是费了很大周折（你懂的），要想读好小学，好中学，不但花大价钱，关键是花钱也去不了最好的，大把有钱人排着队呢。陈小艺算是大牌演员吧，孩子在景山读书，班级晚会的时候主动去给人家小朋友做化妆员。现在教育就是拼爹，你拼不过人家老婆埋怨死你。要是我真在大学里面做老师，至少这个不用愁吧。

第二个，人家房子是学校统一建的，内部价很便宜，地段好，周围邻居素质高。这个咱也不抱怨，有得必有失嘛。

第三个，人家有地位啊。什么杰青，代表之类的。办个事情特别方便。说起来，不管是政府官员，还是警方军方，都已和他吃个饭谈个事情为荣。老家有个什么事情，需要照应什么人，特别管用。到我这里，也就只能拿钱砸，还往往不知道到底怎么砸，花钱还让人瞧不起。

所以说起来，现在大学里面，特别是一流大学里面做一个教授，比当一个公司老板滋润的多。但是我有自知之明，真的好大学，没有足够的学术水平确实不容易混的。我也有研究生同学，当年和我差不多的，咬着牙读了博士，现在在二流大学里面混个副教授，相当不容易。这个就是路选错了。

我觉得有些人可能觉得大学里面就知道发文章，没有对社会发展做出什么贡献。这个我有时候也和我这位同学讨论一下，说要不要一起做点什么。后来结论也是不行。要知道社会和几十年前已经不同了，现在社会的科技越来越分工细密，趋向于组织工程化。大学的研究和工业社会的脱节是一个大的趋势。不但中国，即便美国也是如此。现在美国绝大多数有实用价值的研究成果出在公司的实验室而不是大学实验室，这个现象从八十年代开始就已经出现了。

特别还在tenure track的，学校都很照顾。

但是在加拿大比较重要了，tenure和这个直接相关。tenure的标准是，首先research要做好，paper要发的多，这个没啥可说的；然后就是service和teaching，二选一，其中一项你得做的非常好。

其实不管选哪项，都是累死累活的。