主题：【讨论】历史的重复，汉武帝和毛泽东所面临的问题和应对方式 -- 铁手

有趣有益、互惠互利、开阔视野，博采众长 十六字方针是西西河的总纲，很真心，很好，但也是铁手兄你烦恼的根源。

从时事类的关注热度来说，现在的人最关心的就是政治和经济，而这个是争议最大的。在政治和经济这些话题上，特别是政治，有没有可能绝大多数人都本着“有趣有益、互惠互利、开阔视野，博采众长”的方针来讨论问题呢？不可能的。

西西河的争议是现实世界矛盾的缩影，不只是中国有矛盾，美国没有矛盾？美国没有左右之争？民主党就是左，共和党就是右。

如果保留时政历史经济内容，那么就无法避免争议，这是一个铁律。

如果想避免争议，就不要办时政历史经济版，特别是政治方面。

既要时政，又要和谐？可乎？不可也。

这是一个选择问题。

这个选择牵涉到让哪些人开心，让哪些人不开心。

你不可能让所有人都开心。

没有人能让所有人都开心，这也是铁律。

每个人时时刻刻都在进行选择。

选择什么，就得认什么。

一个网站的管理者，应当记住：人心是管不住的，也不是一个网站需要管的，不要存着“管”别人的心思。

对于网友，我想说的是，如果你的言行引起了争议，多想想自己的问题，别总觉得是别人有问题，去要求管理员把别人封了或者删了。既然有胆说一些有争议的话，就要有担当面对扑面而来的攻击。

一个网站的清静不在于网站管理者手上的刀有多锋利，而在于每个人自己的内心是否清静。自己内心是清静的，别人吵来吵去与你何干？自己内心波动，就不要怪网站的大风大浪。

要么“不管风吹浪打胜似闲庭信步”，要么“与人斗其乐无穷”，最不象男人的就是“自己惹事生非，被人打脸了，就跑到管理员那里哭诉，请求专政机器镇压”。还有一种人，看到有些言论自己很不喜欢，可是他自己不去针锋相对，他不上战场，他走“上层路线”去了，他对管理员说“你的河水很浑，有些东西需要清理掉......”

从西西河这个网站，就可以看出大众内心的“专制”之心有多么强大。

世上只有两种人，一种，不合己意的允许别人去说去做，另一种人则说：“把他们都杀掉！”

这是毛的原话。http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/31/content_2401244.htm

这是铁手的原话。我理解的铁手想法是：左、中、右不存在就好了。很遗憾，这是空想。

为什么说“凡有人群的地方，都有左、中、右”？我的理解是：凡有人群的地方，就有系统。在系统中，每个人的地位都会有所差异，地位高的人获利较多，地位低的人获利较少。地位高的人中的一部分使用各种手段确保系统不会改变，这部分人叫做保守派，或右派。地位低的人中的一部分使用各种手段来改变系统，这部分人叫做革命派，或左派。有意思的是，地位高的人中有一部分获利不断减少，这部分人有可能转变会左派；地位低的人中有一部分获利不断增加，这部分人有可能转变为右派。右派和左派都是少数派，大部分人是中间派。当两级分化不严重的时候，中间派虽然不比右派，获利还是越来越多的。在这个时候，中间派没有动力改变系统。当两级分化严重的时候，中间派获利越来越少，而右派获利仍然越来越多；越来越鲜明的反差，使得中间派越来越希望改变系统，越来越向左派靠拢。

当旧左派成功地破坏了旧系统，建立了新系统后，旧左派就在新系统中占有了优势地位。回顾假设：“地位高的人中的一部分使用各种手段确保系统不会改变，这部分人叫做保守派，或右派。”从这条假设出发，自然可以推出一个结论：旧左派中的一部分会转变成新右派。

左与右不断斗争，不断转化，“一万年以后还会是这样。”我认为：这也说明了为什么“矛盾是事物发展的动力”。

继续。假设我们都接受“左中右一万后都会存在”的前提，那么我们再来看目标。

“做这个网站的目的很简单，是作为一个交流的平台，做一些有趣有益的事情。”

我的想法是这个目标并不明确。什么是有趣？什么是有益？抛开政治不提，某些人觉得有趣的话题，可能会让另外一些人厌恶；某些人觉得有益的话题，可能会有害于另外一些人。

说到“交流的平台”，我就想起了国外的Facebook、Twitter和国内的QQ、新浪微博。然而，西西河跟上面这些“交流的平台”明显不同。

铁手是写代码的，我也是。所以我们应该会有共识：需求不明确的软件没办法写好。西西河的发展遇到瓶颈的原因之一就是你的目标并不明确。

西西河的发展遇到瓶颈的原因之二现在的“自由评论、送花、送囧、投诉”机制不利于团结人。西西河的特色之一就是有较多的高质量的原创文章。但是，有一些作者因为各种原因陆陆续续离开了西西河。现在的“自由评论、送花、送囧、投诉”机制不利于团结人。这种机制鼓励读者根据自己的好恶影响作者。前面说过，“某些人觉得有趣的话题，可能会让另外一些人厌恶。”如果很多读者都讨厌某篇文章的立场，那么不论那篇文章的质量如何，都会春意黯然；而且，读者们还可能跟作者争论不休，让作者不厌其烦。我的意见是机制要做到鼓励自由言论（不论立场如何）。

想把网站办好，并不需要有秦皇汉武那般的雄才大略。我的意见和建议是：

1、目标要明确。

2、组织核心团队。

3、核心团队各司其职，发展相应的专业团队（融资、营销、建站、维护）。

我在申请认证期间修改了用户名，于是申请页面的用户名(lwin)就变成了错误的链接，不知道这个bug可好修复

网站的建立给大家提供了一个谈天说地，插嗑打荤，分享经历的一个平台，当然避免不了大家伙发表时政意见的意愿。这里面最最热闹的就是时政板块，矛盾和争议大体也出自时政。我来河里不久，很喜欢这里的环境，发现了很多有独特见解，独立思维的大牛。

我的理解是有不同的声音并不可怕，意见不一可以辩论啊，百花齐放是最好的局面。说句不客气的话，河里气氛整体偏左（恰恰是吸引俺的地方），但如果没有不同意见，会给人造成一种假象以为所有人都抱相同看法。主席也曾经说过，道理越辩越明，也是这个道理。

另外对那些搞人身攻击，出口成脏的人要处理，初犯可以暂时封口，删贴，屡犯者则必须封ID，赶出去。

最后，由于大家伙的理论水平和书面语言能力参差不齐，有人可以洋洋洒洒的下笔千言，说的头头是道，娓娓动听，但更多的人只是参与讨论，你一言，我一语的发表观点看法。这是很正常的，在现实生活里也是这样，更多的人是参与，追随者。如果一味的追求长篇大论的文章，打压沉默寡言观众，，最终只会形成曲高和寡的局面，参与者将越来越少，而大牛们的观点更多的被锁在小圈子里。

俺也是理论水平有限的可怜，语言能力更是惨不忍睹。就说这么多吧。

比如韩非子。

你说的立场，小圈子等等，和法家痛恨的人情关系等是一个范畴。同一个立场，同一个小圈子里的人总是喜欢党同伐异，这是不可避免的。但是，应该用法家的办法来规范，制约这种倾向性。

法律反应的是统治阶级的意志。相应的，河规反应的就是老铁的意志，老铁你想达到什么目的，就要在河规里写明确，不光是一个抽象的远景，而且要包括很多各种细节。 立法之后，不论亲疏远近，不论立场，违反河规者一定处罚，遵守河规者一定奖励。如此，管理者就可以超然于各种小圈子之上，通过河规来引导网站的发展方向。

河规写什么，规定怎么执行，这是两个大问题。高人们已经有很多讨论，不再重复。

除非你不开网站了，或者搞小圈子，玩孤芳自赏。这个其实和社会现实很相关，以前整个社会像钱看的时候，大部分人不会有心思搞这种争论的，现在不能光像钱看了，或者说只像钱看的路走不下了，自然有争论了啊。