主题：【原创】骆家辉真的住不起博鳌大酒店吗？ -- 海外俗人
家园 话语权不是你这样弄得。你住得差呢，人家就说外国先进，中国 落后，丢人，不如别人。这是几十年来一直的说辞，河殇就是典型的代表。
结果现在住得好了呢，人家又说你不简朴，铺张浪费。反正横挑鼻子竖挑眼睛，横竖有得说。
看过那首诗吗？你们到底要我们怎样生存？
当我们是东亚病夫时，我们被说成是黄祸；
当我们被预言将成为超级大国时，又被称为主要威胁。
当我们闭关自守时，你们走私鸦片强开门户；
当我们拥抱自由贸易时，却被责骂抢走了你们的饭碗。
当我们风雨飘摇时，你们铁蹄入侵要求机会均等；
当我们整合破碎山河时，你们却叫嚣“给西藏自由”。
当我们推行马列救国时，你们痛恨我们信仰共产主义；
当我们实行市场经济时，你们又嫉妒我们有了资本。
当我们的人口超过十亿时，你们说我们摧毁地球；
当我们限制人口增长时，你们又说我们践踏人权。
当我们一贫如洗时，你们视我们低贱如狗；
当我们借钱给你们时，你们又埋怨使你们国债累累。
当我们发展工业时，你们说我们是污染源；
当我们把产品卖给你们时，你们又说造成地球变暖。
当我们购买石油时，你们说我们掠夺资源、灭绝种族；
当你们为石油开战时，却说自己解救生灵。
当我们动乱无序时，你们说我们没有法治；
当我们依法平暴时，你们又说我们违反人权。
当我们保持沉默时，你们说我们没有言论自由；
当我们敢于发声时，又被说成是洗过脑的暴民。
我们不禁要问：“为什么你们这样憎恨我们？”
你们回答说：“不，我们不恨你们。”
“我们也不恨你们，只是，你们了解我们吗？”
“当然了解，我们消息多的是，有法新社、美国有线新闻网、还有英国广播公司……”
你们究竟要我们怎样生存？
回答之前请仔细想一想，因为你们的机会是有限的。
够了，这个世界已经容不下太多的伪善。
我们要的是同一个世界，同一个梦想，太平盛世。
这个辽阔的蓝色地球, 容得下你们，也容得下我们。
附：英文原作如下：
《What Do You Really Want from Us?》
When we were the sick man of Asia, we were called the yellow peril.
When we are billed to be the next superpower, we are called the threat.
When we closed our doors, you smuggled drugs to open markets.
When we embrace free trade, you blame us for taking away your jobs.
When we were falling apart, you marched in your troops and wanted your fair share.
When we tried to put the broken pieces back together again,
free Tibet you screamed, It was an invasion!
When tried communism, you hated us for being communist.
When we embrace capitalism, you hate us for being capitalist.
When we have a billion people, you said we were destroying the planet.
When we tried limiting our numbers, you said we abused human rights.
When we were poor, you thought we were dogs.
When we loan you cash, you blame us for your national debts.
When we build our industries, you call us polluters.
When we sell you goods, you blame us for global warming.
When we buy oil, you call it exploitation and genocide.
When you go to war for oil, you call it liberation.
When we were lost in chaos and rampage, you demanded rules of law.
When we uphold law and order against violence, you call it violating human rights.
When we were silent, you said you wanted us to have free speech.
When we are silent no more, you say we are brainwashed-xenophobes.
“Why do you hate us so much﹖”we asked.
“No,” you answered, “we don't hate you.”
We don't hate you either, but, do you understand us?
“Of course we do, ”you said, “We have AFP, CNN and BBC's ……”
What do you really want from us?
Think hard first, then answer, Because you only get so many chances.
Enough is enough, enough hypocrisy for this one world.
We want one world, one dream, and peace on earth.
This big blue earth is big enough for all of us.
家园 用人民日报来给这篇伪造的诗篇打脸 人民日报:“秀”某种程度应成官员必修课
http://news.sina.com.cn/pl/2012-06-04/063624530586.shtml
官员要面对群众，要和群众打交道，形象展示就不可避免，“秀”在某种程度上应成为官员的必修课，这里的“秀”是中性的。“秀”是介绍决策、亮明态度、表达情感的方式，“秀”得好，有利于改善和促进政府与社会的良性互动，消除隔阂。只是，这“秀”不能离开一个前提，要在自己的分内真心服务，用心履职。“秀”从更深一层说应该是服务的方式更加合理巧妙，以人为本，更让群众满意。
之前深圳的公务员上街擦皮鞋的“秀”却有点剑走偏锋的尴尬，正如市民所言，做好本职工作比擦皮鞋更重要。
如何更好地通过“秀”来拉近与群众的距离？除了用心尽责为群众服务之外，还要敢于接受群众监督。陕西省公安厅副厅长放下姿态，在微博中回应“作秀”的质疑，并进一步公布手机号码，继续回应网友关于“微博是秘书代为打理”的质疑，有利于增强群众对他的认同和好感。
明明做好事人家看得到，却硬说看不到，所以没必要。
这实际上就是为不做辩护，潜台词是共产党就是烂了，大家要承认事实。
家园 这首诗格调太低，早就被批评过。 祥林嫂的怨妇气味太浓。
龙的传人怎么今天变成了这个吊养，还拿来现眼。
家园 老林早就辟谣过，至少在中国日报上 美国纽约州立大学水牛城分校退休华裔物理学荣誉教授林良多（Duo-Liang Lin）在美国《华盛顿邮报》上发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存？》，随后在互联网上热传并引起中西方网友热议。这首诗表达了许多美籍华人长期以来内心的压抑和愤慨，因此被评论为是多年来受到双重标准困扰的海外华人向西方偏见“射出的一记利箭”。该诗全文翻译如下：看这个链接http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2011-01/26/content_11917251.htm：
However, the alleged author of the poem, Professor Duo-Liang Lin of the University at Buffalo, the State University of New York, denies writing the poem. His only connection, he says, might be that three years ago, when he received the poem in an e-mail, he passed it on to some of his friends.林教授说自己只是三年前（2008年）转发过，请不要继续传谣了吧。
家园 就算不是他写的，那么我改成无名氏写的，至少这内容在那里。 其实按照上下文，最好就是只想引用那首诗，而不管作者。只是出于对作者版权的尊重，才把前面那一段话加进去的。
你现在证实不是他写的，那最好。我直接引用这首诗，上下文更流畅。
家园 好东西 家园 你的回复固然不错，但和马前卒讨论的是两个范畴的内容 你引的这个诗涉及的是外国怎么想方设法找中国的茬。而马前卒讨论的是国内党和人民的相互关系。这是两个范畴的问题。
我替马前卒联系一下。当外国找我们茬的时候（这是你这首诗的范畴），我们要和外国各个代表团谈判。我们和他们谈判的时候，官员们只要住200块的经济酒店就足够了（这到了马前卒的范畴）。只要官员坚持5年（?)不住豪华酒店，党的声誉（在老百姓中的声誉，不是在外国资本家中的声誉）就建立起来了，哪怕美国总统天天吃快餐，大使坐经济舱也做不了秀了（这是结合马前卒前几个帖子的感觉）。
马前卒是个真正的理想主义的，嗯，左派。我很敬佩他的理想，但我敢说这玩意儿玩不转。
家园 这是自我恐吓，为贪官污吏找借口，ps眼睛要往百姓身上看 话语权不是你这样弄得。你住得差呢，人家就说外国先进，中国 [ xiaobailong ] 于:2012-05-06 19:29:12 复:3720903落后，丢人，不如别人。这是几十年来一直的说辞，河殇就是典型的代表。
结果现在住得好了呢，人家又说你不简朴，铺张浪费。反正横挑鼻子竖挑眼睛，横竖有得说。
看过那首诗吗？你们到底要我们怎样生存？
这就是最典型的小资无视老百姓智商
老百姓不傻，干部同吃同住同劳动被忽悠过么？相信过这是落后么？
总替领导考虑去交欢外国人，去考虑外国人、媒体怎么说，根本不想想老百姓的观感是怎么出来的，根本不知道话语权来自基层干部的表现，说舍本求末是轻的。实际上这就是典型的统治集团帝王术，毕竟天底下资产阶级是一家。
你先找一个老百姓说“领导住的差是落后”的例子出来，再编造什么
你住得差呢，人家就说外国先进的可怕前景吓唬人不迟。你根本就不理解，重要的是老百姓相信什么，是民心，而不是媒体，洋人说什么。
通宝推：南宫长万,家园 老百姓要吃肉，要开车，要住大房子，要过得比美国好。 tg的领导再艰苦朴素，老百姓没实惠，一切都是白搭。