主题：茗谈（70）:航空军 -- 本嘉明
家园 不需要对空火力 混混们跟着天上的麻雀走，等“麻雀”们落地时，箭步上去，拿个淘箩一扣，褂子一包顺走，连货带麻雀都送黑市。
另外，麻雀们需自备胡椒喷罐，很多买家养狗滴。
我准备办一家“麻雀镖局”，经营“护送业务”和“麻雀防身配件销售”，大家可以来风投。
家园 本大可以看看这个视频，阿凡达上面的那个直升机现在也有人造 出模型了
http://www.guokr.com/blog/157930/
家园 无人机装导弹，一万架一扔 都不回来对方也无还手之力了，起码空空导弹和防空导弹断货了。谁说现代战争不是砸钢铁了。足够的钢铁下去，对方照样扛不住。
家园 你这个东西,又跟历史撞车了 你的第一阶段设想, 空中武力扫荡, 地面打扫战争. 其实就是火力制胜学说, 是苏军第三次世界大战的战术基点, 既然用地面炮兵和装甲部队就能解决的问题, 为什么还要用生存力相对不高的飞行部队来做呢?
第二阶段, 既然飞行小卡车都把地面扫荡完了, 那为什么还要把步兵放下去呢? 为什么不继续向前推进呢? 你的优势就是机动性啊, 这样扫荡一次就占领一次, 这个最大的优势不就没用啦?
第三点, 单纯的空中武力能否做到彻底消灭敌人? 在野外可以, 但在复杂环境如巷战山地战环境里, 可预见时间内的空中平台都做不到, 所以美国人才采用步兵和武装直升机混编, 把直升机作为步兵的机动工具而非主战工具使用
家园 你的第三点自己回答了第二点 关于第一点。全世界有多少专业武装直升机？每架的均价是多少？全世界各国还装备了多少野战防低空的弹炮合一体系？每套成本多少？
这个帐是很好算的，“专武直”过于强大，但也过于昂贵，把几亿个鸡蛋放在一个篮子里了。我弄个十几套弹炮合一系统，换下你一架武直就回本了。
但是小强一出，你没有任何现成的武器平台可以攻击它，只有挪用原来攻击武直的各种平台，因为在这个速度和空间里，没有其他可克制它的选择。而且雷达上一片点点，谁敢说哪个是小强，哪个是武直？
飞起来的陆军，是三维陆军，至于靠“专武直”保护的运输直升机飞起来，还是靠小强飞起来，差别不大。因为小强的单个能力固然不行，拉帮结派就不得了，群殴嘛。
如果我用地面装甲部队冲上去，人家会有反装甲直升机。如果我用专武直去压制对方的反装甲直升机，人家也有对抗专武直的多套系统。小强就是给专武直趟雷的，冲上去了，你射不射导弹？你不打或来不及打完，放小强到眼前，23MM炮是什么？那不是杀人，直接镰刀拦腰一挥的作用。你开火，就印度那小样，库存有几个进口导弹？
空中武力扫荡不是我的目标，我的目标是解放装甲部队被束缚的“生产力”，凭某国的工业规模，如果大家只需要比较各类战斗平台的总数目的话，世界肯定和平了。
小强本身是多功能的，经得起折腾的，功能多在哪里，交给部队自己去发挥。老乡们用海尔洗衣机洗地瓜，你想得到吗？
家园 你这个问题很好算的 如果结合基本军事知识，更好算
在军事行动中，出动的不是“多少架飞机”，而是说出动“多少个中队”；同样，防空部队也不是多少个导弹发射器，而是多少个“防空营（连）”。空骑可以同时出动多个中队的飞机，防空部队可没有在一个地点挤2个以上防空单位的习惯
具体到数字，1个中队按出动8架飞机算，1个营下属3个中队，也就是说一个空骑营是24架武装机；而一个防空营最多只有6个发射器。24：6，你觉得谁占优势？而且空骑还的出动率只算到不到70%，你的防空部队我算你满编操作，在实际使用中，防空营也很少集中使用，基本都是分散配属下边的装甲或者步兵分队。
也不要说什么临时集中防空火力，这种明显违背正常军事编制条令的事情不会每次都有。
飞机是要飞的，而不是在天上排队，你在那里群殴，展开空域是多大？这个空域范围内的障碍有没有可能限制你的火力投送路线？如果没有，你搞小地毯没问题，如果有，那就问题很严重了。最后，那么多飞机同时挤一个空域，地面发射一枚导弹，你躲不躲？有空间躲吗？
至于你的所谓地面部队上去就有对方直升机等着~```你都那么大规模的行动了，空中支援、陆航支援什么的，难道不给你配？
所以，总体说来，你的设想是为技术而设想，而不是为军事需求来设想
家园 你的想法 就是苏区前四次反围剿时蒋的德国顾问的思维方式。
“主席用兵真如神”，首先就是因为他老人家没有进过黄埔和保定，不教条；其次是从实践出发，激发官兵的自主性，自己择善而从之；第三才是事后归纳内在规律，敏锐地上升到哲学高度来撰文推广，好经验大家一起用，零敲牛皮糖，积少成多。
专武直就是空中兰博，花大把银子堆了一身肌肉，只要没人来干扰他，全神贯注，弯弓搭箭，一箭一个，据说一次就能干倒20来个铁甲李逵。
小强就是“空中李向阳”，矮身短腿没关系，揣把驳壳枪走冀东，鬼子一样闻风丧胆。蓝博狂，是因为行踪飘忽，能对付他的手段确实不多。但以游击制游击，小强幽灵般在周围浮来浮去，估计王义夫也没定力能打准了。
小强的出动，也不是硬趟，前面无人机开路吸引敌火力，然后自己多跑个200公里大包抄，也就20分钟的事；敌火力点全部暴露后，武直再跟进。你只要把这些家伙什给了部队，让兵们自己玩，一准把依赖“少而精”的某超玩疯。天上九头鸟，地上中国佬。
空军不是一个很神秘很高端的军种，你得让普通的解放军战士，大山里出来的，稻田里出来的，小镇街道上出来的，都有机会摸一摸，看一看，坐一坐，开一开飞机，用惯了就觉得没什么大不了的，过十几年，我们的“空中古德里安”就出现了。
- 复 你的想法
家园 军队的性质不同，能采取的手段就不同 老毛也确实不是神，这点在他判断朝鲜战场的美军时暴露特别明显
你的问题就在于不了解武装直升机的作战过程。没有武装直升机会在运动中打击目标，除非是恐吓性射击。打不中目标的东西也就最初能吓唬人，人家马上就不怕你了，那样你不仅起不到作用，反而成了人家的战果。我相信这肯定不是你的初衷。
而且你这个的整体思路是拿游击队的打法去打正规战，而历史告诉我们，在碰到一定水平的对手时，这种战术必然是失败的
家园 越战中，美国为什么会开始大量采用武装直升机？ 难道越共有空中目标给美国人打？有大批坦克在野外？
现在的专武直，只能拣大目标打，不屑于地面小目标，这既是它的强大，也就是它太狭隘太弱小的地方。
天下的学问是通的，你不妨再去看看<道德经>。
中国军队(尤其陆军)要立足自身特点，走自己的战法路子，不能一味跟从人家，只知道埋头赶路。
家园 你把直升机的军用化历史就搞错了 直升机军用的最初原因就是它的机动性好，所以越战中美军大量使用运输直升机，武直是因为配合运输直升机的战场压制需要而出现的，早期的AH-1根本就不具备反装甲能力
所谓武直只打大不打小，根本就是某种想当然，阿帕奇连雷达站都打，甚至还打过步兵抓过俘虏，对于武直来说，只有打不打得着的目标，没有值得不值得打的目标