主题：中国不能慢 -- 桥上

早死早托生，什么时候我中华才能理性一点啊？

前些日子O8说世界禁不起中国人像美国人一样生活，似乎主要是因为能源没那么多，在我看来，能源在最近几十年内还谈不到枯竭，只是会越来越难采，越来越贵。

最近以来以石油为代表的能源价格经过了一轮急剧上涨，除了投机因素之外，这种上涨反映了随着能源需求量增加、原有易采资源枯竭之后能源开采的难度增加了。而能源资源的特点就是开采难度各不相同，其间差距是很大的：

拿石油来说，有像沙特那样日产一万吨以上的自喷油井，所以那里的油比水还便宜；也有像中国大庆那样日产几吨的抽油井；还有需要压裂注水挤出来的；甚至还有像中国湛江那样的油页岩，要开采需要更复杂的技术，更高的成本。而且那些原油有的埋藏在荒漠之中，也有的埋藏在深海之下；有的在地面就有露头，有的在地下几百米，也有的在地下几千米。

所以过去在国外不值得开采的原油资源，现在油价涨了以后，就有了开采价值，过去有一些没采出来的部分，现在可以重新想办法把它采出来。所以所谓石油储量，除了要看勘探结果，也要看石油价格，在不同的石油价格下，能采出的储量是可以有很大差别的。

再说天然气，也有易采的，好比古代在自贡，用竹管以及极为原始的钻井技术就能开采利用；也有极为难采的，好比在海上的：几千米海水以下的几千米地下，甚至还需要几百公里的海底输气管。与天然气类似的还有各种各样的伴生气，煤层气，最近还有什么页岩气，等等。

还有煤，情况也类似，一方面是煤的品位不同，另一方面是露天矿与地下几百米甚至上千米的矿井其开采成本显然有巨大差距。

除了化石能源，还有其他替代能源：好比核电站，如果化石能源价格翻一番，显然核电站就会有很大的余地来加强安全性，包括后处理。又好比光电与风电，去除技术因素，成本问题现在也仍然是制约这两种发电方法的重要因素，如果不考虑成本，现在非化石能源（包括核能）足以完全代替化石能源。

因此在可预见的未来还看不到能源枯竭的危险，只是要评估能源涨价的程度：一方面是在什么样的涨价程度下，会有什么样的过去不划算的能源现在划算了，会有什么样的过去不在视野内的能源来源被发现。另一方面是当能源涨价后，能源在生产成本中的比例变大，会改变生产结构。

为此，我觉得应该有一个衡量能源（或者也包括资源，例如水，土地）在生产中所占比重的指数：好比说，用上网电价乘上人均用电量，除以人均GDP，得到的比值成为一个指数；又好比说，用原油价或汽油价乘上人均用油量，除以人均GDP，得到的比值成为另一个指数。这样的指数可以反映能源在生产活动中比重的变化，也可以评估能源涨价对经济的影响。可以认为，那些为了取得资源所额外产生的GDP完全是无效的GDP。

因此，我们的策略与其说要带头节能拯救世界，不如抢在有便宜能源的时候赶紧用，等能源贵了以后责任共担。不能温良恭俭让，让这些便宜的能源被发达国家奢侈的用掉，更合理的做法是由我们抢先用一些在发展生产上。如果为了某种可笑的良心放慢我们发展的脚步以节约能源，那就太蠢了。