主题：拯救美国的新兴产业 -- uphere
家园 拯救美国的新兴产业 美国经济不振也有些年头了，很多人都在期待奇迹出现，出现下一个IT业一样的新兴行业，带动就业，带动出口。然后美国走出衰退，再次成为世界经济的领头羊。
对这个行业有这些要求：
1. 潜在的适用面广，用户需求大，产值大。
2. 这个产业解决的问题必须是个新问题，不能在短期内导致大量现存的就业和消费消失。
3. 美国必须有优势，或者在技术上，或者在标准或者宣传上，最好都领先。
4. 不能像ＩＴ那样真正的empower用户，不然无法保持优势
根据这些条件，我找到的是产业是：信息安全。
美国的宣传机器早已开动，对美国人民和公司已经完成火力准备，信息安全意识已经深入人心。立法方面的工作也已经进行了很长时间。貌似未来公司的标配是，一个chief information security officer(CISO)，直属CEO（而不是CIO），至少和internal auditor类似编制规模。Segmentation of infrastructure by users and applications，而不是当前的在应用层面控制。Change control for everything. Record keeping for change control.啧啧，这得是多少headcount，budget，GDP啊。
可能的外部竞争者俄罗斯(crime gang)和中国(nation state enemy)，被宣传为威胁的来源，来自这些国家的信息安全产品和服务会被非正式，但有效地抵制。
如果不能完成对外国人民和公司的宣传和动员，让美国的信息安全产品畅销全球，那这个产业就只能增加美国公司的运营成本，降低它们的国际竞争力。不过至少在中国，媒体还是很配合的。
欢迎大家讨论哈，对候选产业的要求，和具体是哪个产业。
家园 这个帖子确实应该被现在挖出来，呵呵斯诺登 去年就说美国找的新兴产业是网络安全，今年雪登就爆出来NSA监控全球。那么接下来全世界各国和各个企业甚至个人，都会加强网络安全方面的投入的。
在这方面，美国现在是占据有利地位，但是如果全球关注网络安全，开发IPv6之后，美国的优势地位就会相对下降了。不过，虽然是相对优势减少，美国至少仍然可以在这方面挖到最大的一块蛋糕。
家园 其实我觉得雪登事件对美国的信息安全产业是个巨大的打击 可能又要黄了。
就像其他网友说的，这些料对业内人士都不是新闻。受打击最大的就是美国政府和美国IT公司的形象。
不明白guardian为啥突然下手这么狠，但好些事情串起来看，美国干啥啥不成已经是趋势了。也许是厄运，也许是有心人推动。
家园 第四条从何说起？ 不能像ＩＴ那样真正的empower用户，不然无法保持优势什么优势？ 越被empower的用户，菱镜那样的优势越大，被控制的程度也越大，因为为这个优势的前提是存在于数字世界里。不过数字世界以外控制的更多，本来数字世界的未开垦地还比较大，这个安全意识的建立，实际上是控制数字世界的一部分，当然借的也是反恐的借口。
实际上，在脸书等社区”围城“之后的数字世界里，自由空间本来已经很少了，这个安全战也不过是把剩余的给收收尾。
但是一般人们的关注点即使注意到连书现象，也是在自由这个原则问题上，随便阴谋论一把，我交着最后的目的还是经济问题，严格控制下的数字世界收益最大的是版权，或者说知识财富。也就是说，美国人意识到自己的未来在数字经济上，而不是制造业上，但是数字世界的缺乏规范，无法无天不利于数字经济的发展。 而中国却正好利用数字世界中的混乱在这方面获得好处，这对于美国是极端不利的，因此整顿数字世界，建立规范与控制等于是在实体世界中美国维护的全球二战后的金融经济秩序，同样的事情必须在网上走一遍，才有可能得到大的开发。
如果按照这个“阴谋论“想下去，这样的做法也是双刃剑，因为美国带头做出的规范数字世界的办法与技术，很可能加强其他美国对手国家已经在进行的控制努力，从道义上从技术上都不是美国乐观其成的。因此，这里的安全意识还有一个作用，是安全技术的开发，必须要保证美国在安全技术的领先对手一至两代的水平，这个听起来是不是很耳熟类似军工联合体的口吻，实际上这也是为什么提出网络战的原因，因为本质上与军备竞赛是一回事。
抛开安全问题不谈，IT技术大的趋势因为网络的发展也在逐步走向中心化，伴随而来的是终端的发展。 以前微软为代表的去中心化正在以微软自身投资于云计算的转型而日趋没落。中心化带来的最大好处仍然是控制与规范上的可行，当然同时带来的还是自由空间的缩小，虽然云的出现很难用”阴谋论“来解释，大概属于自然规律的原因。
这样看，美国的新兴产业主要着眼点还是在数字产业上。当然制造业的高端维持在美国的盟国手中也肯定是个长远国策。结合督工的那篇雄文来看，数字产业是目前唯一有可能带来高附加值与快速发展的行业，对人类文明目前水平的基础工业依赖也比较可控，无非是电子芯片与算法这些东西，类似乔老爷那样的排列组合还远远没有耗尽基础工业的发展瓶颈，看看电子行业每年的小步快跑稳定成长就知道了，同时基础科学的投入也很大，甚至基础科学的发展现在也逐渐收益于数字工业的发展，这本身就是科学史上的重大转变。不过转化为产值的排列组合的爆发点仍然集中在数字产业上，这其中的道理在于督工提到的那个产值需要反映到消费者需求的问题上，因为文明发展到满足温饱之后的需求更多的会反映在数字经济中，比如在汽车工业成熟到一定水平后，用黄金钻石打造的一辆汽车不如在加了导航上网后视视频等解决实际需求的价值大，就是这个道理。
但是数字经济的大发展，如果排列组合不是问题，什么是阻碍呢？只有法规制度，可以想见，一个类似美国早期西部的无法无天世界是不利于经济活动的发展的，这个很可能是美国突然高调宣传数字世界安全问题的深远动机。如果这个可能性成立，那么现在该问的根本不是”拯救“美国新兴产业的问题，而是如何在新的”世界秩序“里卡位的问题。而对于真正忧心的人来说，关心的问题是在这个控制严密的数字世界中，会不会本身就限制了数字产业的发展，这个才是问题的焦点。
- 复 第四条从何说起？
家园 天下大势，合久必分，分久必合 抛开安全问题不谈，IT技术大的趋势因为网络的发展也在逐步走向中心化，伴随而来的是终端的发展。 以前微软为代表的去中心化正在以微软自身投资于云计算的转型而日趋没落。中心化带来的最大好处仍然是控制与规范上的可行，当然同时带来的还是自由空间的缩小，虽然云的出现很难用”阴谋论“来解释，大概属于自然规律的原因。居然网络上也是如此，呵呵。
- 复 第四条从何说起？
家园 “越被empower的用户，菱镜那样的优势越大” 直到用户建设或者复制出自己的infrastructure，并且把应用移植走的那一天。
实现对他人的控制的一个路径是通过控制infrastructure来控制依赖于这个infrastructure的生命，但这就要求
1.其他人不能不受控制地复制出类似的infrastructure。
2.己方的受控人群不能自由迁移。
否则就是真正的竞争了，在infrastructure，或者更基础的层次上。
家园 原来是这个意思，因此才大范围炒作云计算么 这个云的最终结果就是infrastructure的控制。另外，从网本身来说，美国也是得天独厚，感谢高副总统的“伟业”，美国的互联网控制了全球的主要干道与地址解码（DNS），而且不到美国实质控制互联网那一天，ipv6成不了现实，这一切的背后一个“大棋”隐然成形啊。
我还以为你说的是人工职能机器学习这些呢。
从这个角度说，这次菱镜事件无疑是过早了暴露了美国的企图，事实上业内人士对此根本没有没有什么惊讶的，但是让世人觉醒却是大大的不利于下棋的人。不过世事自有其宿命，菱镜而引起的民众觉醒与反抗，也许是避免过渡控制网络而导致数字世界过早流于传统产业的一个契机。
从政府与政经寡头的角度出发，从经济发展中攫取最大利益都说最大的出发点，规范数字世界代表着传统经济体的发展走入瓶颈与对数字经济的未来开好，而开始通过利用传统手段来整顿并进而掌握经济控制权的起步。这虽然对于美国与美国经济在这个节骨眼有着很大的急迫性，但是从整个世界来说，数字经济仍然还没有普及到每一个角落，同样的对于世界其他国家来说机会也许还没有成熟。而美国这样的动作显然是从美国本身的国家利益与控制美国经济的寡头的角度出发的，但却很可能扼杀了数字经济对全世界的未来起更大作用的机会，换句话说，美国现在的做法很可能起的是个反动的负面作用。当然，这一点现在谁也不好说，只是从数字世界的有限的历史来看，越大的自由度带来的发展也越大，因此在目前只能当作个原则问题来讨论。
家园 高仿真机器人，造出一大批靓女帅哥，满足广大男女屌丝 家园 性服务，或者《盗梦空间》那样的梦境服务 棱镜不是已经破了么？破镜难圆。。。
家园 房地产 现在看来就是房地产业。。。