主题：说说陈光诚 -- Sandman

我不是完全相信自述。这就和自传回忆录一样，要对照着看才行。

但是陈光诚的东西只有他的自述和有限的第三方信息来源。从官方媒体你根本找不到任何信息。从其他各人的描述看，有的人去送他东西或者试图去接近他，都被人打将出来，砸坏玻璃和器材这些都是轻的。

我总不能说，所有的人都在帮着陈光诚说假话。

在一些不是大城市的地方，地方政府做起事来很少有顾忌。你一旦影响了他GDP，影响了他的仕途，他会下狠手把你弄得很惨。所谓“影响我市发展一阵子，我就影响你一辈子”这绝不是一句空话。我原来出差的那个工厂的拆迁其实还没什么，他们市里建新党委政府办公大楼，两栋并列好几十层，楼后面是个两层的假山鱼池花园，这还不算，大楼前面对着破巷子，楼上看下去一片片破屋顶也不行，于是前面拆一大片做绿地广场，拆迁了几百户的居民，弄得原来好几条街道都消失了。你普通老百姓胳膊再粗能拧得过大腿？那些拆出去的很多人就到我们的工厂上班，让我也知道了很多政府做事的手段。其实在很多地方，只要不出人命，都好办。政府跟拆迁公司也讲好的，不出人命，无论你出什么招，政府都配合。

以我的理解，山东地方政府也是这样，做事没有什么法律的底线，惹恼了老子，耽误了升迁，老子就让你生不得死不得。一般地方办事，人命是底线，当然有底线总比没有底线好。

找几个座谈一下，比这离奇的还有。我还见过自称江泽民外甥的，说的头头是道，自称被某领导人迫害，监视的，每天都有警察偷拍他，跟踪他，你要是听了，才会发现那才叫“触目惊心”，吓死人！简直就和真的一样，只是最后来一句他是克林顿舅舅，全部露馅了（很多年前的事，所以任务具有时代特征）。

保障公民权利，对政府行为形成一定的制约，这是西式民主和言论自由要达到的目的。在做法上，比如政府在决策中涉及居民利益的处理程式，政府管理中信息公开和运作的模式，在长期运作中形成了一套符合西方的社会习惯的制度。这套系统不能说100%没问题，比如政客可以给自己开口子，但是它能保证社会在基本合理的轨道上正常运行（我指的是地方政府的运行规则，也就是和P民日常社会息息相关的方面，不涉及国家级的金融寡头这些内容，这方面我也不太了解）。

西式民主和自由在做法上不完全适合中国，因为中国有自己的国情，文化心理传统。但是，借口西方民主和言论自由不适合中国，防民之口堵民之嘴，甚至实行法律之外的监禁，而且振振有词曰：不要拿西方那套来约束我们，这个就属于别有用心了。权力一旦不受约束，没有什么好事。以我的经验，陈光诚这种事情，比如地方政府（包括法院）在法律之外监禁和殴打已经释放的公民，并且政府花钱监视他7岁的女儿，在美国是不会发生的。

权力不能受到约束，我认为这是老邓的恶政之一，也是他和毛周等第一代的根本不同之一。他利用西单民主墙为倒华造舆论，一旦达到目的，立刻封了。利用人们对文革中的混乱不满，把四大从宪法中拿掉，从根本上否定人民有表达不同意见的权力，以后你有不满从“正常渠道”向上反映。大事件时，一旦自身的权力受到威胁，立刻痛下杀手，拿人头来垫也不在乎。南巡后，彻底抛弃“代表工农”的外衣，构筑权势集团，权力盛宴，一步一步发展到今天（不过到今天这个程度，不知道老邓生前有没有预感到，也不知道现在这样子是否就是他当初设想的社会）。总之老邓对人民的态度就如同牧人对羊群，他倒也希望把羊群喂肥。民主和言论自由，和权势集团的目标是背道而驰的，当然要全力歪曲和颠倒黑白。

（这里我说了一堆老邓，虽然指的是国家层面的政策，这和前面美国地方政府的运作其实不矛盾。美国各地法律差异比较大，联邦政府和地方政府不是上下级关系，不管你地方的矛盾处理。而中国，是中央指导省、省指导市县，是直接的从属关系。所以在中国有几十几百的防民层层上访，而美国没有这么回事。这也反映了两国社会习惯的不同。但是，政府的权力必须得到授权和约束这个原则，一定要体现在社会生活中，相对来说中国很弱。）

陈光诚是谁原来我不知道，周围的同事都不知道，突然一下子出名了，速度就和当年LXB一样。看了大家的讨论，知道了一点。觉得这人有点偏执。另外，陈光诚的事情说明中国还是很尊重人权的嘛。一个盲人，可以读大学，还可以做律师，还能去北京打赢官司，这都说明中国人权事业的进步！他说计划生育政策有问题，问题是他自己先生了好几个，也没见谁让他老婆去结扎啊。这些事很多人四肢健全也做不到。

看到有人拿老陈的网上录音说事，这种自说自话的东西最不可靠。我见多了，医院发生纠纷了，不满意的患者总会诉说自己收到的不公平待遇，医生如何恶劣，如何错误治疗，见死不救的。这东西要是信了就是傻子！前几天看到湖北有人大闹手术室，家属也在说自己是受害者，简直莫名其妙，这是典型的无赖！杀人犯还能为自己编出一套说辞的。不知道老是有人为什么相信陈光诚说的？他说的就是真的？我看很多都是自己的想象罢了，专挑对自己有力的一部分。我去精神病院，看到过好多精神病人，很多人说话思路清晰，很有逻辑，可以滔滔不绝的诉说有人如何迫害他，家人如何折磨他，周围几百个人都在监视他，有鼻子有眼，你能信？这就是妄想症。这种东西要是也能作为证据，那就是自己变成傻子了。

我看很多人是醉翁之意不在酒，借机发挥罢了。

那文章不是说没有道理。但是它完全忽略了陈光诚前几年的生活背景，就是他始终是在被监禁、本人和家人会突然受到殴打、7岁的女儿上学都要被监视的这种生活状态。你自己想想，你一个正常人，你能忍受这种状况多少时间？何况他一个盲人？一个受教育程度并不高的盲人？对的，他跑到美国大使馆，确实是国家脸上很难看，可是这种情况追根到底是怎么造成的？还不是当地政府长期不当处置造成的？你如果不提这种生存状态，只是提他和人交流困难，行为偏执，被人利用，这怎么能服人呢？

我并没有完全相信网上的言论，但是我相信监禁的这些具体的内容大致是有的。我本人在前几年曾经回国待过大半年时间，我们的公司就是在拆迁的地方建起来的，很多工人都是被拆迁人员，我知道的东西不算少。聪明的政府自己是不出面的，都是地痞流氓做打手，鸭子甩水不留痕，领导一点责任都追究不上。

我们都是普通人，不要幻想自己有江姐许云峰这样坚定的意志和崇高品格。基于这一点，我认为陈光诚做得很不错，我很佩服。换了你我能做到吗？我自认为我是顶不了多长时间的。我还不是想法出逃吗？天下960万平方公里，除了大使馆，哪儿有我的安身之处呢？陈光诚逃到大使馆，是他最后的一条生路了。

你说得没错，现在陈光诚不是弱者了，有大使接送，可以随时到美国留学。可是这有什么值得羡慕的呢？你怎么不看看他前几年的状态呢？换了你，你愿意付这个代价吗？

至于到大使馆后，你说的选择相信大使馆的说法还是陈光诚的说法，说实话这个我并不关心，我也没注意到这还有两种说法。他担心自己和家人在中国被人迫害，是完全正常的心理。先要留再要走，或者先要走再要留，无论他走，留，都希望他有个正常的生活状态。给国家挑刺也是促进国家进步，请你不要否认这一点。这不是闻一多先生骂国民党够厉害的吧，可是为什么国民党杀了闻一多先生，这也是维稳嘛，反而是人心尽失呢？（免责声明：本人并不认为陈光诚可以和闻一多先生相提并论，但是这都牵扯到一个问题，就是政府和反对者）所以，最最重要的，是不要再造成新的陈光诚。

至于你最后说的，站着和腰疼，我想起来一个说法。一个美国人站在白宫外面抗议总统，没什么大了不起。一个苏联人敢在克里姆林宫外抗议总书记，那才是真了不起。