主题：希腊危机说明福利制度和统一欧洲就是鱼和熊掌 -- dadapaipai

这是我在万里风中虎兄帖子链接出处中的回复，拿到这里看能不能骗朵花。虎兄在该帖中说：

又说：

　这两句话提出两个问题：１为什么两次世界大战都爆发在欧洲？２为什么中美不能理解欧洲的福利制度？这些原因恐怕要从欧洲和中美的政治现状中寻找答案。

　欧洲内部国家林立，使得国内矛盾往往转化为欧洲内部国家间矛盾，两次世界大战都在欧洲爆发就是最好的注释。因此欧洲人想维护内部国家间的和平，就必须提高福利水平、缓和各国内的阶级矛盾。这就是虎兄所说的“欧洲之所以走向福利制度工会主义国家的道路是两次世界大战的结果”。

　与欧洲不同，中美都是统一的、国土面积和欧洲差不多的大国。不存在象欧洲那样阶级矛盾转化为内部成员国大战的可能。中美也会有内战，但内战持续时间、结果以及战后所获得的和平红利都是欧洲无法比拟的。因此，中美两国对内部阶级矛盾的忍耐力要比欧洲高很多。换句话说，中美两国不需要支付欧洲那样高的福利成本。这就是虎兄所说的“中国和美国是不会理解欧洲人的国家概念的”的原因。

　抛开道德上的喜恶，欧洲福利制度的本质就是欧洲为其战国体制所支付的成本。这种成本使战后欧洲的竞争力始终比美国差一筹。这里不妨做个大胆预言，假如欧洲在未来某个时刻实现从经济到政治上的真正统一，欧洲必然会为了提高竞争力而开始削减目前的高福利政策。

　当然，成本是对资本而言，对普通人而言这都是福利，他们自然会用选票捍卫自己的利益，于是福利制度和统一欧洲就成了鱼和熊掌的关系。希腊危机不过是这种矛盾的第一次爆发。

　欧洲想真正统一，实在还太遥远。