主题：【原创】闲谈此次朝方扣我渔民事件 -- 忘情
家园 中国这么长的边界，出事很正常，不出事才奇怪 所以这次最奇怪的事情就是边界问题被大规模地报道了出来。
如果只有一件还可以说是意外，接二连三地报出来就实在奇怪了。
比如说黄岩岛，我印象中的兔子一般都是对峙归对峙，但不会报出来，这个事情的报道控制起来还是很容易的。
还有个301紧急赶赴9段线附近护渔的事情，再加上这次的朝鲜，很反常啊。
家园 我认为这种看法缺乏依据。 先不说这船到底有没有越界，假定中朝之间就越界捕捞有“规则”，那么从常情度之，这个规则由中朝官方来定并无不可，由朝官方发放许可证，堂而皇之收钱，朝方何乐而不为？我记得中国与韩国之间好像就有过类似办法。
而现在据说中方出面的是“黑社会”，好吧，就算这是真的，那么，朝方是谁出面？中央政府？不大可能；跟咱玩对等，也派“黑社会”出面？真不是我小瞧朝鲜，以它那种“极端落后”的社会形态，能产生得出“黑社会”这种高精尖产品？那么就该是地方政府或者某种强力部门自行其是。问题是，为啥双方中央政府没有出面确定双方的有关渔业协定呢？朝方那么穷，为啥却眼睁睁的放着大好的挣钱机会不要？
我想只能有一种可能性，就是双方界线未定，部份海域存在权利主张重叠，而此次事件正好发生在这样一片海域。这种情况下，出现“公说公有理，婆说婆有理”式的罗生门困境就比较好理解。联系到中方有表态说此事根源在中朝尚未达成渔业协定，我认为我的推测至少比忘情兄的看法更靠谱些。
家园 如属实，中朝两国渔业关系竟然要由黑社会来维持摆平。 吾政府让自己沦为何等角色。
与此同时，中驻朝使馆在大使亲开拖拉机在帮朝支农。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 大使支农是历年惯例。这次没有取消支农，就是说这是个别争端 不影响朝中友好大局。
家园 怎么证明是在朝方海域呢？ 正式的新闻报道都称事发地点位于东经123度57分、北纬38度05分，属于中国海域。
我专门查了下有关的合约。但是手头没有。网上倒是有一份中朝边界条约，真假未知，我没法考证。
只能做为参考吧，根据网上这份中朝边界条约中的相关内容：
二、鸭绿江口外，中朝两国海域的划分，确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海域属于中国，以东的海域属于朝鲜。三、在鸭绿江口江海分界线以外，自东经123度59分至东经124度26分间的海域，两国的一切船舶都可以自由航行，不受限制。
而根据新闻报道：http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-05-22/949323.html
另外，船员们还说，朝鲜武装人员释放渔船时，还特意消除了船上航行记录仪上的记录。现在是这样，根据目前的能看到的资料的看。事发地点处于中国海域。
那么你的推论在前提上，和已知情况有所不同。这里的不同，你应该解释一下。最好是用事实，而非推论。因为认错嘛，最好是在事实面前，而不是通过自由心证。
通宝推：all4fun,