主题：space x 是怎么回事 -- 红绿

里面的工程师还是NASA的那拨人，不过转身一变从政府雇员变成私人公司雇员了。

他们遇到灯塔的事情，第一反应就是赞美，然后才去找赞美的理由，至于你说的这些不利于他们赞美的理由的事实，他们是不会去说的。

PS：航天，医疗，教育，军工神马的，属于不应该作为赢利的行业，搞私有，肯定是效率很差的，这些行业要有竞争，但不能搞私有，最起码不能让私有占主导地位。美国的医疗教育军工神马的都是例子。好多人认为美国军工很牛，美国军工也确实很牛，但是却忽视了美国广大P民那么多年来对军工的投入。是如此的巨大。

把一个技术路线失败的例子包装成技术领先体制领先的例子。看看把国内的带路党和公知兴奋成什么样，实在是高。

喔，我估计那个什么开发页岩油的技术也是忽悠的成分多，目的是控制油价。

政府订单一直是大公司打破头争抢的，大公司利用说客搞定订单再用追加费用变成钓鱼工程，几年的利润就搞定了。NASA的经费来自议会的拨款，而议会的竞选费用又来自大公司的政治捐款和大公司雇员的就业数据。 大公司对议员说这次的订单不下到我这，我就要炒掉千八百的雇员，关掉你这州里的分厂。你的对手拿这件事煽动一下，你这次竞选的事多半就黄了。天下是找不出几个不会慷政府之慨来保住自己地位的政客。大环境就是ＮＡＳＡ根本不可能拿出越来越多的订单满足大公司的胃口。NASA的经费是一年比一年的少。

NASA的聪明人不少，对这个政治僵局解法就是用噱头搞出个space x的空壳。用这个空壳吸引公众注意力。私有化就是好的基本点掩盖了。space x现在的水平也就是NASA五十年前就达到的。space x十年内发射个空间站就是伟大的成功。但１９７１苏联１９７３美国就有了各自的空间站。但这没有关系，Space X可以用nasa的订单和将来的成功吸引到私人投资。就算投资失败，把竞争对手引到歪路上也不是件坏事。nasa和其它国家的宇宙计划都是没有回报的。商业化的结果就是大家倒退五十年。