五千年(敝帚自珍)

主题:中学课程的有用性(0) -- changshou

共:💬67 🌺240 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 中学课程的有用性(2)对现行一些教材的感受

      这篇扯些闲话。今天我看了一下现行的一些高中教材,颇有感触。

      我看了三门课:语文,物理,数学; 都是人教版教材。

      语文

      古文部分没啥好说的,老祖宗的经典往那儿一撂,场子就镇住了

      可是非古文部分。。。实在太阴柔。一股浓浓的文艺范儿小资范儿 夹杂着些许民国范儿 扑面而来。就连科普文的选择, 都似乎出自 眨着星星眼的文艺小清新之手。。。。唉。。

      后来我忽然意识到毛病在哪里了。 以前中学语文教材 现代文部分的两大支柱 老毛和鲁迅的作品 被删得差不多了(特别是老毛,好像只剩诗了)。这两位灵魂人物一去,感觉脊梁骨就没了。。。

      物理

      感觉在读一本比较系统的 “十万个为什么”。 不过中学可能也只能这样了。所以也没啥可多说的。

      数学

      数学教材实在是。。。大赞! 其实以前的数学教材我觉得已经不错了,这新版 似乎更上一层楼跃上新境界了。看得我今天没干正事。差不多就是我设想的“梦幻教科书”了

      中小学数学教育 真乃中国教育之中流砥柱也。假如我有孩子,让孩子在中国接受中小学数学教育 将是一条强烈的归国动机

      祝愿天真无辜的美国孩子 能早日用上这样的数学教科书

      祝愿苦难深重的美国数学教育界 能早日培养出 能驾驭此种教材的中学教师队伍

      • 家园 教材而言

        我也最爱数学

        上学比楼主还早好多年,那时的数学书已经很不错了,展现了一个跟现实世界有联系但又不同的美妙幻境一样

        至于语文教材,现在的什么样不太清楚;不过,以前的政治性太强了,鲁迅和老毛的东西不是不好,而是中二时代的少年通常理解不了的。这个跟政治以及近现代历史一样,够深入,太深入了,搞的很说教、反而让学生抵触。

        地理课本印象不深,感觉不怎么好。生物还是有意思,只是学习时间短、太浅。

        对化学课本和化学课统统深恶痛绝,看不懂也听不懂。这个可能是自己的兴趣和智力问题,不一定是教材有错。

        物理课本,怎么说呢,很不“立体”,很多实验性质的部分写的没意思,加上自己手也笨、没法操作那些本来很简单的实验,最后对物理的感觉就是稀里糊涂的,只能靠记定律用定律之类来学,搞的很像数学,但又没有数学有意思……

      • 家园 数学是离意识形态最远的学科

        虽然中国没出过什么顶尖的数学大师,但是平均数学素质恐怕是全世界最高的了。

    • 家园 中学课程的有用性(1)我心目中较理想的中学课程排序

      上一篇引起了不少争议。虽然我声明这只是对我而言的排名,但大家仍忍不住要评论 课程设置对大多数人而言的合理性。没有人愿意公布对他/她自己 而言的重要性排名(这是我发帖初衷)。那好吧,我也来顺应潮流,泛泛而谈一下

      我来讲讲 我心目中较理想的 中学课程 课时分配和考试权重 排序表这次不是针对我自己了,而是宏观的看法

      下面的排序,数字越小,表明其地位越重要。衡量指标 是高考中的比重 及平时课时多少

      理科班

      现行的 理科班中学课程 重要性排序表 好像是这样的(根据我读书时情况及现行高考科目推测,如果不对请指正)

      1。语文,数学,英语;

      2。物理,化学 ;

      3。生物;

      (以上科目要高考)

      4。历史,政治,

      5。地理

      我的建议

      1。数学

      2。语文,物理

      3。英语,历史

      4。化学

      (以上科目要高考)

      5。生物,政治,地理

      文科班

      现行的 文科班中学课程 重要性排序表 好像是这样的(根据我读书时情况及现行高考科目推测,如果不对请指正)

      1。语文,数学,英语;

      2。历史,政治;

      3。地理;

      (以上要高考)

      4。物理,化学 ;

      5。生物

      我的建议

      1。语文,历史

      2。逻辑与统计简介(新课程)

      3。政治,英语

      4。数学

      (以上要高考)

      5。物理,地理

      6。化学,生物

      我以后慢慢解释我的理由。也请大家踊跃发表意见

      待续


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 即使是文科

        数学也应该排在最前面。

        搞文科工作,除非是文学之类很不知所谓的东西,还是要用到逻辑,比如说搞法律、政治、管理什么的,有些可能直接要用到数学,比如管理。数学对培养逻辑性太关键了,尤其是,具备一点“事实就是”、“科学范儿”的逻辑性而不是诡辩论的那种逻辑。

        如果文科学都思维方式天马行空、没办法就事论事分析问题;而沟通在文科工作里极其重要,缺少了逻辑这个最好的通用工具,沟通经常是鸡同鸭讲。

      • 家园 【商榷】政治的重要性至少应该和历史并列

        个人感觉史料本身不重要,重要的是解读的方式。test

      • 家园 中学里最需要开设的课程是--哲学

        中学阶段正是一个人形成世界观和人生观最重要的时期,也是最需要哲学引导的时期,而中国目前教育体系中却完全没有这个课程,只有政治课含有一点哲学内容,但大多是教条和枯燥的,相信没有哪个学生喜欢。数学、物理等学科中隐含了很多哲学思想,但缺少系统明确的讲述。

        哲学这个名字听上去高深莫测,其实确实和每个人关系最密切的,无论是文科生还是理科生,是关于思维方法的学习,是构成精神世界的基础。哲学是关于世界观、认识论、方法论和逻辑学等等的,实际上我们每个人每时每刻都在自觉不自觉地运用哲学,特别是逻辑学。比如,看到树叶发芽说春天到了,这其中就包含了归纳、演绎和推理等一系列逻辑思维。

        对所有人来说,特别是出于思想成长阶段的中学生,无论文理,掌握一套正确有效的思维方法,比接受和记忆大堆的知识点重要得多,前者是真正地授人以“渔”,是能力的培养,是终生享用不尽的财富,后者不过是授人以“鱼”,死记硬背得再多也只是书呆子。不识字的是文盲,不会算数的是数盲,而不懂哲学的是脑盲,前两种最多是生活困难,而脑盲的后果才可怕,根本没有生活可言,行尸走肉罢了,会识字算数的话危害更大。

        此外,哲学,尤其是逻辑学,是抵抗各种宗教忽悠最佳疫苗,不管是传统的各大宗教,还是新兴的种种邪教,在哲学的思想武器之下无不漏洞百出、不堪一击。中学正是注射这种思想疫苗的最佳时期。中国也好,中华文明也好,从来是非宗教化的,要保证我们文明的代代思想健康向上、子孙延续不绝,作为思想疫苗的哲学是不可或缺的,应该和白百破之类的身体疫苗一样,列入国民免疫计划,坚决推行之。

        通宝推:Sandman,未知如之何,慧诚,看世界,
        • 家园 没用的,你就没搞明白唯心主义思想也是逻辑上自洽的

          中国和中华文明从头到尾都是宗教化的。从祭祀黄河泰山开始,没有宗教化你怎么有甲骨文看。

          唯心主义思想从逻辑上自身是完备的,只是不能与现实去对照而已。但逻辑本身无内在矛盾。所以,哲学和逻辑,不是你想的那样简单。

        • 家园 没用,没有现实经历做积淀的哲学和思维方式只会使人脱离现实

          学术研究和实际操作在很大程度上是背道而驰的,这就是民国时全国的文科大师搞不过毛泽东一个图书管理员的原因。任何理论在脱离了现实经历的情况下都只会让一个人在错误的方向上越想越深、南辕北辙。不读书不学哲学不行,但过多过早的接触哲学更是害人不浅,没有积累足够的原材料,思辨只是脑筋急转弯而已。

          欧洲的哲学传统和思维方式教育远超美国,这一点凡是同时接触过欧洲和美国的人都应该有明显感觉。欧洲人强调本质和哲学思辨,美国绝大多数人的判断方式是“It works”,欧洲强调自然哲学的优美而美国崇尚肌肉式的engineering,现实国力对比很说明问题,最终结果一目了然。

          中学生更需要的是了解社会常识、建立人际沟通能力、学会健康的生活方式,这才是一辈子受益的基础。就全国的规模来说,五亿能吸引全世界美女的帅哥比五亿孤独的思想家有用多了。智慧这东西,只要用钱买,自然有学者会愿意卖的,funding决定一切学术。

        • 家园 不是一直在开吗?

          我记得我的高一政治奏是马哲毛概加邓论啊,高二是纯马经啊。现在不是这样了吗?

          • 家园 现在不知道,反正过去不是这样

            俺上中学那阵子邓论还没出来呢。

            马哲之类的对于中学生太深了,最多讲点唯物主义就好了,辩证法之类的老师自己都很难掌握,非常容易变成诡辩法,不如弄点最基本的形式逻辑。看现在的各种言论,无论台上还是台下的,很多缺乏最起码的逻辑,尽是拿煽情小清新糊弄人,学点逻辑可以防忽悠。拿小平同志的话说,“逻辑要从娃娃抓起”。

            • 家园 原来这个楼的目的是让大家暴露年龄呀

              开个玩笑

              我的高一政治课本里讲了什么是哲学、世界观、方法论,讲了中国古代哲学流派,讲了唯物辩证法、历史唯物主义,讲了实事求是、群众路线,讲了中国特色社会主义道路。这中国特色社会主义道路啥啥的,不就是邓论么?高二讲了劳动创造价值、剩余价值、价值和价格、等价物和货币、所有制和分配,还有通货膨胀和紧缩。还有啥来着我忘了,反正很多啦。可见我的高中政治课完全符合您的要求,只是没叫“哲学课”这个名而已。

              “糊弄人”的问题嘛,我觉得许多人不是政治课没学好的“不懂装懂”,而是屁股决定脑袋的“懂装不懂”啊

        • 家园 我认为最重要的课是历史

          这里面重要的是现在的历史课是被改造的,抽去了灵魂,变成一堆历史事件的集合。古代文史哲不分家,历史是最好的统领人思想的科目,读史可以让人沉静,不偏激。相对而言,中学时没有足够的人生经历,不管学哪门哲学都容易片面,哲学里面陷阱太多。

        • 家园 中学里面已经开了这门课了

          估计教好不容易的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河