主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫
家园 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
家园 美国对于空中优势还是有信心 地面就由韩军抵挡了。
家园 韩军有那么强的战斗力？ 地面战斗只会比空战更残酷，韩军不仅要面对TG，朝鲜残军甚至是俄罗斯都可能会是他们的对手。TG也绝不是伊拉克萨达姆之流，单纯的空中打击还不至于剥夺其全部的战斗力。
不过如果中等信心是单指美中之间的空中较量的话那就说得上了。TG的空中力量确实短时间内无法达到美军的水准，最大的优势或许就是数量与便利的补给。这种情况下的较量美军的胜算确实是比较大的，即便加上TG的地面防空系统也无法抵消到其优势。
家园 空中作战共军是不是按美军的想法打就是个问题了 单单在天上练，共军八成要歇菜。但是兔子与其他国家最大的不同是有能力攻击美军的后方基地（包括机场，补给设施，航空编队），这样可以大大降低美空中力量的出勤率，从而利用数量压倒对手。当然美军也可以这么干（攻击中国本土设施），但是效果会比较成问题：一是进行国土防御作战时，共军能动员的力量会大大增加，像J8F、J7G这样出去揍人比较废柴的，搞搞防御还是凑合的；二是中国这边目标数量太大，老美需要调集大量的力量才行，这个对全盛时期的美国是个巨大的考验，我甚至怀疑现在的美国还有没有这个能力。况且军队就那么多，全调这边来了，其他地方大概要着火。个人感觉，两边收着打，美帝占优；敞开打，看好兔子。
家园 有效送花赞扬。 家园 这也是为什么我比较怀疑他们所谓的中等信心 战争,尤其是现代战争已经不是靠单一兵种对抗就能衡量的了。单算空中力量正面较量TG最起码现在肯定不是个，但是自保有余，不过如果这力量也算上常规弹道导弹+现代炮兵的话，那结果就完全是另一回事了。而TG不按规矩出牌已经是规矩了……估计美帝押的就是TG不会拼命吧，毕竟时日变迁，此TG已非往日的TG了。
而且估计中等信心可能也是意味着美帝不指望能解决整个半岛，而只是保证韩国不灭。这样的话他们的预计是可信也是可行的。
家园 本菜个人观点哈 美国应该只是“尽量”保证韩国不灭，从地位上看，韩国是可以替代的，因而可以交易的，日本才是要死保的，毕竟丢了日本，美国就要退出东亚了。
- 复 本菜个人观点哈
家园 韩国也是很重要的 作为封锁中国,牵制俄罗斯,配合日本的重要东北亚基地,韩国的重要性不会低于日本太多。在南棒子的空军基地可以直接威胁东三省，威慑力不亚于日本的基地们，使用中短距离弹道导弹的话直接轰炸北京也不是难事。如果真的打起来，除非是已经没有任何办法了，美国是不会放弃南棒子的，而且如果真的到了那种地步，恐怕战争也就不仅仅是放弃南棒子那么简单了。
中国的势力范围如果控制了整个朝鲜半岛，那么日本北部的基地也会直接笼罩在威胁中，第一道封锁线也就被撕开一个大裂口，如果再算上早晚会被撕开的台湾的话，到时候日本在很大程度上就是被反封锁了。那在日本的美军就会无比被动了。更何况放弃海外基地与盟国对美国的国际影响力的打击肯定会非常大，其他的盟友在中国的压力下变节只会是时间问题。
而且让北朝鲜控制整个朝鲜半岛是不是符合中国的利益也是一个问题。最起码就现在来看，保持朝鲜半岛的分裂局面是对两家都有好处的，而这一情况还会持续很长时间。毕竟两个内斗的棒子肯定要比两个抱成团的白眼狼能让人更安宁。而在这一点上越南已经是个足够大的教训。
家园 韩军是在为家园而战 美军只要保持空中优势就足够支援韩军不垮了。只要韩军不主动进逼中俄边境，中俄不大会全力相拼。
家园 总结一下 这个报告的核心内容其实就是个选择题:
是回到1960年代的冷战时代还是回到1930年代的太平洋集体安全时代
核威慑其实就是当年美国在苏联常规军力全面占优下的选择, 但这个选择代价高昂, 以至于不仅美国的盟国, 就连美国自己都开始偷偷摸摸地搞起了智能武器, 以增强常规部队的实际战斗力, 增加军事战略的应对灵活性. 但在中美经济联系缠绵之际, 这一点实际上是不可用的.
实际上, 兰德这个东西如果与其秘密分析的内容相似的话,基本可以肯定美国最终会采用太平洋模式: 通过明确划出给予中国的势力范围, 来换取中国在军力扩张上的限制. 这个方式的后果不好说, 因为以后的一切都可能在变, 也许中国也会象日本一样陷入某个国家战略危机而让美国翻盘, 也可能美国会象50年代的英国一样无力维持自己的地位而让出世界第一大国的地位. 个人觉得, 这个模式是美国战略研究界倾向于采用, 而且大家最可能达成共识的方向. 当然这个模式不会意味着歌舞升平, 但军事上的实际和平将是主要基调
- 复 总结一下
家园 这两条选项对中国都不利 第一条就不说了，与一个各项实力明显占优的国家正面对抗不是明智之举，这个我想大家都没有异议。
第二条乍看上去对中国有利，不用一兵一卒，只需要两个大国首脑在密室里商谈就划出各自地盘。有了地盘后对中国而言，脸上也风光很多，但却暗藏陷阱和挑战。说到底，一个要看把什么样的地盘划给你；一个要看你能不能控制住形势。过去中国和美国、苏联争旗手抢地盘的时候不是没有过，为了这个也没少出力，结果是什么大家也都该看到：援助了越南十年，结果和越南打了十年；援助阿尔巴尼亚十年，结果阿尔巴尼亚骂中国骂了十年；还有就是个朝鲜，93年还骂中国是修正主义......中国周边邻国里算是跟中国紧也就是个巴基斯坦。大家意识形态比较接近的情况下尚且如此，要是换个意识形态和中国完全不同的国家或者地区怕是更不好驾驭。
国强必霸，抢地盘的想法谁都有，但要看自己有没有能力，对自己有没有利。当年勃列日涅夫害怕美国染指阿富汗主动出兵，结果打了8年没打下来不说，还把原来大好局面给葬送了，这个教训不能说不深刻。