主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫

新的G2要稍微修正下其内涵，现在主要指中美之间的平等合作，正如兰德的建议那样。

但是这个报告的缺陷也是明显的，结论是基于现实的力量对比而得出。问题是美国的未来会怎么样？

如果美国采用了合作策略，那么中国就会获得较宽松的环境，如此一来，趁机发展起来形成压制，难道这样对美国更有利？那么转念一想，即便无法扭转中国崛起的势头，尽力打压遏制，为自己的全面调整赢得时间，会不会是更好的策略？

因此，我总结兰德这份报告的目的，主要是阐明美国在政策选择上不能采用那些会导致激烈对抗的方式，任何导致对抗升级的策略都是不可取的。

华夏文明是唯一一个在历史上被征服后同化征服者的文明，而欧洲历史都是征服者同化被征服者。因为华夏文明道统的人本主义底蕴才是真正的普世价值，如一神教那样否定人的意志要人类服从神的意志的价值，根本不配做普世价值。否定了人的意志，匍匐在神的脚下，等等世界末日神的审判是否到天堂还是地狱，根本抛弃人类自身的责任，所以西方崇拜征服者，信奉征服者的神，被征服者同化。华夏文化不信邪，只知天地有正气，世界有道统，谁做统治者不重要，统治者不符合道统自然会灭亡。宋朝可以被蒙古族推翻，明朝可以被满族推翻，老百姓不在乎，老百姓在乎统治者是否符合道统，以民心为天。

中国老百姓也不在乎美国统治世界，在乎统治是否合乎道统。你美国能烧石油，那么中国也能烧石油，这是道统。你美国可以把远离本土的阿拉斯加、夏威夷、关岛、牙买加等视为国土，中国也能把黄岩岛视为国土。中国如今在世界所作所为，道统下都没有超出美国制定的国际规则。但是，如果你美国的规则要中国为美国金融危机买单，对不起，这不符合道统，这种不平等规则中国今天有底气有能力不服从，就不听你指手画脚。凭什么你美国国会要人民币一步升值40%？美国国会议员是中国公民选举的吗，人民币是美国国会管的事吗？你的民主普世就是美国人选的议员可以对世界各国的经济事务指手画脚吗？你如果有这个权力是否有相应的责任？中国农民工贫困美国是否有责任补贴？如果美国国会对中国公民福祉没有责任，对不起，你也没有权力对中国经济指手画脚。

兰德是智囊团机构，从历史知道中国文化没有侵略基因，但还是防范中国、遏制中国。西方文化就是如此，不符合天道，最终要被华夏文化同化。

中国政治改革的方向，就是将西方先进制度文化本土化的，用西方先进制度经验在华夏文明的人本主义价值基础上构建上层建筑。

六祖禅宗就是中国本土化的佛教，毛泽东思想就是中国本土化的马克思主义，我们今天就需要一个中国本土化的政治民主制度，而不是西方民主政治。

我觉得楼主的这篇文章中，通篇立论的根本点就是一个：因为核大战一打起来就是双输，就是地球末日，所以核大战不可能打起来。楼主对这个根本点的深信不移，不仅让我想到了军事史上的一个故事：

在上世纪三十年代，面对日益密布的战争阴云，英国人开始准备建造新一代的战列舰。当然这很费钱的事儿，尤其对于腰包已经不那么鼓涨的英国人更是如此。当时“航空决胜论”在军事界隐然暂露头角了，于是英国国内也有人提出不应该更花那么多银子去造这些无用的废物，而应该转而投向航空兵力的建设上去。诚然，今天的我们站在“事后诸葛亮”的角度来看，这个建议无疑是正确的。可在当时，英军高层却否决了这个建议，理由非常简单：“如果他们（指那些‘航空决胜论’的军事先知们）的理论是正确的，而我们没有听从，那么我们不过是浪费了金钱而已。可是，如果他们的理论是错误的，而我们却实行了，那么我们丧失的将是整个大英帝国”。于是乎，后来世界上就又多出了5艘上万英镑打造出来的无用的靶船。

这个故事，说明什么呢？它说明，世界上没有任何一种认知，任何一个观点，是绝对正确的。任何一种先入为主地事先确定一个“绝对正确”的根本点之后，再去讨论自己的国家应该怎么做，不应该怎么做，这是任何一个国家决策者都不能犯的错误。

反回头来，我们再来看楼主的文章，如果“核大战=世界末日”的公式不成立，我们又会面对怎样的危局，我们又该怎么办？