主题：【原创】财富论——诗书画 -- wild007
- 复 所以我说过了嘛
家园 你想从也得看有没有这命去从 wild007:具体内容写在新篇里了，不过加写一下工业化问题
中国压根就不具备美国那种得天独厚的地理优势，靠什么支撑殖民统治？美国搞颠覆让南美一票国家欠下巨债这条路能对中东和非洲石油国使吗？如果明天国家一声令下：去非洲占矿，镇压非洲土著，你老兄愿意投笔从戎吗？
走美国路线需要航母舰队来回跑，飞机来回飞，这些成本必须全摊在殖民地上，美国有日本中国沙特等等全世界最富的国家养着尚且到了今天的地步，中国就靠非洲那几个土著国来养航母？养不起要靠国内的话，那么冲出去干什么？拉国内百姓垫背就为军队去海外观光？
中国海外道路必然是尽可能少地动用军力，而以争取当地民心为主，这就必然在短期内是赔本买卖。走出去的关键是文化，所以现在中国最大的敌人不是美国也不是日本，而恰恰是自己的文化，一个浑身充满铜臭味的国度，拿啥吸引人？
家园 现在走的恰恰就是谨慎性的扩张路线 明天国家一声令下：去非洲占矿，镇压非洲土著哪个当政者会出这种昏招？
美国那种得天独厚的地理优势你对地缘态势的分析就是根本错误的。美国所谓的地缘优势，恰恰是基于孤立主义那种意义上安全保障。
但是做世界帝国？美国有啥优势阿？本质上就是个岛而已，美国地缘上的孤立恰恰就是其作为一个世界帝国在地缘上的短板。花大价钱搞中东维稳，作为大陆国家需要维持那么大代价嘛？此理同样适用于大英帝国。所以只能玩离岸平衡。
什么样的国家在地缘上最适合成为世界帝国？欧亚板块上的核心国家。
这些都是老布热在《大棋局》里早就讲过的。
家园 地缘优势就是没敌人还有足够的油！ 其他算什么？中国现在再裁军敢象美国那样基本不留边防军吗？中国就算把眼睛所及之处的油井全开了，能完全油气自给吗？
家园 那不叫地缘优势 地缘只是通过地理关系来研究国际博弈的基本格局。
没敌人？
等到它真缩回去，要开采自己的资源之时，那一定会周边全是敌人。
有永远的朋友嘛？
就亚太而言，处在地缘板块夹缝中的国家，未来不是亲美，就是亲中。等到美国缩回去了，您就指望这些小国们不会见风使舵，永远都做美利坚的小根班？国际政治很现实，无利不起早！
- 复 那不叫地缘优势
家园 其实很现实的问题 1.美国一缩，中国的石油问题马上凸显，中东伊斯兰抬头，俄罗斯态度转暧昧，石油补给问题怎么解决？
2.贸易壁垒加剧，国内大量企业关停，民生问题何解？
你不缩就得进，非洲不去占矿，国内产能和市场都出问题；去占了，很可能就是个类似阿富汗的无底洞，得不偿失。如果中国蜕变成美国，不消几年，世界各国都会记起原先美国的好，八抬大轿把他请回来。
- 复 其实很现实的问题
家园 其实我想给您提个建议 您考虑的很多假设情况都是那种突发的战略变局，而在现实中根本没可能发生的事情。
所以把理论建立在这类不可能发生的战略困境的基础上，那样会很薄弱。
虽然某些情况会是一个长期的战略趋势，但是这些趋势永远都不会一下子就爆发。
- 复 其实很现实的问题
家园 问题是 你所假设的这些突发状况都是不可能瞬间实现的。
美国一缩？
就现在这个态势，它缩了就是自己死。为了中国、为了全世界也为了美元自己，它都得继续中东维稳。
美元交棒人民币，中东维稳从美国转到中国手里都是个长期过程。
至于贸易问题。
当下的这个贸易态势是整个经济周期的态势，你走了儒家道路也不能解决这个贸易壁垒逐渐加强的问题。生产萎缩、消费萎缩是所有国家都会遇到的困难，搞文化道德重建就解决吃饭问题了？吃饭问题要是靠玩这些上层建筑而不是靠面对萧条状态的紧急经济措施，那人啊是要大批大批地死滴！
- 复 多谢推荐
家园 毛公是否失误留待后人评说吧 毛公自己最看重的是导师这一称号，他本质上是一个传道者。所以，把真理告诉他的人民，便已经完成了他的使命。唤醒民众的觉悟，和保证力量制衡，在当时的时代背景里，却是相互矛盾的。主席面对这样的局面，毅然选择了前者。因为他知道，选择后者无非又是走以前的老路。
反者，道之动也。他身后的道德沦丧，正是规律使然。但是，也只有这样，才能让人们回过头来重新认识文革的意义。以后会怎么样，也许我们没有机会知道。留待后人评说吧。
- 复 写得不可能这么快
家园 你说的这个我看了，大概是要吸收儒家 学问与修身并重的那一套。但是说实在的，儒家的这一套适合天下大定搞内部治理，但是真不适合和人拼命搞扩张。
玩儒家这套，中国必再次落入半殖民地社会。
实际上儒家也并非天然性的不好，但是搞政治总归要讲究时也、势也。我也和您打了不少口水仗，其实不是说对儒家有偏见，只是说儒家不合当下时宜了。
儒家思想有没有可能再放光彩？我并不排除这种可能性。但是那至少要等到天下一统，全球力量得到整合的地球帝国成立之时。那时候的时势就需要人类的自我约束，并且才有可能在政治上实现这种自我约束。否则儒家的自我阉割，对于民族国家为主体的当代国际格局，无异于自取灭亡。
通宝推：盲人摸象,家园 部分内容我回复在上面了 传统社会是偏向积累的社会，现代社会是不断推倒重来的社会。现代社会需要理性人不太需要道德人，因为压根不用“省”，理性人由于要攫取个人和本集团利益，是会把博弈尽量往对抗方向引的，这样可以弱肉强食，赢家通吃；而道德人则从社会角度考虑，会把博弈向协同方向引导，即“双赢”。从社会总体看，赢家通吃实质上一种零和乃至负和的游戏，但是由于社会本来就需要去旧存新，故而这种零和或负和反而更适合现代社会。但是今后的世界，如果没有科技革命和新能源革命，现代社会就要面临崩盘之境，其细微成本远远高于传统中国社会。
家园 过去的教育成本比较高，琴棋书画是毁灭人才的变相托福