主题：【原创】古怪的皇军 -- 潮起潮落
家园 鬼子的思维有时候不可思议 看过一个鬼子战败前是学生的人回忆，他在附近的树林看到了高射机枪阵地，可是那些所有的武器都是木头做的。
难道想靠这个把美国飞机吓回去
怕是人家飞行员看都看不见。
要是鼓舞本方士气，这位回忆者看到这个彻底相信日本完了，败了。
家园 可就是这么瘪三的皇军血洗我大好河山，差点亡国灭种 家园 第二张，打坦克，像是摆拍的宣传片 首先那坦克瞅着就不大像米国坦克，单薄了点儿。然后，实战中公路上那两个皇军与坦克的距离也夸张了？想象中无敌皇军这会儿应该集体嗷地一声猛扑过去围着敌方坦克用刀砍！
饿成干儿那张，四个人戴的是海军的帽子，陆战队？
家园 这个像美国坦克么？ 外链图片需谨慎，可能会被源头改外链图片需谨慎，可能会被源头改上边照片就是这种，美国M-3斯图尔特轻型坦克，比较一下，那照片是实拍的。
家园 是否摆拍还存疑 一方面是根据当时的摄影技术——别说当时，就搁现在也是一样，在实战环境下，哪个战地摄影师这么生猛，有这么稳定的手能拍出这么清晰的照片？而且看焦点还是远处的坦克，行进间的坦克虽然速度不快，想拍的这么清晰也是不容易的事情。
另一方面根据现场来看：其一是坦克没有其他步兵协同，不太符合美军的一贯战斗作风。其二是如果一辆坦克，尤其是轻型坦克被烧到这程度，驾乘人员还不出来基本也是被烤得差不多了。好吧，从日军着装和战场环境判断不出是哪儿的，也不知道日军对手是谁，俺也不清楚这型坦克曾经配给哪个部队，不一定说明就是美军的。另外坦克涂装也是，没有美军标志。可问题是什么标志也没有，会不会是被俘虏后涂抹掉了？还有一点，视野内居然一点儿没有枪支或者其他武器开火后的硝烟，这也太奇怪了，很难想象这是一场战斗进行时的样子。
由此，结合日军的一贯作风，完全可以假设这是日军宣传部门为了宣扬日军基层官兵如何“骁勇善战”、“不畏生死”，敢于和敌军坦克“近战肉搏”，并且“大获全胜”的情形，专门找来一辆被俘坦克当道具，请一部分官兵配合演出。要知道在某种程度上说，当时的日军官兵“集体荣誉感”还是非常强的。而且，坦克没有涂装也好啊，无论是宣传对英米鬼畜作战还是对华作战，只要需要都可以用这张照片的。而且，我猜应该差不多的照片应该不止一张，毕竟不同角度有不同需要，还有当时的摄像技术又不能保证拍出的每张照片都是好照片。
- 复 是否摆拍还存疑
家园 找个类似照片说事儿吧 
外链图片需谨慎，可能会被源头改原图片说明：
Chinese artillerymen go into actiong at Toungoo.Moments later three of them were shot by snipers.
找个场景类似的照片吧，这张照片像摆拍么？还真像，但你看了图片说明就会打消疑虑了。
若是对二战照片感兴趣或留意，找些这类照片还是有的。
美国时代-生活出过一套二战画册，我恰好收了几本（但不太全）。这张照片是《CHINA-BURMA-INDIA》（中缅印战场）那集上的。P.38左下角的照片哈，欢迎能找到这套画册的核实：）
照片是网上找的同一张照片，但英文图说是我自己敲的。
家园 还是持保留意见 单就您给的这张照片来看，四名士兵的动作不像是正在进行战斗，倒像是在检查武器状态，或者在调整射界。看照片上方的那条大致南北走向的路，应该就是主要射击标的。
而英文说明里的later，也可以理解成拍照之后的下一场战斗中。
我主要是想说明日军的那种照片，实在不像正在战斗进行中情形，同理这张也是。但这张照片不一定是摆拍，摆拍一般都有一定目的性。单独这照片没有亮点或者其他说明，完全有可能是摄影记者的抓拍。
