五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】什邡 -- 昔杨今雨

共:💬187 🌺480 🌵47
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
  • 家园 【讨论】什邡

    真有意思, 这个事情都发生这么多天了, 为啥西西河上一个提到的都没有?

    • 家园 这是某个利益集团在搞得鬼。如果这回中国政府不把这个鸡给杀

      了。以后各利益集团就会把中国给搞得不断地政治动乱。为了达到小集团的经济利益拿民族利益开玩笑,都该杀。

    • 家园 环保本是个好事,

      但被一帮“何不食肉糜”的精英给无限拔高,早晚会被搞臭的。

      • 家园 这就是环保局存在的意义了

        政府机构中的环保局,本应是制定和规范一个最低标准的。达到了这个最低标准就可以,达不到就不行。

        只所以搞成现在这样,是因为30年来实践中,没有实际强制执行任何最低标准,使人民除了反对一切,就没有其他生存办法。

        没有政府的行政执法,使环保的事情变成了你死我活的斗争。

        如果过去其他的矿都有行政干预制约,都执行了最低标准的环保,那么很多人都会理解的。

    • 家园 人与大自然的和谐,是天道呢。

      小白兔,腹黑,……,说来都是在这里看到的。

      很时尚。哈哈

      不和谐的话题,自然就要……

    • 家园 【整理】互不信任到死,是最可悲的结局

      转的叶檀的博客文章,题目是文章最后一句。其实河里已经有人提到“信任”问题,不过叶文还说了一些别的,我觉得不错。

      在什邡事件中,各方利益形成一个死结:民众不相信政府部门的环境承诺,环保部门大多数时候被视作政府的附庸,甚至更坏,是个拿钱寻租的部门;地方政府不相信民众的大局观与眼界,“一小撮们”经常为了蝇头小利而“误听误信”一些“谣言”;环保部门因为只受表面重视一肚子委屈,或者在清贫中被边缘化,或者加入寻租大部队。

      比这一切更糟糕的是,貌似尊重民意、解决得很好的什邡事件,实际上没有形成类似事件的共同解决机制。什邡事件是孤立的,笔者很难想像,如果再发生一次什邡事件,各利益群体将拿出什么方案加以解决。

      原本广东的乌坎事件可以衍变成解决类似事件的标竿,公民社会、地方政府与乡村有威望者,加上基本的选举体制,保证类似的民间维权案例可以得到公平的处置,由公平的制度作为保障。很可惜,日后一连串的事件与反公民社会的刺耳呼声,可能让乌坎事件流为孤立事件,乌坎村民成为孤岛中的幸运儿,中国的无数乡村不会因此成为乌坎村,进入初级公民社会领域。任何孤立事件,都不足以形成足够的制度积淀与知识累积考古学,形成有效的制度防护体系。

      全文在此

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河