主题：【原创】震惊 -- 大西洋14
家园 那么换一种说法 第一条规则改成：输球可以获得充分的利益。那么结果会有什么不同呢？实际情况是，根本没有不同，3国4对选手还是全部选择了故意输球。
第一条规则不仅仅会导致故意输球，而且会导致故意输球输成非常难看，因为在双方都想输球的情况下，必然会在某个时间段走入：我方积级---》对方消极----》我方更消极。。。这样的循环，那么就一定会出现明显不正常的情形，只要双方不放弃故意输球的策略，那么这个情形必然发生。
日本羽毛球队同样被举报了，请见http://we.sportscn.com/viewnews-1124252.html
只不过因为对手输球的愿望不那么强烈，而导致比赛没那么不正常而已。
至于“只要看过比赛的正常人都能认定她们明显“未能尽力去赢得比赛”，违规证据充分。”这条。
对双方都想输球的比赛，这种情况出现一点都不奇怪，您是否能提供一种方法，能够使在双方都想输球的情况下，既达到自己的目的，又能不让“正常人都能认定她们明显“未能尽力去赢得比赛””？
- 复 那么换一种说法
家园 您把效应和规则混淆了 赛制/规则的缺陷可能造成“输球可以获得充分的利益”的效应，但这个效应不是运动员应遵循的规则。您把效应和规则混淆了。
在出现这种效应的情况下，不能消极比赛的规则并没有改变。
您要方法的问题我已给您的另一个回帖中给了答案：没有办法
家园 球员遵守的是最基本的规则 从严格的意义上来说，获得最后的胜利才是最基本最重要的规则。而赛制规格又导致了需要故意输球才更有可能获得最后胜利，运动员当然就有可能遵守最后胜利的基本规则故意输球，哪怕有“不得未尽全力赢得比赛”这样的规则也一样，因为后者模糊且缺乏约束力。只要有足够的利益动力，而模糊的规则又很可能约束不了自己，球员当然可能选择消极比赛的策略，这是很正当的行为。比如团体比赛中已经出线，在小组赛中选择非最强选手出赛的行为。
家园 不对 从严格意义上说，获得最后的胜利不是运动员最基本最重要的规则。
如果一定要找一个运动员最基本的规则的话，我觉得那就是奥运会运动员的誓词：＂我以全体运动员的名义保证，为了体育的光荣和团队的荣誉，以真正的体育道德精神参加本届奥林匹克运动会，尊重并遵守运动会各项比赛规则，致力于一个没有兴奋剂和药品的运动会。＂
家园 这个规则很好 以后我们仔细看看谁没有尽全力比赛，相信多的是
家园 故意输球这也是尽全力去赢得比赛 作为于洋来说，为了争取最后的胜利，采取一些策略的权力要被剥夺吗？再如，如果一场比赛，已经2：20了，策略地放弃这局，保存体力下局再战不也是没有尽全力吗？
家园 规则不是要求尽全力去赢得“冠军” 昨晚她们打的那场不是比赛那又是什么？
你放一局是为了赢一局当然没有问题，因为这一局不是one match。
家园 看看外国淫民怎么看的： 10 hours ago
David Corwin Wrote:
The goal is to win the gold medal, not this particular match. The is a commonly strategy in sports. During the EUFA European Cup last month, there was a debate on whether Spain should have score the goal in the last few minutes of the group match to revive Italy. Even armies will retreat temporarily to secure a better position for battles.
有趣，链接在此：http://online.wsj.com/community/groups/asias-question-day-783/topics/fair-athletes-try-lose-order
全的，看香山居士的帖子吧。
家园 人家已经赢得比赛出线权了，一场表演赛为啥要尽全力，就是为 了哄台上的洋大人看个爽吗？
人家那不叫消极比赛，是积极比赛，消极表演而已。