五千年(敝帚自珍)

主题:四年之后,刀锋战士终于能够和健全人同场竞技 -- 奔波儿

共:💬19 🌺22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 四年之后,刀锋战士终于能够和健全人同场竞技

    奥斯卡·皮斯托利斯(Oscar Pistorius),南非运动员,双腿截肢,第一次以残缺之躯,站在了健全人的奥运赛场上。400米预赛小组第二,跑得还是很棒的,好汉子!

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    更多故事参见村长写的刀锋战士

    • 家园 运动员很矫健啊,羡慕哇
    • 家园 奥斯卡止步半决赛

      感觉没发挥好,被旁边的一位选手带乱了节奏,比预赛慢了一秒多钟。不管怎么样,创造了历史了,还是值得敬佩的。

    • 家园 这个有点意思。要是有人整上弹簧去跳高、跳远咋办?
    • 家园 他为什么不参加残奥会呢?

      rt

      • 家园 残奥会上,人家破记录拿冠军跟玩一样

        俺觉得这会奥组委能允许他上场,不但是开天辟地之举,估计也是想鼓励一下别的残疾运动员。

        目前,Oscar Pistorius已经通过了小组赛,大家拭目以待他到底能走多远。搞不好,能闯进决赛.

    • 家园 这个,那玩意要是做得像弹簧

      对运动员应该是有助力的吧?

      • 家园 还可以换其它的腿参加别的比赛啊

        跑步用跑步的腿,游泳用游泳的腿,踢球用踢球的腿...

        • 家园 这个专门有规则说了,不能提供额外的帮助

          就是他用假肢可以,但是这个假肢不能提供比健全的肢体更多的帮助,不能沾假肢的光,所以还是公平的,刀锋战士也就显得额外不容易

          • 家园 这个可未必

            看村长帖的那个文章。

            瑞士法院采信的美国莱斯大学的鉴定。但是这个鉴定并没有否认国际田联专家研究的“能节省25%”的结论,只是说“更没有考虑起跑和加速阶段的情况,是不完全的”。并不能说法院判决没有更多帮助就真的是没有更多帮助了。而且,现在只是四百米,如果以后有参加百米比赛的怎么办?

            退一步说,即使这种假肢没有更多帮助,那别的材料的假肢会不会有?是不是要从新鉴定?

            另外,这个假肢既不会劳累、也不会崴脚和拉伤,几乎就不会磨损。

            要说对谁不公平,真正不公平的是对那些单肢截肢运动员。

            还有,现在只是奔跑,以后有跳远的怎么办?

            • 家园 猫帅啊,完全的公平是不可能的,游泳比赛还有穿鲨鱼皮呢

              最后好像不让穿了吧,但是只要有钱,人家还能开发更好的游泳衣。这种不公平是杜绝不了的,除非让运动员们像古典奥运会一样裸体参赛,那样还有的运动员训练条件好,有点训练条件不好,这是没办法的事情。

              这样的运动员进入奥运会,也就是象征意义大于实际意义,表彰一下他奋力拼搏的精神。如果真有带个弹簧参加奥运会的,这样明显占便宜的肯定会修改规则的,好比以前撑杆跳高有个运动员就是把杆子插在地上,然后爬上去,跳过横杆的,就专门为这个改了规则的不让这样干了。

              对于残疾人而言,单腿截肢双腿截肢,都是不公平的。这个人也是勤学苦练才有现在的速度,来他一个两个,无碍大局,来的太多了,大家看不过去开会再改规则就是了。但是现在从成绩上看来,他这样的运动员确实不如健全的运动员。

              • 家园 这不是什么“激励”“平等”的事件,这是标准的事务性事件。

                就是个很简单的逻辑:假肢是否有超过人体的作用,使得对运动员的成绩有所帮助。

                而且这件事情不是仅仅有象征意义。国际体育仲裁法庭的仲裁结果是具有法律效力的,国际田联必须服从。这个口子开了,将面临一系列的问题。假肢运动员是否可以参加其他项目呢?比如在跳远、一百米短跑、长跑等项目中,假肢是否对运动员有帮助?单看400米可能很公平,但是其他项目呢?

                别的不说,首先假肢就不会劳累和抽筋。你说这个算公平还是不公平呢?

                国际田联非常清楚这里面牵扯到的方方面面,这不是什么“激励”“平等”“和健全人站在同一起跑线上”的事件,这是标准的事务性事件。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河