主题：【原创】”邪恶国家“任我行 系列之二 波斯游记 -- 顾剑
家园 这些家伙最后都是败亡的命 我们有足够长的有记载的历史，已经那么多先人趟过这条路了，此路不通，干嘛还去喝彩呢？
至少，越王勾践没有去暗杀吴王夫差吧。
至于常凯申队长，那是暗杀陶成章，能算革命行为吗？
军统的暗杀行动，就情报站甚至抗战的大局而言都是失败的，至于TG，除了惩处叛徒，根本就不用暗杀这招的。
等你想到要打扮历史，其实已经堕落其中了。
家园 勺子的花纹好眼熟，和我用的好像啊 家园 呵呵，观察得太细了，我都没有注意过
家园 美国一直就是恐怖主义，你也很欣赏吗！ 家园 跟皈依美帝的黄皮白心美国人讨论这个其实没有什么意义。 这就好像跟天主教的嬷嬷讨论人是猴子进化来的一样，鸡同鸭讲。
是不是美国人，是不是美国文化的信仰者和信徒，是不是香蕉人，这个是事实判断，而不是人身攻击吧？举报本帖？难道説某人是美国人是白心的，就是骂人？我不这样认为啊，我认为这是选择和信仰之争。难道皈依美国文明的华裔这么虚弱，连自己的选择也不敢明确说，不敢承认，还不让别人明说？
所以本帖说这和信仰进化论的与信仰天主教的，作信仰之争是一个性质的。
所以，尽管被举报，还是不修改吧。
家园 定义恐怖主义先 - 复 定义恐怖主义先
家园 教授先随便给人贴标签的，所以教授给定义先！ 教授别告诉大家不知道恐怖主义的定义啊！
你都给这么多人贴恐怖主义的标签了。
你要是不敢给，就当着大家面给这些人道歉。
家园 "美国是恐怖主义“很突兀，所以我好奇你的恐怖主义怎么定义 我只认为暗杀属于恐怖主义，这个应该没有很多人有异议。
然后您说“美国一直就是恐怖主义”，于是我就好奇，您认为什么是恐怖主义呢？如果我们说的恐怖主义的定义都不一样，那我们俩不是鸡同鸭讲么？
家园 恐怖主义就是暴力武装组织对无武装平民的攻击 至于暗杀，那只能说是极端的政治手段。
家园 这点我不同意教授的 中情局对卡斯特罗的暗杀有多少次？智利的阿连德之死美国没插手吗？
看看现在的叙利亚，美国公开支持的一帮人把人从楼上扔下来摔死不是恐怖主义吗？很突兀吗？世界上最精确的制导炸弹扔到中国大使馆的楼上，你认为是误炸吗？不是超限战吗？
敌后武工队月黑风高时翻墙入院除掉汉奸，红队清除白鑫、顾顺章就是红色恐怖对白色恐怖。乞丐和龙王比宝，就是你打你的，我打我的。
家园 暗杀属于恐怖主义，但恐怖主义的定义我认为不能只看手段 我的定义是其对象乃主要针对敌方非作战人员的，手段是以战争如轰炸，暗杀，爆炸及非战争手段如谣言，煽动，经济战等，目的是破坏敌方的生活基础，摧毁敌方的抵抗意志的，都算作恐怖主义。如此定义因为伊斯兰极端分子的目的和行为准则也正是如此，而不能只是看手段。你的定义太狭窄，窃以为失去了定义的意义。当然，下面可以再细分，比如将伊斯兰及其他如犹太极端分子的恐怖主义作一个分类
