主题：【原创】再论朝鲜问题 -- 老钟之

我认为联邦制其实不是北京想要的，南北韩一旦联邦，新政权倒向美国的可能比倒向北京的可能要大得多。我认为在这一点上，北京和美国的实际利益是一样的：维持现状。美国至少目前不想在东亚出现热点冲突，留一个噪点给中俄没事找点事也挺好；北京目前对金家政权完全没办法，北韩完全像个任性的孩子，管不了也打不得，时不常还捅个篓子得帮着擦屁股。金家在北韩几十年的洗脑运动，别人想做掉安排个伪主基本没戏，现在看来北京的对策是培养亲中的中层军官，至少希望在小金要搞大阵仗时有明白人能拦着些--但这也不可靠，参见德国后期的状况，元首不高兴，没人拦得住。

扯得远了，还要拽回来。为什么大家的假设都是北韩一定会亲北京呢？北韩历来可不是那么听话的，抗美援朝咱们死了那么多人，老金一声命令，志愿军一个都没能留，据称北韩的教科书几乎没提志愿军帮助他们打的朝战。前两年南韩在某个冬季运动会上打出条幅说长白山是人家的，咱们笑话人家说中间至少还隔了个北韩，怎么也不是你的，但怎知北韩是不是也这么想的？北统南后，小金说把他们的长白山还回去，北京是答应还是不答应？从二战结束至今，主体思想统治下的北韩就基本没怎么做过北京的乖乖狗。相反如果南韩统了北韩，以资本主义腐朽的政体，想让南韩主动出兵与北京交恶，还真不容易。

另外，为什么北统南就叫‘民族统一’，就是正义的，南统北就不是正义的了？毕竟南韩人民目前过得比北韩好些，至少米饭泡菜还管饱，你让一个能吃饱的一边统一吃不饱一边，至少比只有拿主体思想的充饥要好些吧？以腐朽的观点看，不管南韩北韩，人家也是人，咱们怎么能那么理所当然拿人家当柴火烧呢？那如果从另一个方向上来说，如果美国支持南韩统一半岛，北京这边又用什么逻辑来阻止人家？当然真正打起仗来，双方都会说要保护平民，保护侨民，自己是多么多么正义，这事德国干过，苏联干过，美国干过，中国也干过，反正历史是胜利者写的，至于用谁的血写的就无所谓了。

中美一直互相为假想敌，这点谁都明白，什么体制差异，人权等等都是幌子，最终的落脚点就是利益，互相要抢资源，抢市场：中国人口是美国5倍左右，如果能保证每个中国人都买一辆美国车，美国一定跟咱亲兄弟似的；但凡中国开始自己造车卖自己，美国就不乐意了；你等这十几亿的车要再开起来，美国人脸都的绿了-世界上的油就那么点儿，中国人全用了，你让美国人烧西北风呀？所以这个争斗是两个大国与生俱来的，你当美国多想帮你统治这十几亿人呢？其实你看现在美国的多爽：中国十几亿人，市场也有一定开放，吃着汉堡，喝着可乐，拿着美国的债券帮美国，还不用美国政府管医疗...

所以从中美双方来看，保持现状是对双方最有利的，中美都不愿直接进行军事对抗。这从中方最近曾严厉指责过朝方不要太过火，而美方自天安舰到延坪岛，一直压着韩方不反击就可以看出。并且我很怀疑北京是否有决心一定要保卫朝鲜，如上所述，即便韩方主动进攻，人家也是在完成自己国家的统一，家人的回归，北京再次出兵很难得到国际社会的认可。更何况第一次韩战北京是在莫斯科的帮助下才有底气打下来的，没有俄国的帮助而单独出兵，并且是与打过两次伊战的美军对面，自己花钱出人帮白眼狼打江山，北京大概很难下决心去趟这趟浑水。

再说，由中国这个资本主义国家去支持别人搞社会主义样本？