主题：【原创】再论朝鲜问题 -- 老钟之
前几天我写过一篇《朝鲜问题浅谈》，说得比较乱。我感觉很多河友没有真正明白我的观点，现在我尽量用简短的文字来阐述。
一、朝鲜问题未来变化的四种可能
第一，保持现状。南北朝鲜在各自势力的支持下，继续保持紧张的敌对关系。
第二，南统北。南韩统一北朝鲜。
第三，北统南。北朝鲜统一南韩，当然在目前的情况下几乎不可能。
第四，邦联制国家。建立包括北朝鲜和南韩在内的“邦联制”国家，邦联政府制定基本法，负责对外政策的制定以及两邦事宜的协调。两邦有各自的宪法，分别负责内部的经济、内政等。当然，刚开始时，军队也分别由两邦负责，但可以建立一支精干的联合部队。呵呵，有没有一国两制的意思。
二、美国的意图
美国人绝对不希望半岛缓和或者统一，因为稳定的半岛没有美国人存在的位置与理由。即使南韩统一半岛，出于自尊心的需要，以及避免成为大国对抗的前沿阵地，半岛政府及民间也会或明或暗的驱赶美军（菲律宾当年是怎么驱赶美军的）。
对美国来说，南北分裂、局势紧张的半岛是最符合美国需要的。这既能让东北亚局势动荡，又给了美军存在的理由，使美国能够持续在半岛发挥影响力，并控制东北亚的局势。实际上，美国在台湾问题上也是这种态度。
因此，保持半岛现状是美国最好的选择，也是唯一的选择。
三、中国的态度
由于地理位置的关系，中国当然不希望半岛局势紧张或者动荡混乱，这涉及到区域经济的稳定、难民问题甚至极端势力的出现。就象美国人也不希望旁边的加拿大或者墨西哥搞分裂，特别是墨西哥一旦动荡，搞不好会有1000万的难民涌入美国。
因此，就朝鲜半岛未来的四种可能，中国最希望的是第四种可能，即建立邦联制国家。这样，一是可以消除紧张局势，没人愿意隔壁邻居整天擦枪走火；二是将外部势力赶出半岛，前面说过，稳定统一的半岛没有美国人存在的位置与理由；三是这种统一方式比较柔和，美国人很难找出反对的理由（当然，美国人还会找种种借口进行干涉），而美国人一旦反对，那就是破坏半岛统一，成为朝鲜民族共同的敌人。
接下来是第三种情况，即北统南，在目前南强北弱的局势下显然是不可能的。
第二种情况，南统北。中国当然不乐意，美国也不情愿（原因前面分析过了）。因此，韩国悲剧呀，虽然实力不赖（好象是经济全球前十名），但仍然摆脱不了被人摆布的命运。
最后只能是维持现状了。这正是中国目前的选择。
四、半岛问题应该仿台海例
维持现状是美国最好的选择，却是中国无奈的选择。从影响半岛问题的外部因素来说，中国实力目前弱于美国；从内部因素来说，南北朝鲜政治经济差距悬殊。目前似乎没有什么好的解决办法，只能维持现状。
那么中国如何摆脱这种被动局面呢？破局的思路应该模仿台海问题的解决。具体来说，中国应该分三步走推动半岛局势变化，最终促使半岛向有利于中国的形势发展。
第一步，稳定北朝鲜政治局面。金二代去世后，年轻的金三代上台，资历太浅，中国要扶一把，避免朝鲜出现动荡局面，同时逐步渗透朝鲜领导层，转变高层思想。
第二步，逐步打开朝鲜经济局面。朝鲜可以实行联产承包责任制，并先单方面向中国开放经济，罗先、黄金坪等经济特区就都在中朝边境线上。我相信，有中国的大力支持以及中国经济发展的经济教训，加上朝鲜严密的组织，勤劳聪明的人民，二十年左右的时间，朝鲜的经济局面就会有很大起色，三八线南北人民的生活水平会逐步接近。这一步要在也正在做，最近北朝鲜的张成泽往中国越南跑了一圈，不知道有没有什么收获。
第三步，从经济开放到思想开放。在经济水平发展到一定层次的时候，逐步放开思想封锁，同时在三八线南北搞“小三通”、“大三通”，就是水到渠成的事情了。
呵呵，这样三步走，好象台海两岸发生过的事情又重演了一遍。实际上朝鲜历史上一直是中国的小兄弟，政治、经济、文化一直深受中国影响，重走中国长征路也是顺理成章的事情。朝鲜问题应该成为台湾问题的朝鲜版，美国不能够阻挡海峡两岸人民的统一，一样也不能阻止三八线南北人民的统一。
不管怎么说，如果南北朝鲜的经济政治差距缩小到一定程度的时候，由中国背后支持，南北朝鲜提出建立“邦联制”国家，联合国当然支持，搞不好还会发一个奖，美国也没有理由反对。
五、后记
对中国来说，半岛既有深厚的历史渊源，又有巨大的现实利益。中国必须要控制半岛，进而整合东北亚，建立东北亚经济共同体，这是中国崛起道路上不可缺失的一环。前述三步走的战略步骤，我认为是中国唯一可行的半岛攻略。具体操作起来当然会碰到种种阻挠和困难，需要坚定的政治决心和高超的战术手段，但归根结底取决于中美实力的相对变化。中国的崛起会是一个漫长的过程，半岛问题的解决也会是一个漫长的过程，但我想我们大多数人应该能够看到这一天。
（全文完）
朝鲜问题浅谈：链接出处
不觉得朝鲜可以效仿我们对台做法，我们对台还看不到结果，他们恐怕也不会认为有效，三通之类固然有点好处，但离统一，哪怕是联邦，也远得很。
我认为老钟之对朝鲜未来的四种情况的列举是对的，但是对中国政策的建议是错误的。中国政策的目标不应当是什么联邦制，而应当是北统南。我们应该理直气壮地支持朝鲜人民赶走美国侵略军、推翻南方伪政权的斗争，以此为目标，经过50多年甚至更久的努力，最终实现这个目标。
我承认，我这个目标会被很多人当做笑话或者疯子。但是，我认为，如果毛泽东复活，他是会支持我这个目标的。而有毛泽东的支持就够了，抗美援朝证明了他比其他人都高明。事实上，支持北统南是毛泽东一贯的立场。
首先，支持朝鲜半岛统一具有高度的道义正当性。朝鲜民族要独立，国家要统一，这个是道义制高点。中国如果高举“支持统一”的大旗，而如果美国喊“维持现状”的话，那中国就可以站住了道义制高点。
其次，中国在高举了“支持朝鲜民族独立、半岛统一”的大旗以后，就可以争夺“统一”的定义权。可以说，我们支持的是朝鲜民族独立的统一，一切外国军队必须撤离朝鲜半岛，不能留一兵一卒。然后在政治上全面取攻势，三天两头攻击美国“冷战思维”，要求美国“从朝鲜半岛撤军”，号召韩国人民起来赶走美国侵略军。这个问题上中国道义在手，真理在握，必然赢得朝鲜人民和大部分韩国人民的支持。
接下来，中国就可以全面援助朝鲜。每年给朝鲜一千亿人民币的援助，把朝鲜打造成社会主义样板，军事政治经济全面把韩国比过去。经过20多年的建设，大概就可以对韩国搞和平演变了。即便20年不够，50年肯定也够了。只要照这个路子搞，朝鲜半岛必然是中国主导的。
但是我承认，我的上述观点是很难被接受的。因为现在谈论朝鲜半岛局势的人，很少有我这种毛泽东的粉丝。大部分或多或少是被美国洗了脑的。被美国洗脑的结果是，第一不敢胜利，想都不敢想中国还可以把美军挤下海去，所以老钟之一句“显然是不可能”就把北统南排除掉了。但是我要问了：目前的南强北弱，不是双方背后美强中弱的结果么？那十年二十年之后，随着中美实力的消长，不就是中强美弱导致北强南弱了么？那北方统一南方又有什么不可能的呢？
被美国洗脑的第二种结果就是，不能够正确分析北统南和保持现状哪个更有利，跟在美国后面说哎呀呀，北方是个疯子政权啊，如果他们主导的统一发生了对中国不利啊，哪天他们往北京丢核弹看你怎么办啊。事实上，赶美军下海，实现由北方主导的统一，可以极大地改善中国的安全态势。大家可以比较一下朝鲜和越南，越南的美军被赶走了，实现统一了，中国在付出十年对越作战的代价后就不用在这个地方操心思了，基本是个有限代价。而朝鲜的代价则是年年要负，时时刻刻要担心一旦走错了，让南方统一了北方，那美军就要推进到鸭绿江边来了。我觉得这才是个无底洞呢。
事实上，中国目前朝鲜半岛的指导思想是错误的。而指导思想的错误是改开三十年来迷信美国、敌我错乱的结果。朝鲜半岛是个冷战状态，中国是冷战这一方的后台老板，那就得当好这个后台老板。而冷战的后台老板就应该是力挺小弟以打垮对方小弟削弱对方老板为目标的，美国就是这么干的。所以中国也应当这样干。
一个把大多数国民当畜牲的国家？可能发展吗？一个超级仇视中国的国家，我们还给援助？
如果朝鲜改革开放？先乱的肯定是他们自己，韩国马上就可以和平演变朝鲜。金三才不会呢，他们的改开，就是解决自己买奢侈品的账单而已！
再说，由中国这个资本主义国家去支持别人搞社会主义样本？
我认为联邦制其实不是北京想要的，南北韩一旦联邦，新政权倒向美国的可能比倒向北京的可能要大得多。我认为在这一点上，北京和美国的实际利益是一样的：维持现状。美国至少目前不想在东亚出现热点冲突，留一个噪点给中俄没事找点事也挺好；北京目前对金家政权完全没办法，北韩完全像个任性的孩子，管不了也打不得，时不常还捅个篓子得帮着擦屁股。金家在北韩几十年的洗脑运动，别人想做掉安排个伪主基本没戏，现在看来北京的对策是培养亲中的中层军官，至少希望在小金要搞大阵仗时有明白人能拦着些--但这也不可靠，参见德国后期的状况，元首不高兴，没人拦得住。
扯得远了，还要拽回来。为什么大家的假设都是北韩一定会亲北京呢？北韩历来可不是那么听话的，抗美援朝咱们死了那么多人，老金一声命令，志愿军一个都没能留，据称北韩的教科书几乎没提志愿军帮助他们打的朝战。前两年南韩在某个冬季运动会上打出条幅说长白山是人家的，咱们笑话人家说中间至少还隔了个北韩，怎么也不是你的，但怎知北韩是不是也这么想的？北统南后，小金说把他们的长白山还回去，北京是答应还是不答应？从二战结束至今，主体思想统治下的北韩就基本没怎么做过北京的乖乖狗。相反如果南韩统了北韩，以资本主义腐朽的政体，想让南韩主动出兵与北京交恶，还真不容易。
另外，为什么北统南就叫‘民族统一’，就是正义的，南统北就不是正义的了？毕竟南韩人民目前过得比北韩好些，至少米饭泡菜还管饱，你让一个能吃饱的一边统一吃不饱一边，至少比只有拿主体思想的充饥要好些吧？以腐朽的观点看，不管南韩北韩，人家也是人，咱们怎么能那么理所当然拿人家当柴火烧呢？那如果从另一个方向上来说，如果美国支持南韩统一半岛，北京这边又用什么逻辑来阻止人家？当然真正打起仗来，双方都会说要保护平民，保护侨民，自己是多么多么正义，这事德国干过，苏联干过，美国干过，中国也干过，反正历史是胜利者写的，至于用谁的血写的就无所谓了。
中美一直互相为假想敌，这点谁都明白，什么体制差异，人权等等都是幌子，最终的落脚点就是利益，互相要抢资源，抢市场：中国人口是美国5倍左右，如果能保证每个中国人都买一辆美国车，美国一定跟咱亲兄弟似的；但凡中国开始自己造车卖自己，美国就不乐意了；你等这十几亿的车要再开起来，美国人脸都的绿了-世界上的油就那么点儿，中国人全用了，你让美国人烧西北风呀？所以这个争斗是两个大国与生俱来的，你当美国多想帮你统治这十几亿人呢？其实你看现在美国的多爽：中国十几亿人，市场也有一定开放，吃着汉堡，喝着可乐，拿着美国的债券帮美国，还不用美国政府管医疗...
所以从中美双方来看，保持现状是对双方最有利的，中美都不愿直接进行军事对抗。这从中方最近曾严厉指责过朝方不要太过火，而美方自天安舰到延坪岛，一直压着韩方不反击就可以看出。并且我很怀疑北京是否有决心一定要保卫朝鲜，如上所述，即便韩方主动进攻，人家也是在完成自己国家的统一，家人的回归，北京再次出兵很难得到国际社会的认可。更何况第一次韩战北京是在莫斯科的帮助下才有底气打下来的，没有俄国的帮助而单独出兵，并且是与打过两次伊战的美军对面，自己花钱出人帮白眼狼打江山，北京大概很难下决心去趟这趟浑水。
人类缺少了梦想,还是人吗?
底线当是中国收割朝鲜一半土地，同意旁观南统北，否则免谈。
时间有限不多写
一个统一的朝鲜或者韩国，都不符合中国的利益，至少不符合现阶段中国的利益。
朝韩一旦统一，（无论谁作为主导方进行统一），整合完毕之后就会尽全力走上复兴的道路。那时候没得选择，谁是世界霸主给谁当小弟
1 中国当然不希望半岛局势紧张或者动荡混乱....中国当然希望混乱
2 中国不希望有1000万的难民涌入.....当然希望有难民涌入
3 中国最希望的是其邦联制国家.....最希望的是分裂
4 将美国赶出半岛......那家伙你是赶不走的
5 逐步打开朝鲜经济局面......结果是10年后的南北统一
6 思想开放...........TG自己都没思想开放呢!
7 分裂 紧张的半岛是最符合美国需要的....也是中国需要的
8 中国想整合东北亚.....整合东北亚是完全错误的,TG整合东北亚只会给别人做嫁衣(俄.韩.日)
现在往朝鲜投入太多，金三万一坐不住大位，很难保证朝鲜不会大乱，那时候真要咱们出面介入，就怕新领导人不敢出头，反而韩国先下手为强可就“南统北”了
可如果金三能够坐住5~10年，朝鲜局势反而可以更加稳定，投入更多完全也是可以的，但实现北超南恐怕比较困难，毕竟韩国现在搞得还是不错，有些地方天朝都干不过，指望朝鲜这种僵化体制在经济上干过韩国，很难！
所以吹嘘北统南，其实大都在美国。
远期目标是让他们死光，或者从经济文化上融合消灭之