主题：看不懂的钓鱼岛 -- 老科学的家
- 复 托管权不是主权啊
家园 类比不当，托管权不是经营权 提托管权，就要说为什么托管。正常情况下一个地方是不需要托管的，要托管的都是无主之地，要么是战争中胜利一方对战败国处置的结果，要么是一个刚脱离旧宗主的政治实体在见习独立。无论那种情况，托管者名义上都是受国际社会委托，为了维持托管地的社会稳定，尽到一定的国际义务。实际上当然托管者会利用托管的便利来扩大政治影响，但托管者对托管地不拥有主权，也不可以随意把托管权转授给第三方。托管的终极目的是让托管地获得一个合法政府，而不是被托管者吞并或者“卖出”以换取金钱上的好处。
托管权，非要跟经营权相提并论的话，只能类比慈善组织的经营权。慈善组织的宗旨不是牟取利润，而是为了商业以外的社会效益或者环保目的，所以经营权也不能以金钱转让；同理托管不是吞并，而是一种国际义务，你见过什么义务是可以买卖的吗？
关于战略和可能性的问题，楼里其他人例如fride已经说的很清楚，我就不赘述了。
家园 你这是理想中的美好世界啊 实际上托管权不是转让了吗？实际上美国不是还在托管地驻军么。
如果世界像你说的那么美好，世界上怎么会有战争？还需要联合国吗？
家园 美国还在别的国家驻军呢，说明什么？ 琉球托管权美日私相授受是不合法的，是冷战时期国际政治的特例。一来是为了反共，二来美国是资本主义阵营的头，三来日本也算他们一伙的，左手交到右手，四来东亚并非当时国际政治的中心，关心的国家不多。
我没有把世界说得多美好，只是国际间虽然崇尚实力，还是要讲个名正言顺的，即使本来不占理都要想方设法找理由为自己利益服务，更何况我们本来还占理呢。你倒好，面子上的道义都不讲了，直接把台面下的小算盘赤裸裸地拿到台上，还自以为得计，人家一伙道貌岸然的伪君子们，不坑你坑谁？
中国是琉球问题的受害者，在有能力主导琉球归属之前，必须占住道义制高点，否则等于自动放弃声索的权力。
至于联合国，以美国冷战结束后一超独霸的地位，911赚得世界的同情，在攻打伊拉克的事情上没有得到联合国决议而搞单边行动（即使单边行动也是拉上小弟组成所谓联军），结果如何大家都看到了吧。到空袭利比亚，他们还是要回到联合国的框架内寻求授权——说明什么？国际政治中，至少可见的将来，联合国还是绕不过去的。中国要搞合纵连横，坚持联合国框架，充分利用二战的遗产，是明智之举。
家园 好吧。那就听你的。
家园 说得好！ 这钱宁可拿来暴兵，也休要搞澶渊之盟去“买和平”。琉球不是美国的，它凭什么卖？它有资格卖别人的主权吗？如果你今天承认霸主有权卖别人的主权，明天它就能卖你的主权！
和平只有武力才能捍卫，无论是金钱还是口号都不能。
枪杆子里出政权，枪杆子里出主权！
家园 这种话题没意义。你会买吗？人家会卖吗？
- 复 看不懂的钓鱼岛
家园 TG这次玩自然主义手法 各方想干什么，让他去干，看看再说。