主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 斗而不破最好。只怕 是落花有意，流水无情。中国想和平崛起，美国可不愿意和平衰落。当惯了话事人，跟别人平起平坐可不容易，更别说当马仔了。
家园 选马，就是和平衰落，选骡，就是用战争手段做最后一搏 选马，就是斗而不破。选骡，就是“you are either with us, or against us”然后就站好队开打了。骡已经公开说了，当选就联合以色列打伊朗，当选就把中国定为汇率操纵国。
通宝推：舞动人生,家园 未必如此 历史上共和党候选人调门比罗高的很多。但他们上台后都走向务实的路子。不是他们不想言行一致，是形势所迫。罗即使当选也不会例外。
- 复 未必如此
家园 不能光看历史老皇历，所谓务实其实只不过是 美国的大棒高高举起，最终打在了别人的头上，先是苏联，然后南联盟，接着阿富汗和伊拉克，而中国由于实力弱不是美国最先关注的对象，所以没有挨美国的棒子，这样，虽然美国共和党总统确实很务实，但是你说的“务实”恐怕是另外的意思吧。
可是现在，中国还具有以前那种不吸引眼球的能力吗？大家常说三哥人见人爱，其实在2008年之前的中国，在美国眼里，跟印度并没有区别。因此，以前美国的大棒打苏联，打南斯拉夫，打穆斯林，但是不会打印度，也不会打中国。
但是2008年之后，美国想剪中国的羊毛没有剪到，这时候人家才认识到中国和印度不同了。有了这个认识，一个务实的美国共和党总统，难道还会和以前一样对待中国吗？那就不叫务实了。你说呢？
美国“务实”地打了一圈国家，苏联，南斯拉夫，阿富汗，伊拉克，利比亚，那么凭什么伊朗或者中国不能是下一个？就算是排队，前面没有轮到你，难道就说明永远轮不到你吗？
家园 共和党的务实 是指能打得过坚决打，能占得便宜一定占。你说了一圈国家除了苏联，全都是美国打得过，一定赢的。往前还有巴拿马，格林纳达等等。美国对这种打了就有便宜占，还一定赢的当然会打。
反之，打了不一定赢，或是赢了损失大的不在美国开打之列，而是用其他方法。对苏联是冷战和和平演变，你见美国对苏联开打了吗？直到苏联解体，俄罗斯虚弱阶段，美国对付俄罗斯仍然是让例如格鲁吉亚这样代理人出手。尽量避免同俄罗斯直接军事对抗。里根到小布什一直这样。对中国也是如此：找越南，菲律宾，日本当代理人找中国麻烦，而避免直接面对中国。
美国的务实是衡量国家实力和国家意志之后的选择，不是某党或是某些人的独立选择。在这方面共和党无疑比民主党更敏锐，直接。这也就是主席说喜欢和尼克松这样的右派打交道的原因。
- 复 共和党的务实
家园 就算美国务实把中国务成苏联的结局，俺们也不乐意啊 你是只要不直接明火执仗地开打就满足了，就认为可以了吗？
就算是美国共和党上台之后，只把中国定成汇率操纵国，俺们也不舒服啊，不是吗？
家园 饭要一口一口吃 热战破坏性大，尤其是仅涉及到中国本土的热战，对自己消耗大，对美国消耗小，是首先要避免的。
经济摩擦，经济战中美这么多年从来就没停过，更早时期还有超级301美国经济大棒。美国国会吵闹中国操纵汇率，要制裁中国也很久了，从来形成不了一个实质性协议。奥巴马上台也搞了几个制裁中国产品例如轮胎的措施。效果是：进口中国轮胎不见少，美国轮胎零售商顺势把惩罚性关税加到成本里去。美国轮胎价格涨了上去。为美国通货膨胀做出贡献，真正的损人不利己。
中美经济体联系紧密不是说说而已，是体现到经济生活的各个方面。美国搞经济对抗必须先考虑到对自己的影响，尤其是在经济长期不景气的现在。这与当初北约和华约经济互不相干的形势根本不同。即使是国会山的议员老爷们，除了有些头脑不清楚的，也都明白其中问题关键。所以这些年来也就是开会时吵吵闹闹罢了。
中美经济摩擦是免不了的，某些时候还可能很激烈，这是避免不了的。不过这是另外一个问题。
- 复 饭要一口一口吃
家园 热战不可能，把GPS卫星全打下来，美国就难受得要死，开车 都神经了，如果没有GPS。
美国人最怕的是“手提箱核弹”，核大国之间，如果热战，万一控制不住，指使附庸国往对方城市里带“手提箱核弹”，这种东西防不住的。
像“非典”、炭疽这样的生化武器，其实也是怎么防也防不住的。
所以美国人指望像朝鲜战场上单方面轰炸志愿军，自己本土安然无恙，这种可能性永远消失了。
我看，美国人宁可自己的航母被击沉，也不愿意大城市遭到战略导弹的轰炸。
美国人自己先发制人冲日本扔了核弹，今天，它没有底气自己不挨核弹，也不敢这么假设。
纽约换上海，美国人愿意吗？
也许军方乐意，政府是绝不乐意的。
- 复 饭要一口一口吃
家园 话说关税进谁的腰包？ 奥巴马上台也搞了几个制裁中国产品例如轮胎的措施。效果是：进口中国轮胎不见少，美国轮胎零售商顺势把惩罚性关税加到成本里去。美国轮胎价格涨了上去。为美国通货膨胀做出贡献，真正的损人不利己。美国搞这些惩罚性关税，最后是进了国库了吗？那是不是为减少财政赤字做贡献了？算是变相征收的轮胎税？如果直接向shitizen们收轮胎税，人家肯定不乐意，但是说俺们要惩罚邪恶的中国轮胎商们，征收惩罚性关税，所以轮胎价格上涨了，是不是P民们就快乐地接受了？
如果这招可行，是不是可以全面增加进口关税，作为增加国家收入的办法？那么两党就不用争吵是给富人加税还是给穷人增加福利了。
另外美国跟韩国弄TPP,降低了很多关税，是不是美国的财政收入就会减少了？
当然这方面，美国政府的利益和美国资本家的利益是绝对不一致的。对资本家来说，各种税率都是越低越好，完全没有关税才好呢，有助于活跃经济。如果税率太高，经济活力就没有了，就会萧条，资本就会流出。所以不仅仅是通货膨胀的问题。
家园 co复杂
家园 将来的社会进化，就是从选举的“一人一票”，进化到“一美元 “将来的社会进化，就是从选举的“一人一票”，进化到“一美元一票”。”
其实不如说，吃救济的没有投票权。不过这是社会进化还是退化就不好说了。
家园 这有可能吗？ 将来的社会，必然是越来越民主的社会。
让平均教育程度达到大学程度的社会去服从威权统治，不管是通过枪杆子还是印钞机，长远来看这有可能吗？法国大革命过去200多年了，本猫相信人类到达完全平等的社会不用再过200多年。