主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
- 复 这有可能吗？
家园 完全平等的社会的确有可能。 经过200年的再发展，人类从技术上解决能源、物质供给、生物遗传等问题，完全平等的社会的确可实现。
《机器人瓦力》里面描述的就是这个样子。
- 复 这有可能吗？
家园 人类先天才能的分布不能控制是以货币投票的最大阻力。 是不可克服的阻力。
- 复 这有可能吗？
家园 当然可能，我认为 一个狂信徒拿枪顶你脑门上，要你投他，你敢不投吗？尽管你的学历要比狂信徒高的不只是一星半点，你的见识比狂信徒宽的不只是一星半点，你的精神境界比狂信徒强的不只是一星半点，但是在狂信徒的枪口面前什么都不管用。
境界越高，就越有行动力的问题。西河诸公就是典型。我相信西河的人一旦上去了，中国就得救了。但是问题在于西河的人上不去。不仅如此，还有懒得动的嫌疑（当然，只是嫌疑，总不能说他们写的那些精神食粮也算懒得动）。
而且还有一个问题，你境界高，眼光长远，达到黑格尔级别，但是狂信徒就能看见眼前，然后你俩一人一票，平等对冲了。这不还是没用处吗？放长远角度，教育程度达到大学的，生一两个娃就算了，狂信徒成窝成窝下崽子。都长大了，一人一票，一俩娃跟狂信徒的一俩崽子对冲，不还是狂信徒的胜利？
所以我看悬
- 复 当然可能，我认为
家园 大赞！狂信徒形容奥巴马拉拢的同性恋挨家拉票义工极其形象！ 我就纳闷了，共和党干嘛要和同性恋过不去？
我是很恶心男同性恋，很喜欢看女同性恋上电视，（当然是年轻的，不是Ellen Degeneres她太老）共和党想必与我这等人思想境界一样低下，为何不打击男同性恋，把女同性恋拉到自己阵营？
还是底线设错了吧？
假如共和党找个美国基督教堂把圣母玛利亚说成“单亲的同性恋”如何呢？
如此，既得了女同性恋的票，还不流失基督教的票，顺便把自由派再拉过来一大批。
有时真是看不懂美国政客，说他们贪婪无耻，却有些特别的底线，设得高过自己的下半身，结果一个个嫖个妓、出个轨就下课了。
有时呢，总统拉链开了，又逍遥无事，得享天年谈不上，得享大名和成功总统的待遇。
家园 这就是法家思想 法家看来道德其实不重要，只能作为一种口实。毕竟人不是物质，还有精神存在。道德必然来源于物质，但是是由精神推导出来了。法家强调的是建功，这个特别底线，就是建功。但是建功的标准很明显不只属于建设民猪制度。所以美国人有特别底线，设定的也不是高过自己的下半身，应该是不等于下半身，不依靠下半身来衡量而有另一套体系来衡量。这一点美国有两点做的非常好，第一抱团，一种亚文化也有自己的社团，这样就有了评级机构，第二是公开，建功者要公开说明自己的建功。所以一旦建功了，拉链开了也没关系，一旦不建功，出个轨就下课了，因为人毕竟还是物质精神俱全的动物，物质上的失败，必然是要影响精神的推导的。
- 复 这有可能吗？
家园 not slightest chance 人类到达完全平等的社会
- 复 这有可能吗？
家园 “完全平等的社会”20000年也未必能达到 “以史为鉴，可以知兴替”。现代人的人性，与2000年前比，有区别吗？好像更恶劣了些。
至于皿煮，在人性没有根本性的改变之前，永远是“什么样的人民选出什么样的政府”。
家园 谁订选举规则，选谁的政府好不好？奴隶订规则，不会选奴隶主 家园 红脖子选出小布什，黑车轴选出08马，德国人选出希特勒 都是规则的错？人性而已。
家园 罗是巨富，难道奥巴马穷？两党轮流坐庄，可见一个穷人当选？ 钱包大小的区别，是哥们的区别。
钱包有无的区别，是敌我的区别。
家园 穷总统有的是，比如说林肯、杜鲁门 林肯老爸是鞋匠，
杜鲁门出身农民，因为欠银行贷款，连农场都被没收了。
您不就是胡中美女，君子剑，树倒了？
又换马甲了？呵呵呵
家园 搞人身攻击？你是转抄鬼、复读虫、流浪鸭？马甲不少阿，呵呵 林肯老爸是鞋匠，杜鲁门出身农民，因为欠银行贷款，连农场都被没收了。
林肯老爸是鞋匠，
林肯也是鞋匠？
杜鲁门出身农民，杜鲁门是农民？
朱元璋老爸还是乞丐呢。
奥巴马老爸是乞丐？
家园 杜鲁门快40岁了才从政，之前一直是债务缠身 他当过近十年的农民，当过兵，开过服装店倒闭了还欠了债。
他们家的农场最后还因为无法偿还贷款被银行收走了。
林肯就不用说了，就是一穷小子，靠勤奋和才能当上了律师。也没什么财产。
按照你的逻辑，难道非要在大街上要饭才是穷人？
你有好几副马甲不是事实吗？这哪里是人参公鸡？
家园 破产的资本家，仍是资产阶级一份子。万顷良田的地主与自耕农 是一类人？
杜鲁门是苦出身？
中国人，有三亩地，叫农民，有三百亩，叫地主！
杜鲁门只有11个月大的时候，便举家迁到密苏里州格兰德维尤的一个农场。那个农场由杜鲁门的祖父母所拥有，占地达600英亩（240公顷）杜鲁门是穷人？
婚后一个月，杜鲁门把在锡尔堡和海外服役所赚到的本钱，与好友雅各布森开办了一家专卖男装的店铺，名为“杜鲁门与雅各布森”（Truman & Jacobson），位于堪萨斯城商业区的第十二街104号。在最初的两年中，服装店可谓经营得非常成功杜鲁门的总统是“遗产继承”来的，没有罗斯福留下的威望和行政资源，他连竞选总统的资格都没有。
美国总统的履历，大多是律师，律师是资本的代理人。
但律师，无疑是资产阶级中的实干家。
不必说什么“在大街上要饭才是穷人”，可有一个蓝领的工人、自耕农当过两党的总统候选人？
也许美国情况不同，只有律师是普通人？
什么是普通人？
在中国，8亿农民是，2亿工人是，百万律师看起来数字庞大，13亿的基数一比，比700万公务员，8000万共产党员特殊得很！
理屈词穷开始找马甲了？
要我说说你的马甲吗？
还是你自己坦白下？
家园 美国农民绝大部分都是有几百亩地的自耕农，什么地主？ “中国人，有三亩地，叫农民，有三百亩，叫地主！”？
简直令人笑掉大牙，您把中国的标准套到美国？
给你贴个资料，中国人民的老朋友，坚定的共产主义战士韩丁就是开农场的，也有几百亩地：
http://www.wengewang.org/read.php?tid=5090
“韩丁，是前任美中人民友好协会主席，在中国呆过多年，是中国人民的朋友。他对周总理多次接见过他，引为莫大的荣誉。他已五十八岁了，一个人种了一千六百多亩地，其中玉米一千五百亩，每亩种玉米三千三百株。一九七六年玉米总产量为一百四十多万斤。1
韩丁农场在美国宾夕法尼亚州伯克思县(见图1)，有两大片山坡地：一片是韩丁母亲十几年前买下的，除去道路、房屋，有耕地六百六十亩；一片是一九七六年从别人手里租来的，有九百六十亩，每亩交租一点三美元(一般地租是每亩六点六美元)。韩丁一家五口(妻子和一子二女），只是韩丁一个人在地里劳动，也不雇工。农忙季节，有的请个把朋友帮几天忙。”
按您那标准，坚定的共产主义战士韩丁也是地主分子？
美国农业高度自动化，一家子几口料理上千英亩地是常态。
看几几百亩地就以为是地主？
连这点美国常识都没有？
开个小店就是资本家了？福建偷渡客开个小餐馆的比比皆是，都成资产阶级了？
还是那句话：
您先学学胡总的八荣八耻，树立正确的荣辱观。