主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 美国此次大选预示：直选后李宇春与茅于轼之间，老百姓选谁！ “47%胡吃海塞等死”----中国语境下，类似茅于轼“狗屁十亿亩良田红限！你不造孽，何处不能买？”
“劳动未必创造价值！”
===========
假如真的公平直选，严厉打击黑金政治，让政客们使劲秀，但只限定李宇春、茅于轼两位神仙之间择真命天子！
88%青年人的铁票，想必是归了李宇春。
（剩下的美国AV附体了，居然歧视“飞机场太平公主”！）
如此，与黑人的铁票归奥巴马类似。
大家明知道李宇春阅历、经济常识上比不了茅于轼，但……如果直选了，谁还会以为政客比婊子强？
利益集团的游说，是民主国家运行的推动力，不是民意！
所以呢，顺眼，还是最重要。
茅于轼，大概也就能得些公知的选票，或者戏子、艺术家的票。
最后，没准会发现，中国总统再次出现候选人100%全票（对手0.1%的选票被选举规则四舍五入归零）通过的奇迹！
家园 等待此文已久 本兄道出大选之精髓。可以这么说，随着美国白人人口比例下降，传统的高等白人候选人将不占优势如果另一方候选人是其他族裔。所以兄弟连的操盘就考究了。
另外说点感概。本来谁当总统对美国的走势影响不大，我也不太喜欢共和党那种高高在上的姿态，但这次确实希望罗姆尼能赢。这位是干实事的，然而参加选举需要表演，需要四面讨好，都不是他擅长的，不是他的风格。很喜欢他的名言“I like firing people"。47%也是事实。自己首先在麻州搞了全名医保，本来可以号召草根，可因为奥八模仿了，在全国推广，他就不得不说全名医保不可以联邦政府名义力推。草根和有色选民不喜欢听这些。
从个人来说，罗姆尼的履历也是我欣赏的类型。他干的基本上都是“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”之类的活。敛财有方，富贵不能淫。有上亿的资产可安享下半生，依然折腾，心怀理念，两次参选，虽败犹荣。用太史公的话说，“此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉”。
家园 我是从来不信任商人治国的 大貉小貉也。中国传统上一直这样的观念。我以为，这是中国传统所正确的一面。治国和开公司经商是完全相反的概念。虽然我们习惯于以很多商业词汇来类比治国，但其实其内在目的是完全相反的。
一个商人和一个在社区做和事佬的相比，我以为和事佬是更懂得治国的。
商人头脑中连一个最最最最基本的概念都没有——人饿急了会造反。
通宝推：舞动人生,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你的意思是会生财27亿的人是不会治国的？ 家园 这个话落了下乘。一篙子打死一船人。这种思路还是不要谈 “治国”了，吓人。比如管仲范蠡的地位，不是嘴皮子能抹煞的。
我倒是觉得，中国传统里头很要命的一点，说得斯文一点，曰“耻于谈利”；说得粗俗一点，就是立牌坊。这个缺陷商人倒是没有。
我不知道啥级别的人物才配得上“政治家”这个词，但是知道纵观千年文明史，无以计量的各种政治家、政客、官僚、小吏（这些人该是所谓“治国”的主体吧？），除去有限的几个特定历史时期（比如各朝开国时期），剩下的绝大部分时间里，这起子人生活和工作的主要内容之一，就是给自己谋福利，以及——弄钱。
家园 人饿急了会造反。 这个道理连我都懂，老罗怎么会不明白。他之所以能说那样的话，也可能是他认为美国还远没到那个地步，还有救。刺激一下没准还能多蹦达几年。
家园 美股大跌的原因分析 未必全面：
1）估计奥巴马不会延长富人的布什减税待遇，明年的投资收益税率会上升，所以很多人会把今年或几年来升值不少的股票卖掉
2）财政悬崖就在眼前，奥巴马反正不会再选一次了，有可能立场强硬，如果共和党不愿大幅度让步，很可能就掉下去了。对GDP的影响，大概是4％。
家园 老罗就输在那张嘴上了，“让底特律破产”，“47%” 就这两句话，起吗吓跑了5%的票。
说到底，老罗就是个当CEO的料，根本不适合当什么华盛顿政客。