主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 是“今夜我们都是美国人”更能拉选票、以及眼泪好不好？
家园 大戏落幕，轻松一下 奥总统给咱送手机
原版
[FLASH]http://www.youtube.com/v/tpAOwJvTOio[/FLASH]
加强版
[FLASH]http://www.youtube.com/v/xr201FqTP4w&feature=related[/FLASH]
老罗仰天长叹：老夫纵横天下数十载，不想倒在一部手机身上
祝巴马好运
家园 奥巴马当选，美股大跌 家园 哀帝归来，一片悲哀 美国企业界/资本界的精英(除了高科技那拨)，对奥八的厌恶，由来已久。今天道琼指数暴跌300点，表面理由是担心奥八搞不定GOP占优的众院，债务上限问题又要纠缠，但也不排除有大庄家推波助澜，故意打压股市，给奥八一点脸色看看。
历史不同情弱者，罗姆尼已经翻过去了，美国人会像中国人忘记<舌尖>一样地忘记2012竞选秀。
祝可怜的美国好运。
中华民族真的有一个机会了。
家园 本兄不知道花街操作规程了吧？ 今天道琼指数暴跌300点不管哪个上台，股市都要大跌的---不跌怎么再涨呢？打人还要把拳头收回来呢。
美国不缺粮，不缺气，现在据说还会不缺油，这个日子还不会过的话，那真是天不佑美国了。
反过来看中国，缺粮缺气缺油，还要看对美日欧的出口成色来过日子，不知道今后机会还有多少。
不要说美国人懒，去工业化，这都是瞎掰。举个例子：
美国产煤10亿吨，中国产煤35亿吨，表面看中国人远远超过美国人，实际分析中国人就很惨了：美国煤矿从业人员12万人，中国煤矿从业人员500万人，也就是说美国每个煤矿从业人员产煤8330吨，而中国每个煤矿从业人员产煤700吨。
两个煤矿工人，一个可以年产8330吨煤，另一个可以年产700吨煤，后者有资格骂前者是懒鬼吸血鬼吗？
家园 都当选了，何必再去挺股价？ 僵尸股市、僵尸银行......呵呵
美国股市13000以上，敢进的都是敢死队。下跌不是顺理成章么？
但如果中国股市（上证）能跌到1800-1900，我猜是可以大胆买入的。
原因：政治。你懂的......
家园 DELDELDELDEL DELDELDELDEL
家园 如果罗姆尼当选 美股肯定应声大涨一次。这跟“当选了就不必撑股市”没有关系。股市涨，就代表持有财富者对于新总统的信心。
“钱(货币)”本身是没有意义的，因为钱没有主动性，自主性。财富跟适当的主人搭配，才有能量，否则就是一串零，前面没有一个“1”。就像一群机器人士兵必须有一个大活人当班长来指挥一样。FED搞QE，只是在流水线上制造大批的机器人士兵，如果没有称职的班排长，没有“有强烈企图心”的班排长，队伍还是拉不起来的，经济还是活不起来的。
罗姆尼试图搞的，是创造有效需求，使美国本土士气低落半退休的班排长(中小企业家和试图成为中小企业家的青年)和师长司令(大企业家)感到有处使劲，有利可图，从而把士气提振起来。
财富的持有人，那1%，固然有部分是世袭的，滥竽充数的，但有能力的企业家，全部在这里面。一个国家处劣势，要团结内部一切力量。对于美国，就是高科技新贵重要，传统金融业和实业企业家也重要，两手都要硬。
但哀帝显然没有必要的心胸和手腕，不能“统战”某些有力人士。资本家们索要过多是必然的，他们就这德性，“贪婪是好的”嘛。但作为总统，要有全局观，你既要给，也要适当拒绝，把他们团结过来，大家平衡利益，调和矛盾，一起过紧日子。
竞选期间，为了拉票，操弄阶级问题是正常的。所以马说：“他们1%为富不仁！”，骡说：“他们47%痞子运动！”，搞得势不两立状，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
其实这两风都是要的，谁都不能被压死。即便大家在气头上，非要见个真章，以美国的底子，怎么可能是“工人农民痞子”当家作主呢？
美国最道德化的状况，无非是1%(包括工会头头)占70%的权力，剩下的“一切归于人民”。而哀帝的作为，令1%感到连这70%都不保，上下交攻，贫富相猜，美国怎么前进？
现在戏也演完了，就看哀帝还能干些什么成绩出来吧。
- 复 如果罗姆尼当选
家园 斯巴达召开，沪深股市大跌又作何解释呢 - 复 如果罗姆尼当选
家园 我看到了什么？仙人的强盗与骗子中刻画的形象！ 财富的持有人，那1%，固然有部分是世袭的，滥竽充数的，但有能力的企业家，全部在这里面。一个国家处劣势，要团结内部一切力量。对于美国，就是高科技新贵重要，传统金融业和实业企业家也重要，两手都要硬。资本家们索要过多是必然的，他们就这德性，“贪婪是好的”嘛。但作为总统，要有全局观，你既要给，也要适当拒绝，把他们团结过来，大家平衡利益，调和矛盾，一起过紧日子。
资本家们索要过多是必然的！什么叫“必然”？
回忆一下马哲对“必然”、“合理”的定义。
美国最道德化的状况，无非是1%(包括工会头头)占70%的权力，剩下的“一切归于人民”。而哀帝的作为，令1%感到连这70%都不保，上下交攻，贫富相猜，美国怎么前进？1%占有70%是最道德化的状态。嗯，“令1%感到连这70%都不保”就是不道德的了。
我没看到事实，只看到观点，看到屁股。看到富人雇佣的骗子帮闲
家园 您是在做梦吗？！ 把“最道德化”改成“河蟹”，把美国这个主语改一改，你能不能在某个世界最大广场上大声说一次，然后强烈表示一遍上述大意凛然的批判------就今天？
某国的1%就是1300万，你认为1300万人口不足以瓜分70%吗？
- 复 如果罗姆尼当选
家园 罗姆尼的政策不过是布什的翻版，结果会是什么，还用分析吗？