主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
家园 恩 说合体只不过和3D打印机一样，没有现成合适的名词来涵盖，借用一下。我这样说是因为复合体本身已经超过了我在至今历史上所能理解的范畴。比如，2008年8月8日我被明确告知两房要倒一家大投行要倒。这是你说的毛派范畴能涵盖的么。你再理解下，我说的世家我再三强调是依托山头派系形成的利益共同体。你看迷途笨狼这样自以为是的人理解成什么玩意。我顺便说一下，我现在写的还不过是一个复合体已经进化的状态，他们在博弈过程里我写不会触及他们游戏博弈利益的部分。换届之后，那些进化会更加快捷与迅速，我相信你不会把这个理解为我的夸张。我也相信我为什么下决心不会在那之后写以前类似的内容。简而言之综合自己实际利益考虑，在这里很不值得。也希望你能谅解，以后估计我们能交流的话题，只有诸如《维摩诘经》这样的玩意了。
一些人很奇怪我写那么多做什么。出于什么目的。我写的目的不仅有我在因缘巧合中能接触到的彼此对立的派系与家族小辈中互通有无，避免所谓误判。还有我还想通过把一些正在进行时的东西，用避免把自己拖下水的游戏规则许可的范围里写一些。我很早就说过，看明白一个或许活一个。同时也尝试想把一些新政策中思维逻辑写一下，这也是我一直说不要解读我的信息，因为我不可能随时把我知道的信息无条件无保留的都写出来。这些信息环环相扣，形成一种完整的链条。各种环节的缺失，你看我的信息根本就是无效的。
比如中国和菲律宾在黄岩岛对峙后不久，就在钓鱼岛和日方发生摩擦。当时借在黄岩岛摸了美菲军事同盟的底牌。随后在钓鱼岛对峙出现后，我这里知道的也写过的就是，国内要清除对日系的影响了。我当时理解的范畴还只是停留在压制日系企业在大陆份额，补偿经济下滑中我国企业的缺口，以及和欧美交换中要重新份分配的份额。在这中间，你看发生多少事。我越来越少的后续发言不等于对中间的事情一无所知。直到，QE扔下了最后的靴子和习总重新出来露个面，我这里知道一个某方面的我急于了解的大致结果后，我才松口气在这里胡说八道几句。
而这中间多少博弈看的尽管眼花缭乱，就是不敢多发一言。要知道，就是上个月，我还被当面说是二五仔。虽然是戏谑之词，也是敲打之意。我前几年那么写付出代价已经不少了。可笑还有人一而再说我要为谁洗地，为自己去站队。还一而再说我站这个队站那个对。更可笑的就是海峰，我在论坛说我知道的情况，因为语涉太子他就说我给太子洗地，并说我是太子的派系的。拜托，这种博弈体系里，有我站队的余地么。就这样的自负还想在后面他们判定的中国大乱中分一杯羹，我是没有这样自负的。
我没那种我有资格站队的自负。
呵呵，得罪你问一句，你能自负在这种时候站队么或者说挑选谁做你上升的第一块垫脚石么？
通宝推：海风吹,fupengn,
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 恩
家园 果然还是选择老美的老路 基本上，2001年飞机事件后，这路线的轮廓就有了。
如果选择走军工复合体的话，估计可以先保二十年的经济增长。因为从种种的公开讯息显示，我们大约需要这段时间来追上美国的军事综合实力。那么2030年左右应该会摊牌。届时，就是不晓得是美国英国方式，还是英国西班牙方式，或英国法国方式了。
看来阿根廷可能有戏了。在明年世界经济完成又一个局部爆炸后，中国可能会加速布局美国的后院。
- 复 恩
家园 葡萄是个实诚人 ！ - 复 恩
家园 sigh，觉得，葡萄是很真诚的 别人对你的非议也别往心里去。连忙总都有人那样求全责备。
我觉得，真诚比较重要。翻翻葡萄这么多年的帖子，观点、脉络、方向基本上是一致的。而且是把自己思考的贴出来。不是炫耀什么。
30年一变，世界变，中国变，硬件变，操作系统也变。
踏踏实实工作吧～。无论啥时候，啥派，都需要踏踏实实工作的人。了解大河前进的方向很重要～俺是小鱼，努力跟上大部队。
- 复 恩
家园 说难听点，很多人其实是垫脚石的命 被卖了帮人数钱的那种。
有多大资源做多大事，所谓弄潮儿只是传说。
他们该去搏命打基础的时候，却在这里灌水，哎……
通宝推：杜鲁门, - 复 恩
家园 通常的派系哪有那么清晰的界限阿 生意是一笔一笔做的，一笔生意就可能造就一个小派系。商务部里负责对美贸易事务的官员们，可以说他们是美国利益的代理人或者说买办吗？既对也不完全对。这部分人当然会试图强化自己在中美贸易谈判中的分量，并且在一些商务谈判中作出一些让步。当然，这在有些人看来就可以算“卖国”了，实际上不少id就把“入世”彻底定性为卖国的。
平常年代，大部分事情都是有弹性、都是有模糊地带；只有在重要问题需要大家作个决断的时候才有站队问题，才要分个敌我分明。
说句实话，我其实不喜欢“左派”，幼稚又天真，我同情他们。我当年和同学读黑格尔的时候，就明白的一个道理，著名的“密纳发的猫头鹰只有在黄昏才起飞”——真理是整体，只有历史终结的时候才有真正的知识。所以反过来说，我们这些有限的人类们所拥有的永远都是片断化的知识，既有的概念范畴体系会被不断“扬弃”掉的。用一些区分如“派系”等仅仅就是为了讨论问题的方面，很可能过后就不怎么有效了。
关于你最后提的那个问题，我的回答是——如果一个人把某个他人当垫脚石往上爬，势必要付出相应的代价，这种代价可能是相对平等的利益交换；也有可能是来自其政敌的拉拢。总之一项重要的原则就是把握其中的平衡，如果看到某个打破这种交换间平衡的诱人机会，基本上就是灾厄的开始。试图把他人当作垫脚石的时候，又何尝不会是他人把自己当作擦桌布呢？人人都不是傻子。
- 复 我给你补充
家园 del 发重del
家园 呵呵，给你这样自负的人一个链接 文字是写了有一段时间的，
你这样的自负我觉得满好玩的，不仅这样的自负让你对你自诩的专业领域做出了那个中国人做到的成就不仅是不可能的而且是胡说八道的判断。而且这种自负让你在你自己不熟悉的领域做出了同样理所当然的判断。
你这样的自负的人，包括在楼下和你唱和的青蛙电工与洗心他们的自负从何而来，我恰好也写了些。
本来就你的专业能力及基于这种能力做出的选择我无权臧否，但是在这样一而再的自负中，我有那么点庆幸的是。我当年也有机会变成你这样的，但是在一些人的帮助下我没有。这已经足够了。
你这样的自负是你的选择，你和青蛙电工洗心那样的人，让我理解并赞同一些涉及核心博弈的决策，起码作为公众参与博弈的时候是需要一定程度的隔离的。
这样的隔离写在这里了。
另补充1000%军工理论的讨论来源，各位可以看看海峰怎么把这个讨论转换为我有2000%的这个概念偷换的。还有我回复的这个帖子的主人，和海峰一样把我转述孤舟的话说成是我的话。这里如果不是一种故意的偷换概念，也是处理文字能力起码的认知缺失。说这段，无非是说物以类聚的意思。
其实我一开始有些不太愿意回复你的自负，那是浪费我时间的。所以这里说完后，我会屏蔽你。我屏蔽你之后，你怎么评价我都可以。我最后想说的是，你的专业知识或许对我会有帮助，但是那不足以抵消你自负的判断中那不可避免的不可能的东西会引导我误判。是的，你的自负的东西对我想了解的东西带来的价值是负面的或者得不偿失的。这个是我的结论。
对于因为我屏蔽你而导致你不能打开我文字的些许不便，你大可以和青蛙电工以及迷途笨狼还有海峰这样的人，去点开看看我到底说了什么。这样的好奇心我相信你会有的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)