主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
家园 就我个人认为，是设计和制造上都完全3D化了。 就我个人认为，是设计和制造上都完全3D化了。
就我个人感觉，设计上的3D化很好达到，用3维软件设计就可以解决问题。制造加工上依然是用各个工序上对零件进行面的分解。如果有些面过于复杂，那么就必须要相对应的设备来进行加工。
3D打印机在理论上，可以直接将设计出的3维图纸输入打印内，然后机器自动识别来进行加工。通过将设计师的电脑和工厂的设备联网，然后传输设计文件到设备或者中央计算机。设备或者中央计算机调用原材料传送至设备，设备接收到原材料加工成型，完成产品的制造。那么可以一定程度上摆脱因为设备的问题而产生的工艺难题。并且可以一定程度的避免因为人的原因而产生的加工问题。
不过话说回来，纯粹的3D打印应该是不符合成本需求的。也不一定非要整个零件由3D打印机打印出来。除非是实验用不计成本和有特殊或极端要求的零件。毛坯的加工应该还是会存在的。
再想象一下，毛坯的加工过程中的金属碎屑其实就是可以用来加工金属粉末的良好的金属材料。金属粉末的制造如果从金属冶炼成块（非冶金专业，说错勿怪）后加工，那么这个加工肯定费时费力。不过现实中的金属粉末的加工我没有接触过，有错误的话，麻烦指出来。
再延伸和总结下，以后的机械加工可能会是讲毛坯件加工成适合3D打印的形状，然后3D打印机在此基础上进行其他部位的加工。最后完成产品的制造。
家园 机械制品最后大部分要精加工和组装，跟所谓3D打印机无关
家园 今天下午和技术宅讨论这个东西的时候 我是这样说的，我说现在西方民用技术领域，一方面的趋势是奥运会的口号：更快、更高、更强。也就是高科技产品有更大更重复杂的一面。但是同时，西方引领的高技术产品也推崇在前沿的特点。这个在前沿，用通俗的表示就是个性化。比如，我父亲攻克的技术难关他对我说其中很大优势就来自，上海的工业配套齐全，他的设计与构想通过上海的合作单位，就可以满足他在技术零部件上的特殊需要。我想，这个限于技术领域各种细节的设计障碍，不少技术宅都会遇到。这种技术障碍，既有设计中所需要的特殊零部件因为非市场主流而无法获得有效供给的尴尬。也有，一个技术宅在今天的环境下，很少能精通所有工具制造工具来满足自己在技术上的特殊需要的零部件的实际需要。比如，在这个论坛同时懂精密焊接，但是又精通车床铣床，还善于亲自动手解决各种现场技术问题的通才即使有，也是人群里凤毛麟角的比例。而3D打印机的出现，可以很大程度解决各种技术宅在实现自己设计意图上在各种技术细节上的小障碍大问题。
这个就是你说的节省时间死了。这在技术设计领域是一个不小的飞跃。
家园 令尊怎么看这个3D打印技术？ 既然令尊是搞材料的，你是否就你的观点、结论咨询过他？
或者，你是否咨询过做粉末冶金的行家？
这个3D打印，名称很适合炒作，但要说真正大规模推广，技术上的问题实在太多了。
他的问题是，一个零件一种材料，粉末烧结成型，成品的密度、晶粒的大小，或者说金相，不是那么容易做好的。
精密陶瓷和粉末冶金，最大的技术难点，是如何把粉末的粒径做得更小，即使我们有办法把原料“研磨”得更细，也得开发出配套的分散剂，让这些粒径更小的粉末，不聚合成大的颗粒才行。
在常温常压下，不需要外力，足够细小的粉末、晶粒，是很容易自己积聚成粒径大的颗粒的。
不仅仅是原料，需要研磨和分散技术，而且，烧结过程种，如何控制成品晶粒的大小？这些，是当前的技术前沿哦。
粉末、晶粒的大小，是决定材料和零件性能的关键因素。粒径越小、密度越到、韧性越好，疲劳寿命越长！
还有个问题，有没有想过，我们的钢材牌号有多少？工业上的材料种类有多少？
每一个材料，都需要开发不同粒径等级的研磨技术、分散技术和烧结结晶控制技术，已满足该材料制成的不同零件对密度、韧性、强度、刚度、疲劳寿命等性能指标的不同要求？
谁来投资做这些基础研发？就算大学里的硕士、博士在导师带领下在实验室里做了些研究，谁有又投资、组织人力物力去做中试？
这个所谓3D打印技术，从设计到粉料喷射、激光烧结，就是新闻图片里看到的机器，是个成熟的东西，硬件软件都没什么大问题，即使要改进，大企业、国家也可以投资来搞，毕竟它只是有限的一次性的投资！
对不同材料，就没办法了，谁需要谁投吧！
就像你列出来的，航空工业需要，所以国家投资组织人马去搞钛合金项目了。别忘了，钛合金是一类材料，不是一种材料，一个牌号的钛合金粉末研磨、分散、烧结控制技术，未必适用于另一个牌号的钛合金。
3D打印技术，这个名称，作为股市炒做题材，确实很合适，能忽悠、误导一大批人。
作为一种工业加工技术，还是叫三维无压模粉末烧结成型技术比较好，以区别于粉末冶金。
通宝推：freesong,迷途笨狼,家园 三维打印是个噱头，三维扫描倒是名副其实的，工业CT，呵呵 家园 原型验证还好，实际应用实在还太早 现在的3D打印其实跟彩色打印原理一样。俺8年前看过塑料的3D打印演示，现在扩展到了金属。打印出来的东西，大致模样有了，但力学机械性能，这么多年虽然每年都有听到新的忽悠，但真没看到什么实质性的进展。要能有什么实质性的进展，至少得能影响到晶相吧，即使到了这个层面，机加工里面的预应力阿什么的，怎么弄。。。随便想想其实已经脱离了打印这个范畴。
家园 从材料上来看这种3d打印强度和精度很有限的。 工业应用还是很少的。科研上忽悠的成分更大。
唯一的优势就是对使用者来看制图和制造比较直观和简单。
家园 下单，买了一个，回家给孩子做玩具玩儿 家园 我有朋友已经加入 有关3D打印机的讨论群了，国内也已经有了相关论坛。你可以在那里和关心这个技术的人讨论。
家园 大概在8年前我开发的家电新产品做手板就用了3D打印 出来的东西缺点：尺寸不是很精确，外观比较粗糙，材料只有一种可选择，强度达不到要求
家园 实际上就是像计算机的普及一样 降低技术实现的门槛 这个其实很可怕。
这样中国低端制造的人海战术就要失灵了。
这就是为什么 人家prada的包 500欧（国内700欧）
中国人没有相关的面料 眼睁睁看人家挣大钱。