主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

到时候，机枪、手榴弹等等轻武器的3D模型网上到处飞。人人淘宝买材料，个个变成本拉登，那才叫好玩，呵呵。

3D打印机的称呼确实是很不恰当。虽然加工的思路基本上是一样的，但是打印机这个称呼会让我们以为就是打印机大小的机器。

零件有大有小，3D打印机也会有大有小，有精度高的，有精度低的。高要求的打印机就和现在的那些对我们禁运的加工设备一样，就算是有了一般的3D打印机，也不可能随意的仿制出来。

你先看一个链接

链接出处

你可以看到我在一些回复中反复贴克虏伯那个宣布的发现。你可以看到我对此很看重。为什么，我给你举例。

我父亲在材料领域一些研究超过20年。有一次他大学同学看到他在科学杂志上发表的文章。尝试叫他去攻克一个军工技术难题。当时十多个海龟博士硕士三年没有攻克的任务，我父亲一年就攻克了。我父亲对我说这个事情的时候，他再三告诫我，不是他理论水平比那些海龟强更不是掌握的技术比他们好而是知道在材料领域，什么可以做什么不可以做。我再告诉你一点，这个怎么做就是在什么温度材料的结晶结构可以达到什么效果那些博士硕士因为没有技术上的应用积累。所以他们做不到。我小时候父母都是技术上的偏执狂，我父母都是那种为了在家庭证明自己更出色而在工作上投入更偏执的人。我母亲拿过国家技术攻关的奖项，我父亲获得了除了工程院院士之外所以可以拿到的学术成就。因为我父亲的成果，有关学术组织在80年代就邀请过我父亲去海外参与研讨。我的确和谁批评中的那样，没有参与过金属研发。但是我对技术研发并不陌生，因为我小学和中学每到假期常常不是在父亲实验室中度过就是在母亲实验室度过。也因此我有机会学习和使用各种实验室的工具。而后在国营企业工作的经历，也让我学习过车床 铣床的加工工具并通过完成组装一个示波器来获取一个上岗资格证书。我在说我明白一个工具的价值。更明白拿到一个工具不过是实现具体生产目标的第一部。就那批评我不懂技术的人来说，他说的博士专业恰好也是我姨夫的在清华激光领域相关的专业。而且我姨夫在海外继续深造激光领域博士后之后。先是在外企从激光领域拿到了一个中国人在这个世界五百强企业所能走到的最高职务。然后自己创业，恰好他公司的业务范围就包括在军工领域的飞机部件激光加工。特别是用飞机领域的激光焊接应用，在民营中算有自己的技术地位的。可以说，我姨夫就是一个在激光领域摸爬滚打半生的人。同因为涉及军工的原因，家族聚会父亲和姨夫相互之间的话题是最多的（我们小辈没有技术专业的插不上话）。但是，在激光领域什么可以做什么不可以做是知道的。而姨夫和我父亲也在业务上合作，这样的合作本身也是因为，我父亲知道在加工件加工到什么结构切面的时候，会有什么性能变化。这个就是我做出这样判断的原因。也就是我其他帖子里的一句话，有了一个工具不过是实现目的的一个开始。而这样的信息来源，以及我一些在各个科研领域的朋友在他们专业的研究方式方法及其成果，我能在这里表述的只能是借助公开的信息资料来佐证。

虽然在你来说这个开始，是对几乎所有有兴趣的人降低了门槛。但是，就实践来看，掌握类似我提到积累的人，对比没有积累的人优势会越来越明显。如果你对此不能理解，我举例。昨天我们朋友对这个技术前景争论的时候。一个学医的朋友支持我的观点举例是，一个医生已经实现用这个技术制造出一个人造下颚。这里涉及的技术积累包括，医生在知识上判断什么样的下颚符合人体工程科学。然后，是有关机械工程领域的人员在自己的技术积累中根据医生的要求提供合适的原材料。最后，有关关键工程人员编程的积累去实现。是，看到这里你会说，这个还不是降低门槛的问题么。

不，我要说的是这个技术降低的是，专业工程技术人员在实现垮专业技术问题的技术门槛。而不是降低这个技术应用对普通人实现特定技术目的的门槛。某种程度说，对普通人来说实现特定目的的技术门槛不是降低了而是提高了。我前面提到我小时候在家长实验室的童年记忆，对我而言我理解的科研就是无休止的重复。在重复中，知道什么可以做什么不可以做。这个就是积累。实践的积累，远不是几次亲自试验可以获取的。比如，我在那弱电证书前，要接受基础的金工训练。这种训练是苏式的，重视的是基础规范。这种技术规范你知道是怎么做的么，比如要学习用锯子的正确姿势，就是让你去锯废铁。我光一个姿势矫正，用锯子锯的废铁可以以吨来计算。而正是这样尺度的训练，用我最近知道的一个名词来表述就是，肌肉记忆，这个记忆让我在荒废这些技能十多年后，一站到工作台上还是能做出基本的安全规范动作。这种对工具的熟悉，同样是一种积累。

那么回到你说的软件。这种软件的积累，我所知道的3D图形，在阿凡达时代的人物边缘的锯齿图形，是在游戏领域开创3D游戏先河的古墓丽影系列1人物锯齿图形的几万倍。而从古墓丽影1到阿凡达在图形处理的每一次突破，都是有关工程技术人员的日积月累。这些在不同领域的数据与知道什么时候可以做什么的积累。对比那些没有积累的人，优势是明显的。而这样的优势在技术领先者中的确立，就是在多少年积累的知道什么时候做什么的优势。而不是，山寨拿来就用的模仿优势可以比拟的。这种优势可以从智能手机时代，山寨手机的市场份额被中兴华为这样的企业所替代来说明。这里，中兴华为在技术上的积累，让他们可以迅速跟进市场升级带来的机遇。

我最后重复我在其他帖子里阐述的观点。我看中这个技术，不是看中他现在做到了什么。而是，他提出的解决方案，在已经有的成熟技术中是可行的。对于3D技术在应用方面的实践，现在需要做的就是跨行业垮专业的技术整合。而这种整合，技术树吃的越透，基础领域深切越深的工业体系的优势首先在设计上的优势对比后进工业化国家和地区优势是明显的。而这种技术的出现，会加快技术领先者不断通过技术升级甩开模仿者与跟随者的追赶。甚至作为掌握技术标准的技术领先者，可以通过他们的积累，在追赶者的追赶达到威胁领先者领先地位时候，他们可以推倒一种标准用新的一套技术工具及其体系来替代。而在你看来，这种游戏玩法，对追赶着有利还是更具威胁了。起码我是持原来的态度的。

接下来产业竞争的时代，更确切的是竞争综合国力整体竞争。对于3D打印技术，有一个河友的观点我还是认同的。当利用建模分格然后填充原材料迅速成形的制造开始用诸如纳米机器人(这个是现在哈佛实验室在做的事情之前说欧洲的是另外的研究，我搞混了不好意思)等辅助手段来实现的时候。这样的实践手段，已经不能简单的归类在打印机的范畴了。