主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
- 复 这样说吧
家园 打印人体器官？人体组织的可行性还大点 人体器官不要说打印，完全搞明白分子级别的运作机制的都几乎没有，怎么可能打印啊。这种应用就现在来看被拍在沙滩上的概率很大。
但是好像细小组织修复更换之类的，倒是有些可行性。其实组织说到底，就是材料和造型。
所以3D打印就目前而言，还是材料和整体成型的问题
家园 举例吧 在整形整容上，人造鼻子人造耳朵人造皮肤。不少是从猪身上培养的，这些可以通过打印来实现。
在一些软组织以及比较重要的微小器官上，比如人造小半月比如人造心脏瓣膜，这个技术也是可以实现的。
还有就是某些手术中的打印血管，过去手术是往往通过截取人体其他部分的血管来实现手术目标的。这些血管如果不太长，现有技术可以实现打印。
家园 肯定是人体的一些股关节啊之类的结构件 打印人体器官，就跟上帝造人差不多了。
家园 应该是打印支架，然后让细胞附上去体外培养 现在干细胞的分化还不可控，只好用同种组织的细胞附在框架上，体外培养成组织，再组合成器官，再人体移植。
单纯的体外框架上培养细胞，已经是成熟技术。但是多种不同细胞一起培养成一个器官，这个还没听说有成功的。
每个待移植的人所需要的器官形状都不一样，所以这个倒真是3D打印的空白市场。比那个金属模具要靠谱得多。
其实还有一个领域，就是做模型。我小时候把一片片的桐木切出机翼的横截面，还要打磨和钻孔，真是辛苦。自己DIY的横型，做模具就不划算。手办不晓得能不能家庭DIY，那个曲面的设计，似乎不是普通老百姓能搞定的。
- 复 这样说吧
家园 【讨论】能否详细说明“年产75万件打印产品的服务” 另外，我觉得理工科和文科的口舌之争实在是像小孩子吵架，理工科和文科没有本质区别，所有人对新事物的判断，都必须建立在眼见为实的基础上，看到了实实在在的案例，自然会依据个人经验做出分析判断，这是一个过程。
葡萄看到了实实在在的案例，他依据个人经验做出了判断，然后他想让更多的人分享。问题在这里，我们这些人没有亲眼看到实实在在的案例，那么就算我很相信葡萄，我最多相信葡萄的判断，但我对于这个新事物到底行不行，心里并不确定。理工科培养的线性思维是比较实在的，我看不到实际的东西，就无法做出判断。
葡萄能否给出更多的实际案例的信息链接，让大家亲眼看看，然后自己去判断？这似乎是更有效的说服方法。
家园 玩具再真实也只是玩具 家园 Shapeways公司CEO彼得称，2011年他们已经印 Shapeways是一家位于纽约曼哈顿中部的3D打印机服务提供商，正在用社交网络使普通人参与制造业。如果你是Shapeways网站的注册用户，有一个好的产品设计创意，便可把它上传到网站，网站给出各种材料的价格，你可以选择购买，然后直接打印，并把产品在线展示，卖给任何喜欢的人。
Shapeways公司CEO彼得称，2011年他们已经印制了75万种产品，使用的材料包括塑料、不锈钢、银、陶瓷，甚至玻璃，最新的3D打印技术还能套色打印。
普通用户在使用3D打印技术时通常面临这样的难题：并非每个人都能使用3D软件进行图像设计，并非每个人都买得起价格百万的3D打印机。但是“开源”、“社交”等互联网理念，使这些问题迎刃而解。
一些公司将3D建模软件分享到互联网，例如123D和Tinkercad，它们使用起来并不复杂，可以把一张iPhone照片，或旧名信片，转换成3D图像数据。另外一款名为Photofly的软件，只要你有一台单反相机或者是普通的卡片机，就可以将你自己的人像生成3D数据。
为了让更多的人了解3D技术，Shapeways还开了类似苹果的体验店，让更多的爱好者到店里参观，还会定期举办3D打印设计的学习班，帮助有兴趣的人掌握技术。
家园 杯子控的福音哇 美国3D打印创业公司Shapeways推出的“ 3D printing ceramic（陶瓷） 服务，你可以在公司网站上自己设计任何形状的杯子，然后他们会将它直接打印出来，并寄送到家，花费不多就可以拥有一个自己专属的陶瓷杯子。
- 复 这样说吧
家园 对打印人体器官的投资太冒险 门槛高意味着技术上的难度可能是无法克服的，在这样的门槛面前，没人能是成功者。
当然，如果是类似人造血管这样用替代材料来做，那就大大下降了门槛，能跨进门槛的人也就多了。
3D打印可能真的是很多人期待的一场革命性的升级，但是现在还不到乐观的时候。不过我坚信经过努力，3D打印肯定会有巨大的发展，给这个社会带来的改变很可能类似计算机技术。只是在生命科学领域，可能是它最难啃的骨头。就像当年的基因组计划，科学家们都以为找到了最后那把钥匙，结果进门以后发现里面还有几万个小门。。。