主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

基本上，2001年飞机事件后，这路线的轮廓就有了。

如果选择走军工复合体的话，估计可以先保二十年的经济增长。因为从种种的公开讯息显示，我们大约需要这段时间来追上美国的军事综合实力。那么2030年左右应该会摊牌。届时，就是不晓得是美国英国方式，还是英国西班牙方式，或英国法国方式了。

看来阿根廷可能有戏了。在明年世界经济完成又一个局部爆炸后，中国可能会加速布局美国的后院。

别人对你的非议也别往心里去。连忙总都有人那样求全责备。

我觉得，真诚比较重要。翻翻葡萄这么多年的帖子，观点、脉络、方向基本上是一致的。而且是把自己思考的贴出来。不是炫耀什么。

30年一变，世界变，中国变，硬件变，操作系统也变。

踏踏实实工作吧～。无论啥时候，啥派，都需要踏踏实实工作的人。了解大河前进的方向很重要～俺是小鱼，努力跟上大部队。

被卖了帮人数钱的那种。

有多大资源做多大事，所谓弄潮儿只是传说。

他们该去搏命打基础的时候，却在这里灌水，哎……

生意是一笔一笔做的，一笔生意就可能造就一个小派系。商务部里负责对美贸易事务的官员们，可以说他们是美国利益的代理人或者说买办吗？既对也不完全对。这部分人当然会试图强化自己在中美贸易谈判中的分量，并且在一些商务谈判中作出一些让步。当然，这在有些人看来就可以算“卖国”了，实际上不少id就把“入世”彻底定性为卖国的。

平常年代，大部分事情都是有弹性、都是有模糊地带；只有在重要问题需要大家作个决断的时候才有站队问题，才要分个敌我分明。

说句实话，我其实不喜欢“左派”，幼稚又天真，我同情他们。我当年和同学读黑格尔的时候，就明白的一个道理，著名的“密纳发的猫头鹰只有在黄昏才起飞”——真理是整体，只有历史终结的时候才有真正的知识。所以反过来说，我们这些有限的人类们所拥有的永远都是片断化的知识，既有的概念范畴体系会被不断“扬弃”掉的。用一些区分如“派系”等仅仅就是为了讨论问题的方面，很可能过后就不怎么有效了。

关于你最后提的那个问题，我的回答是——如果一个人把某个他人当垫脚石往上爬，势必要付出相应的代价，这种代价可能是相对平等的利益交换；也有可能是来自其政敌的拉拢。总之一项重要的原则就是把握其中的平衡，如果看到某个打破这种交换间平衡的诱人机会，基本上就是灾厄的开始。试图把他人当作垫脚石的时候，又何尝不会是他人把自己当作擦桌布呢？人人都不是傻子。