五千年(敝帚自珍)

主题:从夏普的堕落到日本电机产业的黄昏 -- 冰排冻骨

共:💬102 🌺688 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                              • 家园 拖尾对大多数人都无所谓

                                现在的LCD,少数眼比较毒的人才会看得清楚

                                而且真要说细看,PDP一样拖的,松下等离子的在黑色背景下黄绿拖影一直被人诟病。

                                事实上,LCD最大的问题是整体背光,显示不了真正的黑色;PDP最大的问题是每个像素点发光存在辉光,绝对的静态显示精度不足,文字边沿细看都是有闪烁的。这两点都是技术架构的硬伤,没得治的。

                                • 家园 这个拖尾问题在看网球比赛什么的时候可以相当的难受
                                • 家园 现在的LED背光可以大幅改善黑色的显示了,尤其是大画面的

                                  因为没有残余辉光,所以现在LCD声称的动态对比度比PDP还高。

                                  PDP要彻底解决闪烁就要进一步提高扫描率,现在已经到了坑爹的600Hz,却还不够。

                        • 家园 从理论上来说,模拟信号信息量更大,数字信号抗干扰更强

                          具体哪个好要具体问题具体分析了

                          比如电视信号,模拟时代的东西,色彩的数量是超过现在数字时代8BIT标准的。但是分辨率存在硬伤,因为模拟信号虽然没有硬性的像素规定,但是CRT图像显示精度受制于扫描线的条数,而这个数据是远逊于现在的LCD PDP设备的。清晰度的差距还是相当大的

                          • 家园 兄弟,模拟信号也受制于信号带宽的

                            每频道8MHz的带宽是固定的,包含声音,实际用于图像的只有6MHz;色彩的数量虽然不受上限,但迅速变化的信号还是没法处理,不信,你去接上电脑,打开线条丰富的软件,保证你惨不忍睹,就算是汉字字幕也不能实现锐利的显示。此外还受到噪声的干扰。

                        • 家园 以我的理解

                          在理想状况下是模拟信号更好,所谓理想状况就是没有噪声。实际情况下放大器特别是多级放大器的噪声会毁了传输的信号。而数字信号只需要保证1和0也就是高低电平不被弄混就不会失真,比模拟电路的降噪容易多了。你想想手机,第一代都是模拟的第二代是数字的,通话质量是不是有明显提高。

                • 家园 电器现在是耐用品,是快速消费品

                  十年不换电视绝对不是生厂商想看到的,去年买的电视,现在我已经嫌小了。。。

                • 家园 跟中国人没关系

                  老美现在买消费电子谁还拿它当耐用品??电视行业计算市场容量时常以5年更换的频次来计算,很少还有电视用十年了吧。你要真用十年也成,但很多功能就跟不上了。90年代的时候消费电子概念和现在不同,而且台企的液晶质量也不比夏普差到哪儿去,大规模使用台企液晶很正常。

      • 家园 不要动不动收割

        近1、2年日企大幅度下坡路六大原因:日元坚挺,日本地震与海啸,泰国洪水,电力不足,技术落后或成本过高,市场策略方向错误,只有第一条是美国强压的,后面都是天灾人祸。

        • 家园 电力不足也是

          日本核电站出事故后,申请过增加二氧化碳排放量,被拒绝。然后用电出现大缺口。明摆着核电的缺口不许用火电补,坐视日本供电不足。

          • 家园 你是指《京都议定书》承诺的排放量?

            但这跟美国有什么关系,美国根本就没签《京都议定书》,没有责任,也就没有权利。

            • 家园 说得直白一点

              日本的二氧化碳排放量,或者说进口的石油煤炭多少还不是美国说了算的。

              • 家园 求详细说明及依据
                • 家园 石油煤炭这种行业泾渭分明

                  各主要石油输出国对进口国均有配额,根本不是你想多花点钱就能买到的。最近一个案例,联合国这几年对伊朗的石油制裁声明,仔细解读一下,实际上就是五大国垄断对伊朗石油贸易的声明。对此当时仍然保有部分伊朗石油份额的日本是抵制的,但还是被毫不留情地轰了出去。美国对此的态度至少是默认,如果美国硬要护短日本恐怕还走不了。

                  我都不知道日本当年要签那个《京都议定书》干什么。二氧化碳排放,说起来简单,实际上简单数数就涉及到火电,炼钢(焦炭用量,03年前后中国宣布过焦炭出口减半,没有日本份额,两国一度互相吵闹一通,可见也有份额),汽车使用等等问题。日本又是个能源严重依赖进口的国家,这不是作茧自缚,被控制起来一帆风顺。我手头的数据,2010年日本核电比例占日本全国发电量的27%。2011年大地震后,福岛核电站受损,外加一些其他因素影响到其他核电站的正常运行,当年核电发电量仅有10年的1/3,等于损失了18%的全国发电量。地震后日本立刻申请增加二氧化碳排放量,被拒绝,很显然短期内无法增加火电(水电增加不会这么快)份额进行弥补。当年夏秋日本电荒,甚至影响到工业用电,一点不奇怪。日本火电开工率大概70%左右,提升的能力还有,这个拒绝对日本真是巧妇难为无米之炊了。这是不是恶意针对日本要掐日本脖子我先不去推测,哪个国家一旦瞬间失去20%左右的发电量,又禁止他们短期内通过其他渠道补充,本狗官使劲打板子未必有这么疼。地震后还有一条新闻,美国财政部长说日本是个很富裕的国家,储蓄率高,虽然经历自然灾害也“没有必要”卖出美元国债blahblahblah......

                  我倒是有点明白日本为什么大度地签这个二氧化碳排放协议了,反正石油煤炭进口份额也就那么多,本国又不能自产,乐得做个顺水人情。只不过这么快就变成了作茧自缚,他们估计也没想到。

                  • 家园 想确认一下的是:[地震后日本立刻申请增加二氧化碳排放量]

                    向谁?又被谁拒绝了?

                    我知道额度不够可以去国际市场上买,难道连买都被美国限制?有链接吗?且震后日本的液体天然气进口激增。

                    还有盖纳那个不准卖的发言,依稀有印象,具体查了一下,是他11年3月15日在美国参院作证上说的。不过这要两分来说了,

                    首先是可不可以卖:盖纳说不准卖,不过在美国财政部的网页上可以查到,11年3月地震,4月份小日本卖了大概15亿,5月买了57亿,6月卖了310亿,当然现在是买回来了。不过说美国不准卖就不卖容易让人产生误解。

                    然后是卖了后果会怎样的问题:

                    卖美债->日本得到美元->日抛美元换日元回国发救济金->usd供给过剩,jpy需求增大->jpy升值

                    真是这样的话反而会让日本出口竞争力下降,对重建不利,所以一般不会这样做。而事实上去年3月以来日元汇率的实际变化也证实了这一点。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河