主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒
家园 亏督公还是学理科的，督公对3D打印机到底了解多少？ “在生产上，从目前看将更大地促进生产的通用化，降低制造业门槛。把更多的工作转为精细设计，同时不降低效率。比如说能够打印自己的3d打印机。这意味着积存的大批生产资料将浪费，依托已有生产资料剥削的能力会弱化。人的聪明才智将成为生产力最大的要素。
当然，生产分散化，人的居住不会分散化，因为人是群居动物。生产效率高，人的防御不会增加，毕竟人不习惯穿着动力装甲逛街。所以恐怖主义的成本会降低，社会将被迫把大多数人纳入主流的生产和交换，同时对个人行动实施更多的控制——不是限制。控制是为了保证自由。比如说你家里的3d打印机可以打印任何日用品，但打印的数模必须存档并审查，避免你制造能轰平社区的炸弹。从这个角度说，社会主义也势在必行。”
亏督公还是学理科的，督公对3D打印机到底了解多少？
我发现现在部分大神及其粉丝最近正在炒这个，这个帖就有不少讨论
http://www.cchere.com/thread/3776279
个人看法，太阳从西边出来3D打印也做不了合格的模具，不管注塑还是冲压
保证赔本的量身制造也不会有吸引力
传统铸造是什么加工思路？
把粉末东西弄成整体不新鲜，问题一是成本，二是材料性能，即使再进步，除了极少量可以用激光和电加工的小件，别的用这个是花钱买罪受
那个与所谓的3D打印何干？就是设好程序加工
另外除了比尔盖茨这种巨富家庭，造出合格产品的“打印机”一般人穷家当产业买不起，直接买数控机床多好
能加工的金属粉末成本多少？需要多少度？
打印模具模型？？注塑模具还是冲压模具？
用cad制图在电脑看就是了，打出来糊弄谁？
还打印炸弹？？？？
家园 个人感觉，正如打印机和复印机没有取代印刷机 3D打印机也不会取代传统加工机器，只是开辟了一个新的工业领域。
家园 没有开辟，只是老工艺加个好看的包装忽悠投资者
家园 电脑刚造出来的时候，有人说全世界只要几台就够了 笨狼不要用静止的眼光看问题，有时候科技会带来意想不到的变化。我也是理工出身，以我能理解的角度，3D打印确实在制造领域是有颠覆意义的。不排除在其它领域也带来革命。笨狼难道是文科生吗？
家园 貌似那个说法也不算大错 到1960年，电脑发明了15年的时候，全世界也就一两千台。。。
说一个还在襁褓中的东西是革命性的，实在是太早了些。
再说一个，锂离子电池，70年代发现的原理，80年代造出产品，90年代出现商品，直到近10年才推广开来。
反面教材也有不少，比如燃料电池60年代就用在阿波罗飞船上了，这都50年了，到现在还是推广不开。。。
家园 3D打印机当益智玩具卖我认为很好，当工业品那就是坑傻子 电脑最初就为破译密码服务，不是坑人的玩具
另外你所谓“电脑刚造出来的时候，有人说全世界只要几台就够了”跟我对3D打印机评价是一码事吗？
3D打印机当益智玩具卖我认为很好，当工业品那就是坑傻子，融资也是如此，玩具服务商以外名义就是坑钱
科技怎么进步，也不会普及花高成本换取垃圾服务
所谓3D打印机在多数领域就是这么个玩意儿
那些吹捧者到工厂里实习几个月再来忽悠也许更有迷惑性
大神继续忽悠就是，不知道怎么个删贴在通过邮件给关注者办法
要快，里面漏洞太多，有空一一罗列就更丑陋了
除非劳动改造，大神肯定没有闲工夫到工厂实践
我学文科，化工、机械略有涉及，可以翻我家园找找不如理科生的地方
也算军迷，欢迎批评指正，我不会学大忽悠定期把自己和实际矛盾的东西删除的
家园 你认为一项新技术的普及最大障碍是成本 这就是典型不如理科生的地方。正如你自己所说，起初某些人认为计算机只能做做破译密码的事情，加上其成本高，占空间大，使用不便，和老百姓没啥关系，因此全世界5台足以。你没看出来这些论调和你很相似吗？眼界不要太狭窄，3D打印的应用才刚刚开头。而成本速度精度之类的，假以时日都是可以克服的。要知道科学的进步常常是超越人类想象的。没必要因为不喜欢某人因而反对其所说的没一句话。诸如“打个合格门把手的时间和成本taobao买1000件也够了”的这种话，就如同说“有时间编写一个1+1=2的电脑程序，我心算1000万次也够了”。这样做，有时反而会暴露自己的一些不足。