五千年(敝帚自珍)

主题:乔帮主的身后计 -- 从周

共:💬78 🌺241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 乔帮主的身后计

    凤5的问世让许多人大呼上当,也让许多人狂热的喊好。我不是什么全才,虽然身在移联网中,却不太喜欢从深入的角度看问题。凤5的问世,让我隐约猜出了乔老爷的一处身后计,与大家共同讨论。

    乔帮主是个爱好广泛的人,据说他的ipod里什么Rolling Stone、Green Day的专辑都装满了。我也是音乐、音响的爱好者,虽然半瓶子不满仍然晃悠,但却一直期盼着音乐出版业能迎来新的曙光,在凤5上,我似乎看到了一点曙光——就是凤5的那个新接口。

    现有的CD音频格式是由昔日技术大拿飞利浦和索尼共同创造的,从1982年到现在已经整整30个年头了,16bit 44khz的采样率格式从一开始饱受争议,到后来技术的完善渐渐为人所接受,也经历了20年时间。其间CD格式受到过许多次挑战,比如HDCD、SACD、DVD-Audio,以及眼下比较受欢迎的APE、Flac等无损压缩格式的进攻,却仍然屹立不倒。

    那些妄图取代CD格式的标准,其实哪一个都比CD格式要强,却一个也没有兴起大的风浪,究其原因,一个是标准CD格式并不太差,另一个原因是音乐出版商们的各自为政与抵制。

    而苹果的iTunes虽然辉煌,却也有着令人难以接受的缺陷,其中最讨厌的一点就是在线购买的歌曲文件,无论你装在苹果的哪一代、哪一台机器上,永远是uart模拟输出的,无法靠后端设备实现高水平的播放。

    此次iphone5的接口被修改成9针数字接口,意味着可能iphone5的音频输出只能是usb纯pcm信号输出,完全没有了uart模拟输出的可能(尚存疑)。这样一来,后端设备不会受到iphone、ipod指标低劣的便携式音频芯片输出效果的干扰(但仍然比安卓架构要好上不少);二来各音频设备开发厂商在DAC数字转模拟信号的这一过程中,可以使用较高指标的后端设备,抛弃以往模拟输入的apple dock结构总也作不上去的指标;三来数字信号基本不会被射频信号所干扰。

    鉴于苹果设备的廉价易得(想一想ipod touch的低廉价格),和便携体积小的优势,倘若各大唱片公司被迫跟进苹果ALAC无损格式的销售,则传统CD机、SACD机的市场会被大幅度压缩。苹果提高了后端设备的开发门槛(如纯数字接口的实现),也便于提升实际播放效果。

    或许淘汰掉CD机会让许多朋友不以为然,“我的车载、家用CD机效果都很好,而且都能播放mp3”,但cd机需要大量的实体片源不说,一台cd机的输出效果其实就是被数字转模拟信号(即DAC的过程)所钳制住的;至于mp3、acc等有损压缩格式,是以压缩过程中扔掉16khz以上高频为代价的(人耳最高听到20khz高频),其指标跟aiff、alac等苹果自家的无损压缩格式无法比,不能被称作高保真音频设备。这样一来,一台ipod或iphone手机等同于一个用固态硬盘的数字输出的cd转盘,进一步吃掉不少cd机的市场不是妄言。

    有人质疑吗?或许。但以苹果、安卓为代表的智能手机,已经吃掉了游戏机、mp3播放器、硬盘高清播放器、收音机的大部分市场,再啃掉一部分以“高保真、高指标”为宗旨的传统cd机市场,有什么不可能呢?

    通宝推:铁手,
    • 家园 乔帮主是一统六国的秦始皇

      身后可是天下大乱。

      2008年我给当时所在的通信公司做一个关于移动设备及APP的报告。结论之一:苹果玩的是六脉神剑,只有乔帮主这样神通广大的能玩下去。乔帮主死了,属下就洗洗睡吧,各回各家;还有不死心的,想练神功,结果就是走火入魔。反而当时体验很差的android才有长时的生命力和好的未来。

      首先是移动设备的发展。从NEWTON,PALM到PPC,设备的硬件越做越好。早年CPU大战,IBM\Intel\Moto等等都你方唱罢我登场,但在性能与功耗的平衡上始终不得要领。ARM公司本身不生产CUP,只提供核心技术,并且遵循“摩尔定律“,在性能与功耗上找到了很好的平衡,最后成为CPU核心的最有竞争力的技术提供者。硬件性能决定软件应用,在“单核1G-四核1.5G的CUP”没出现之前,PALM的简单之道就是最好的;反之有了好的CUP,palm因为不适合多媒体和上网需要,就必然被淘汰。为什么说是“单核1G-四核1.5G”呢?做个类比就是Intel的奔腾M处理器1G就是windowXP的最合适的基准硬件条件,同理好的互联网移动操作系统也需要如此的硬件条件。

      至于,内存、记忆卡(硬盘)、屏幕、电池都是平稳发展,至今没有什么跨越式的进步。这些也是作为客观稳定条件,用来参考的。比如内存没有1G就难有好的多任务处理,记忆卡没有16G很难对付影像以及大型游戏,屏幕没有3.5寸不可能有好的界面体验,电池就更是路人皆知的瓶颈。(未完待续)

      • 家园 不见得吧

        如果没有西方强大的喇叭,没有第三世界民众过分的崇洋媚外,他算个鸟

        • 家园 苹果最领先的市场在美国,在亚洲在欧洲占有率都比美国低一截

          所以这崇洋媚外之说莫名其妙

          • 家园 这不算正确的

            在欧美苹果不是零售销量大,而是手机合同送苹果,这类手机合同一般在欧美都算不上什么特别贵的合同,还送个苹果手机,何乐不为呢?此外还有企业采购。零售上,欧美的苹果销量占有率真有可能不如国内,国内不大搞不起手机合同送苹果这类业务,少量也不是多数人消费的起,基本都是自己零买。要不然也不会在国内变成肾X手机了。说国人崇洋媚外说的没错,还有个例子就是thinkpad,多少年了,欧美thinkpad依旧是质量商务的保障,但是国内一群人的态度,可以说很崇洋媚外。

            这点三星还有HTC和苹果一样,如果没有欧美所谓的对中国商品的歧视政策,销售吸引力上说不定真不如华为中兴。零售这点,三星策略牛逼,三星低端机型太多了,各个价位都能让人找到至少一款机器。三星能成为智能机老大,不得不说还是有两把刷子的。至于苹果,回头看黑莓就知道了。黑莓怎么占有率高,怎么败退,苹果的下场查不到多少。

            • 家园 欧美本来就合约机为主呀

              大量智能手机都是捆绑合约卖出去的,苹果并没有什么特殊之处。就算华为的机器到了欧洲,也大半是走合约销售的。归根结底还是同一个舞台上竞争。

          • 家园 我不是拆场子的,闲聊而已

            占有率这个要具体分析,梵蒂冈的市场占有率和中国能比吗。我不否认苹果的创新,也不否认苹果的成功。但是,真正的创新,要看这个创新对社会进步的贡献到底有多少,没有的话那就是销售手段的创新了。苹果如果诞生在非洲,会有几个人知道,又会有几个人知道其创始人。我所说的崇洋媚外,是大家对待这个东西这件事的态度,可能跑题了,抱歉。在扯个闲蛋,这种东西要是没有知识产权保护,深圳的哥们能把它做到500一台,还是往高了说。每个人身后的资源不一样,从这点说,乔没什么,只是个美国人,而美国又需要这样的炒作而已。

            • 家园 所谓对社会进步的贡献,这个也要看什么领域

              苹果做娱乐产品的,你要求个啥社会进步呀

              另外,华强北的水平,做个6,7成相似的没问题,想复制没可能。软件方面你可以用不考虑知识产权来遮过去,硬件上有些确实达不到。比如IPHONE系列用的GPU,虽然都是POWER VR的设计,但是同级别的只有水果一家在做,别无分号的东西,你华强北找MTK买不到,就算找高通也买不到。

              • 家园 还是喜欢河啊,大家闲扯没有火气

                那我就在借用我们的老技术的话,无论他的内核有多牛B,在内行眼里都是渣。之所以只有苹果在做,那是因为他有市场,他的链条已经成型,跟上下游的巨头已经谈妥,出货赚钱分钱大家其乐融融了。这也是小公司做不到的。它技术上看似很牛B,但是没有新的构架,没有新的材料,都是一些旧的东西重新排列组合,华强北的水平,非不能提高,而是没有提高的意义。一个手机,把屏的,把系统,把零部件,把市场渠道的,各占一头,一个华强北,他摆不平,也是无奈。

      • 家园 在吐槽一下

        用我们技术部老人的一句话,那些东西,你要我就能做,但是你能卖出去多少

        • 家园 完整的封闭生态系统是苹果的威力,光硬件谁都能做
        • 家园 确实,苹果那些机器国内有很多公司能做。

          iphone5面世前几周,不就有人在微薄上把它外形曝光了吗,而且内部配置也说得八九不离十,甚至成本都估算出来了。据说一台16G iphone5硬件成本也就200刀左右。但是大家还是疯狂的去抢购为啥?这用崇洋能解释通吗?!"崇洋"能让很多学校都规定用ipad教学?!苹果销售的绝对不只是一台机器!大家买的是他的软件和一整套服务。app上有各种应用软件还有很丰富的书库和音乐库。还有教学专用库iTunes-U。基本上iphone/ipad就是个全能个人助理。有个ip, 就能省去其他很多东西,音乐视频播放器、游戏机、电子书、导航仪、电子词典等等。。。这些就是他的附加值。他能让你生活更便捷、高效,所以会有那么多人会愿意出高出成本1倍多的钱去买它!

          如果国内有厂家能生产出这种产品的话, 我想大家都不会吝啬自己的钱去买的。从915那天情况来看毕竟"爱国"的人还是很多的,你说呢?

        • 家园 重复编辑掉

          iphone5面世前几周,不就有人在微薄上把它外形曝光了吗,而且内部配置也说得八九不离十,甚至成本都估算出来了。据说一台16G iphone5硬件成本也就200刀左右。但是大家还是疯狂的去抢购为啥?这用崇洋能解释通吗?!"崇洋"能让很多学校都规定用ipad教学?!苹果销售的绝对不只是一台机器!大家买的是他的软件和一整套服务。app上有各种应用软件还有很丰富的书库和音乐库。还有教学专用库iTunes-U。基本上iphone/ipad就是个全能个人助理。有个ip, 就能省去其他很多东西,音乐视频播放器、游戏机、电子书、导航仪、电子词典等等。。。这些就是他的附加值。他能让你生活更便捷、高效,所以会有那么多人会愿意出高出成本1倍多的钱去买它!

          如果国内有厂家能生产出这种产品的话, 我想大家都不会吝啬自己的钱去买的。从915那天情况来看毕竟"爱国"的人还是很多的,你说呢。

          • 家园 那我就继续说

            我记得网上有篇文章是说华为超薄手机,笔者已经把做高端手机的苦水吐了一地了,你可以去看看,要是找不到的话,我再大致把笔者的意思转述一下。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河