主题：<茗谈87>：话说某岛 -- 本嘉明
家园 DE 那片岛，面积不大，难守易攻，所以，开始时还是有机会的。
只是周围岛屿一片，对于双方来说，军事的作用不大。后来，有些人出于军事方面考虑，提出来冲绳独立问题，结果触动了美国的底线，自己打脸。
本来解决了台湾问题，这个问题自然会不战而解，现在这个样子，可以走的棋还真是不多。无底线的打经济牌的话，可能在外交上被孤立，国内经济崩溃。
家园 美国那么大，把关岛给中国算了 家园 中日问题的根结在于抗日战争胜利的不彻底性 日本和中国之间的心结，归根到底源自作为二战组成部分的抗日战争问题。中国认为自己是胜利者，但是面对中国，日本却并没有把自己当成失败者，嘴上认输，降书也签了，可心里并不服气，没有真正把自己摆在战败国的位置上，与此相反，他们的脑子里还充满了从甲午战争到豫湘桂战役的胜利感。再加上战后美国的扶持，日本的经济在实现腾飞，日本人不免更加得意忘形，更加不把中国放在眼里，这就是他们为什么在钓鱼岛问题上如此顽固和傲慢，是因为抗日战争的胜利并不完全，日本还没彻底输干净。日本人的民族性格是畏威而不怀德，服强不服理，只有被彻底打垮才会老实。
二战的几个战胜国中，苏联的胜利是最彻底的，从莫斯科城下一路打进柏林，有斯大林格勒保卫战、库尔斯克会战等歼灭敌方重兵集团的胜利，对日本则是横扫关东军、收回库页岛和占领北方四岛，无论意识形态如何，这个胜利是无可争辩的。所以，直到今天，毛熊虽然没落了，仍可以仗着战胜国的余威横行，不时地给日本描地图神马的。
其次的胜利者是美国，欧洲战场不多说了，亚太战场上，除了珍珠港被偷袭，可以说是从胜利走向胜利，从中途岛到莱特湾，全歼日本海军，直到把日本人最引以自豪的大和号送进海底，历经极其血腥的跳岛作战，最后用两颗原子弹结束了战争，日本人输得干干净净、输得心服口服，所以对美国人充满了敬畏和服从。
再看中国方面，托空一格先总统常凯申的福，东北没抵抗就送了，华北打了两枪就让了，到华南好歹拼了下还是惨败，首都被屠杀了都不宣战，直到战争结束的前一年还被日本人从河南一直推到广西；好不容易熬到日本投降，忙着剿共不去日本驻军，眼睁睁地看着外蒙独立，台湾总算没忘了占，还弄出个228，冲绳和钓鱼岛就更顾不上了。虽然到最后共军也能收复几个县城，总体上和苏联、美国的根本无法相提并论，所以，中国的二战胜利，基本上就是挺住了没输，最多有些局部的小战果，称不上是一场完全、彻底的胜利。也难怪日本人不服气，他们只服从胜利者，胜利越彻底，服从越恭顺。试想一下，如果当年中国全歼了侵华日军，如果是中国空军击沉了大和号，如果当年中国军队登陆日本攻入东京，今天的日本人对中国人会是个什么态度，还会有钓鱼岛问题么？
后来新中国取得了一系列的外战胜利，特别是抗美援朝，把以美国为首的17国联军推回三八线，这给了日本人很大震动，对中国人的印象大为改观。但毕竟日本并未直接参战，所以缺乏切身体会，也不能从根本上扭转其优势心理，摆正自己的战败国地位。要改变这一切，只有靠一场彻底的战争胜利。在战争失败而失去的，只有在战争胜利中才能拿回来；在不彻底的胜利中没能赢回的，只有用彻底的胜利才能弥补。这么说并非是要鼓吹战争，兵危战凶，生灵涂炭，战争并不是一个好的选择，但问题在于，十三亿人要生存要发展，其他的选择更坏。
最近中国政府公布了钓鱼岛的领海基线，这是有用的法律行动，但远远不够。古往今来，地图不是用墨水画成的，而是用血水画出的，自己的，还有对方的。钓鱼岛能和平回归中国当然最好，但如果一定要彻底重画的话，希望用对方的多些。
通宝推：崇山彩云,灰灵,广宽,石狼,红军迷,侧翼,老惰,梓童,扬子鳄,浣花岛主,jcdh836,青抗先,沾花富翁,中关村88楼,踢细胞,做客地球,专业黑哨,删ID走人,潇湘夜雨,与浪共舞,廖石,朱红明,苦药汤子在美国,赫然,李根,桃子甜,云意不知沧海,jboyin,- -- 系统屏蔽 --。
家园 日美安保是日本的行动依据 日美安保适用于钓鱼岛
这个承诺足以让日本无视其它一切条约与国际法
要改变这一切，只有靠一场彻底的战争胜利。问题是有多大把握赢
因为对手不是日本一个
家园 日本根本就是没有底气呀 如果日本真的无视中国和其它一切条约与国际法的话，那就应该驱赶中国的公务船，甚至炮击中国的公务船呀，但是现实中的日本是不断的要美国重申钓鱼岛在日美安保的范围里，而且根本就不敢驱赶中国的公务船呀。所以日本根本是清楚美国是不可靠的。只是给自己壮胆呀。关于美国这个对手的问题，你看看金门炮战就知道了。
家园 把‘日本’两个字换成‘中国’是不是一样通顺？ 
家园 你说的即对也不对 现在中国政府和日本政府的目的是一样的都是为了转移国内的矛盾而对外挑起事端。日本是认为中国马上要开18大没有精力处理外部事物，加上中国政府一贯的表现，估计这次也就是口头抗议一下，过一度时间关系就能恢复。但是日本人没有想到现在中国为了薄王事件急需转移国内视线，日本算是给了中国政府一个机会，中国政府当然就还给它一个奇迹了。但是现在好玩的是美国，前段时间因为中东有事，美国力量不够只能和稀泥，压制日本同时和中国沟通避免冲突。但是现在美国看中东已经平息了，立刻就调了两艘航空母舰来中国东海，一方面给日本和菲律宾看美国还是有力度的。但是主要也是为了自己国内的选举。现在奥巴马认为对中国强硬可以拉抬选情平息民怨，而且中国肯定不敢对抗只是会口头抗议。这样一举两得的好事。美国当然要干了。所以中美日三方都是为了转移国内矛盾而对外强硬呀互相配合演戏给自己的国民看呀。应该没有战争，大家都是嘴炮，最后则是不了了之。但是日本肯定是最吃亏的因为日本对于钓鱼岛的管理权被中国给事实打破了。当然这也是有日本和中国的国力对比造成的。
家园 把握是争取来的，不是退缩来的 关于所谓安保条约，可以看看这个帖子——fride:这种所谓的解释未必有十足的法律依据，那个承诺是没有价值的，也是没有法理依据的，对美国更不具备强制力。
《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》可都是美国人白纸黑字签字画押了的，美国人不是傻瓜，也知道珍惜自己的信誉，至少不能明目张胆的推翻自己的签字，玩弄些文字游戏和模糊解释是有的，目的无非是为了挑动国家斗国家，拿日本人当斗犬用，放狗咬人没问题，但绝不会亲自赤膊上阵替狗抢骨头。谁是走狗，谁是主人，谁为谁服务，这点美国人和日本人同样清楚。大家什么时候见过这样的场景，一条狗拿着文件对主人下命令说：“去邻居家，把那根骨头给我叼回来！”。所以，美国分别对日本和中国表示“日美安保适用于钓鱼岛”和“美国在钓鱼岛主权问题上无特定立场”，两种说法貌似自相矛盾，实则都是为美国利益服务的，绝不表明美国要对日本负担任何义务。
现在经济危机日益深重，美国人的如意算盘是：
1，用钓鱼岛挑起事端，然后向中日双方分别要价，以换取自己的支持，拿“安保条约”和“无特定立场”两句空话换取实实在在的利益。
2，在上述过程中试探中日双方的态度和底线，看看谁是软柿子，可以拿来作填补危机的下酒菜：如果日本输了，看门狗拿来煲汤，实在不行也可以给中国喝几口；如果中国软弱，和日本分食中华料理，当然，自己吃肉，狗啃骨头。
而日本人的情况更危险，债台高筑、核电停运、产业停滞，这么拖下去左右也不过是个死，他们于是孤注一掷来抢骨头，或者还有机会。他们的战略一向如此，1931年在东北，他们赌赢了，1941年在珍珠港，他们赌输了，今天，他们再一次把自己摆上了赌桌。
所以，我们中国的问题就是，选择何种对应，是1931版，还是1941版？至于把握的问题，只有争取才有机会，三分把握可以变成七分乃至十分，放弃等于失去一切，所有的把握都是零。关于这一点，我们的历史教训难道还不够深刻么？
我们还可以从另一个角度来看这个问题。如果说我们手中没有把握，难道日美手里就有多少么？他们没把握的部分就是我们的把握。如果他们敢出招，我们就得接招，还要还招。还是那句话，迎战不一定有多大把握能赢，不迎战一定有十足的把握会输。迎战也不意味这无限升级，可以本着“有理、有利、有节”的原则，控制斗争的强度、范围和时间，在有把握的领域里进行反击。
从目前中国政府的应对看，还是不错的，在一两周之内接连使出组合拳：向联合国提交领海基线、渔政大举围观钓鱼岛、军舰也参与围观、刊印钓鱼岛的册子、发动群众前往捕鱼、政治制裁、经济制裁、提出冲绳地位未定论...等等等等。按说这些东西都不可能是在短时间内准备好的，特别是领海基线这样的正式文件。所以，钓鱼岛这件事，看来TG不是早有预谋，起码也是早有预案，甚至根本就是趁机发作，否则，头一缩装看不见就是了，不会这样大张旗鼓地宣传，可见TG手里还是颇有几分把握的。
PS，引用的关键字是QUOTE，不是URL。:)
但中国内部问题也很多，要是陷入什么多少美元陷阱的，那可就很难说了。
我不是否定国家的进步，但正视这次钓鱼岛初期战略战术的草率和挫折是很有必要的；一味的大棋是很有害的，国家现在还在上升中，所以大棋不死，要是出现停滞呢？
一万年太久，只争朝夕啊