五千年(敝帚自珍)

主题:<茗谈87>:话说某岛 -- 本嘉明

共:💬257 🌺2051 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                  • 家园 你个人不知道不等于中国不知道啊

                    中国跟日韩打交道几千年了,该怎么跟日韩交往,中国心里清楚得很。难不成只有美国在日本韩国驻军的这几十年,中国才知道该怎么应对日韩,前面那几千年没有美国的时候,都不算了吗?

                    有点儿信心好不好。美国现在也是一团乱糟糟,未必比中国更加知道自己该怎么办。

                    • 家园 还有,你一直回避最关键的一点

                      美国真退出亚太,那么中国

                      短期内是日朝韩港台五个包袱,韩日装小事大的本事可不小,然后是几个就看领导手腕啦。

                      中国现在的政策其实还是很呆板的,对非洲东盟就是拿钱换资源的硬政策,对港台就是喂养,看不出来韩日过来以后有什么新政策,请记住官僚就是听上级话不犯错或者犯错往下推的人,新政策带来的职业风险不是现在的官僚能顶住和会去做的。如果还是供养的话(因为韩日资源不能自给还要进口)对外中东石油自己都不够用,养600万香港人都被中国人骂,你养的起韩日吗,你保证的了韩日有了核武不输出核武吗,你连朝鲜都控制不住怎么控制昔日还是美国盟友的韩日呢?大棋不是这么下的。

                      • 家园 你的思路好奇怪

                        中国现在的政策其实还是很呆板的,对非洲东盟就是拿钱换资源的硬政策,对港台就是喂养,看不出来韩日过来以后有什么新政策,请记住官僚就是听上级话不犯错或者犯错往下推的人,新政策带来的职业风险不是现在的官僚能顶住和会去做的。如果还是供养的话(因为韩日资源不能自给还要进口)对外中东石油自己都不够用,养600万香港人都被中国人骂,你养的起韩日吗,你保证的了韩日有了核武不输出核武吗,你连朝鲜都控制不住怎么控制昔日还是美国盟友的韩日呢?大棋不是这么下的。

                        中国为什么要养日韩呢?美国有养着日韩吗?

                        三家联合当然是三家互惠互利的事情才会做啊。一方面中国可以从日本韩国得到一些原本中国没有的技术,有利于产业的升级,另一方面,没有了美国吸日韩的血,日韩两国日子也会更加好过一些,三家联合之后,经济总量就和美国相当了,军事,安理会常任理事国的席位,这样无论是经济军事政治,都能在全世界举足轻重,自我发展也完全没有问题。

                        而日本人的大陆情节,可能会有很多日本人带着他们的产业和家当移民到中国,这样三国慢慢移民通婚,就逐渐融合了,也是一个不错的结局,当然需要的时间跨度比较大,不是短期内就能完成的事情,但是万事总要迈出开头的一步啊。

                    • 家园 打交道几千年吗,呵呵

                      请找出一个时代像美国这样从政府到企业,从媒体到经济完全控制韩国日本。我前面说的很明白,在工业时代和核武时代农业时代很多规则不再适用,像韩国日本这样的白眼狼不是靠武器强大就可以收服的。

                      美国中国情况都不怎么好,美国可能比中国糟糕但是能从别的国家吸血,中国的资产党可是没地方吸血的,再吸工农的话就要出大乱子啦。所以大家都差不多,美国就看能吸多少外部血液来补充,中国嘛用钓鱼岛打击日企,维稳人心,赶快升级吧。

                      • 家园 是不是我又发现了一个没有在中国上过初中的人啊?

                        请找出一个时代像美国这样从政府到企业,从媒体到经济完全控制韩国日本。

                        中国对朝鲜半岛的控制一直很强啊,你要是不知道,请补习初中历史。 // 是不是我又发现了一个没有在中国上过初中的人啊?

                        至于日本嘛,你知不知道明末之前,日本的货币就是完全使用明朝的钱币?相当于今天的日本不发行日元而是直接使用人民币做国内交易啊。美国现在能做到这个地步吗?

                        美国中国情况都不怎么好,美国可能比中国糟糕但是能从别的国家吸血,中国的资产党可是没地方吸血的,再吸工农的话就要出大乱子啦。所以大家都差不多,美国就看能吸多少外部血液来补充,中国嘛用钓鱼岛打击日企,维稳人心,赶快升级吧。

                        所以我跟你讲要到外面跟美国去抢啊,那么这第一站就是日本和韩国啦,如果把美国赶跑了,让美国吸不到血,咱们不说控制日韩从日本吸血,而是三家互助合作,东亚经济也会更上一个台阶啊。

                        如果按照你的主意,是一个自我实现的糟糕主意,只盯着中国国内-〉放手让美国从日韩吸血-〉美国更强,中国相对变弱-〉中国更加无法把美国赶走,如此循环,就会导致你推理的结局。

                        但是如果按照我的主意,中国不让美国从日韩吸血-〉美国衰弱,中国相对变强-〉中国更加有实力把美国赶出亚洲-〉美国从日韩吸血难度更大,如此循环,中国才能进步。

                        • 家园 古代的货币都是硬通货,跟今天的货币不一样

                          日本流通中国铜钱,对明朝只有害处,没有任何好处,要知道,明朝完蛋的一大原因就是通货紧缩,没有货币阿。你当铜钱是纸币,可以随便印阿。

                          • 家园 日本是拿白银换铜钱啊

                            白银的货币价值基本上就是白银本身的含量和重量的价值,而铜钱,在制造出来之后,相对于本身铜和铅的含量,是有溢价的。

                            所以铜钱虽然不是纸币,但是已经具有了部分信用货币的性质。

                            日本人拿白银换明朝的铜钱,是不会造成明朝通货紧缩的。反而由于白银的流入,应该是对通货紧缩有缓解作用。只不过日本当时经济体量太小,这作用并不明显。

                            明朝通货紧缩其实就是经济危机,财富都集中到少数人手里了,社会上流通的就少了。李自成围城的时候,皇帝求那些财主们捐钱出来给士兵发饷他们不肯,结果李自成进城之后,威逼之下,财主们立刻就拿出千万两。所以说钱还是有的,只不过高度集中,不在社会上流通了而已。

                            并不是只有资本主义才会有经济危机,凡是能出现财富集中的社会,都会出现经济危机。只不过资本主义社会财富集中的速度快,所以经济危机出现的频繁而已。

                            • 家园 那你想想为什么日本人不铸钱呢

                              就说铜钱有溢价吧,历朝历代私化铜钱做铜器都是违法的吧,但是历朝历代都有违法私化铜钱的奸商,如果铜钱有溢价,商人得有多傻冒着掉脑袋的危险去化铜钱做铜器。

                              明朝开始中国从西方获得了大量的白银,西方换走的还不铜钱呢,那明朝咋还紧缩了呢。东南每年获得的白银,可不是不明显的量啊。

                              离体远了,回到明朝是不是经济控制日本的话题上。假设日本流通明朝货币证明了明朝对日本的控制超过了今天的美国,那倭寇是哪里来的,今天的美国可没有倭寇。。。

                              • 家园 这个嘛...

                                首先,没那个技术。事实上日本平安还是镰仓时代也曾尝试过自行铸钱,但质量太差导致没人肯用。

                                其次,日本古代缺乏一个能够涵盖全国的中央机构,无论大和朝廷还是武士幕府都不具备发行货币的执行力和公信力。

                                最后,还有一个习惯问题;由于中国长期是日本主要甚至唯一贸易对象,大量中国钱币流入日本,民众跟统治者都对用中国钱币交易习以为常,认为这是天经地义的事,又何必自己铸钱呢?

                              • 家园 日本人后来就开始自己铸钱了啊
    • 家园 问在大陆的各位一个问题,如果中美对扔核弹,如何?

      先不管日本岛,那肯定是全完。

      作为大陆的生活者,会如何?看施瓦辛格演的《终结者》中,美苏对扔核弹后在地球上的战士还是能生存的。

      所以,如果中美大打之后,对目前生活在贫困线的人,反正都是苦日子,影响不大。对于那些享受着改开成果却又逃不离大陆的大多数来说,过没保障的日子,那是肯定的了。

      大家准备的如何了?

      • 家园 这是非常有意思的问题

        核大国互砸核弹导致全球废墟这样一个想定,应该起源于美苏大规模装备战略和战术核武器的时期,在数字意义上出现了对每一个人类定居点实施核轰炸的可能性。当时这个可能性的确有着残酷的现实意义,因为美苏双方都公开宣称、威胁要全面摧毁对方军民设施,所谓互保摧毁。但我想提醒一个经常被忘记的微妙细节:即《鸟儿问答》中的“三家条约”。整天价想着要灭绝对方的核大国,哪里来的闲情逸致,坐到一起商定不搞核试验、也不许别人搞?显然,没人愿意打全球核大战或局部核大战。而同样显然地是,单方面的不对称核轰炸的可能性却完全存在。实际上,不对称核轰炸是迄今仅有的核战争实践。鉴于中美核武器政策的显著差异,以及公开信息里中美核武备实际上的显著不对称性,我认为,中美之间如果发生核战争,也只可能是不对称核战。

        基于这样一个前提,我们才可以讨论假想核战的具体情况与后果。

        假想一:美国以核武器全面摧毁中国的军民设施,自己基本无损。这样一边倒的绝对不对称结果实际上是自我否定的:如此巨大的力量对比差异将因中国政治上提前屈服而避免核战,或者核战一开始即因中国的全面瘫痪而中止。

        假想二:中国损失巨大,美国遭受相对较小的损失。我们可以认定,中国无论如何不愿意得到这样的结果。而客观上较小的损失,于美国而言,在主观上却仍将是无法接受的。核战毕竟不同于常规战,其后果是大面积的、长期的、严重的、可见的,而且是可量化预见的。因此我认为,美国或主观上竭力避免这样的核战,或极力强化核武备不对称性而达到假想一的条件。

        假想三:中美互有较小损失。注意这损失必须既在客观上较小,又在中美各自主观上可承受。否则就上升为假想二。可能性最大的是,双方自觉地实施局限于战区的战术核打击。然而,这却受一个非核因素限制。常规武器装备即使可以承受一次战术级核轰击,两次呢,三次呢?里面的人员又如何?显然,因为常规武备天然的羸弱,一旦战术核武器投入使用,常规的不对称性将被立刻拉平。之后要么陷入长期的非核对峙,要么上升为假想二或假想一。因为战争没有可预期的赢家,中美双方都不会主动投入战术核武器。

        假想四:因偶然因素而突发战术级别核武器的有限热冲突。这是未来中美核战争最可能的景象。然而,正因为偶然因素本身的不可预测性,我们可以认定中美双方将立刻地积极调查并确认其偶然性,同时自觉严格避免冲突升级。战略核武器的引爆,无论是否偶然因素触发,因其后果之强烈和巨大规模,将必然导致假想二或假想一。

        我认为,未来最可能的核战争绝不是中美或其他核大国之间互砸核弹,而是延续广岛、长崎方式,即核大国对无核国家或地区实施绝对的不对称核打击。

        • 家园 这个分析忽略了第三方因素
        • 家园 你分析的很细致哈。

          前天刚看的电视新闻说,美国有1700多核弹头,俄罗斯有1500多核弹头,没提中国有几个。

          所以美俄是对称了,而中美到底是对称还是不对称,只有最高层才知道。

          就按楼下小白龙的假设,10:1,这是不对称。这就可能发生假想二的后果(我不同意小白龙的损失估计)。

          这个扳机将如何触发呢?

          一、钓鱼岛的(包括对美国)常规战争中中国失败;二、中国不接受失败的结果。三、中国不首先使用核武器的承诺自然失效。四、中国朝保卫钓鱼岛的美日军队投射核弹,美国朝中国大陆的军事设施实施核打击。5、中国朝美国大陆发射战略核弹......

          要真这样,我这种人最倒霉。既没资格进战略掩体,也没资格吃特供,恐怕要早死三、四十年。

          • 家园 中国珍贵的有限核力量

            为了一个局部战役失败,把仅有的用来保命的杀手锏用在一个近海的小岛上,攻击舰队?不合逻辑吧?又不是本土受攻击。

            不接受钓鱼岛的海上战役失败的话办法多得很,一堆退役的六爷改巡航蛋,隔三差五对日本放百十架,日本的经济就彻底完蛋了吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河