主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
家园 这个必然是建立在汉人祖先强占地缘致高点的基础上的 否则，如果黄种人打不过棕种人，黄帝打不过蚩尤，那么我们的祖先就只能在西北放牧了，甚至和近亲涅涅人一样到北极养鹿去了，哪里来的高级文明？
家园 区别是格局大小 其实谁都会充分考虑利弊，西方自罗马以后竞争格局越来越小，考虑的时间段也更短。好比下棋只考虑一到两步的变化。而中国自战国起就是总体战格局，竞争极其充分，参与博弈方均会考虑三四步乃至五六步以后的变化。这其实才是儒家最终在中国胜出的关键，可以说清以前的儒家始终是变革最剧烈的学派，他代表了兼容性最强，最先进的统治思维。
反观西方，基督教在罗马崩溃后就走向了限制民智，甚至连贵族精英的智力也在限制之列，这就走向了“比烂”。于是东西方开始一个做加法一个做减法。只是风水轮流转，儒家自清后开始玩减法，西方则经过文艺复兴重新拾起加法。
李鸿章所说的3000年未有的大变局主要是针对儒家而言。因为西方人压跟不需要儒家来帮忙治理，他们有机器，不需要太多人。因此这和李自成，皇太极乃至忽必烈都完全不同，西方人要的选项只有两个:亡国灭种or永世为奴。
只是西方的加法并没有持续太久，当民主和普世充斥世界，反智愚民的减法又成了主流。河东又在向中国招手了，那么我们准备好了吗？
家园 有理。以明末清初的历史看 两个选项，要么我花一年的时间+数千人的性命把你这座城打下来，然后我屠城，要么你现在投降，该怎么样怎么样，只要你每个月给我多少钱和粮食；防守方也可以给两个选项，你要打那我欢迎，我可以确保你一年肯定打不下来，而且你就算打下来我会全民皆兵，连小孩子都会用石头打你们，一个也不投降，全部战死，而且最后我们会坚壁清野，往水井里头投毒，你的军队就算打下来也得饿个半死，要么就是大家好好谈，我也会给你一点赋税，但是绝没可能有之前说的那么多，你看着办吧。无非是有些汉人选择了前者，最后被屠城
更多的汉人选择了后者，剃发留头，做了顺民（当然，洪承畴、吴三桂之流另当别论）
由此，前者成了民族英雄，被称颂万世
但是，他们是怎么成的英雄？后者顺民们，以及其后代定义并记忆着英雄们啊。他们选择了屈服并活下去，但是将牺牲了的英雄们装进了记忆并永远传承下去
这国家、这历史需要英雄，但更多的是普普通通的人——会忍受一切无法忍受的痛苦，也要活下去的人们
我们在看历史的时候，能不能在歌颂英雄的同时，也给这些普普通通的人一些关注，他们不是英雄，亦不是汉奸，他们是有着自己喜怒哀乐的老百姓
通宝推：金口玉言,
- 复 回答
家园 凯尔特文化的例子很典型，即便零星存活也是苟延残喘 家园 凯尔特人也是很英武的了 到现在还有文化延留下来，其实英格兰人要不是靠着自己是一个岛，而爱尔兰苏格兰之离欧洲偏远，还真的未必搞得下来那两块地方。
家园 关于生育这个问题不能一概而论 基本上讲，观念保守女性地位低的国家生育率都很高（基本上把女性当成生育机器）。阿拉伯世界保守到极点，女性地位很低，生育率就很高，沙俄也是观念保守的国家，《安娜卡列尼娜》就是讲新旧观念冲突的，人口增长很快，到了苏联提高了女性地位，结果生育率反而下来了。
家园 本来想给你送个花的 不过你也太好战了，后来把吕后一家斩尽杀绝的正是汉朝的人，照你这么说，汉朝对汉朝又该有多大仇恨呢？汉朝仇恨匈奴的理由多了，可不止那么点事，而且别忘了还有和亲。
司马迁可能不够理智吧。
要看世界史是对的，我觉得看历史就该辩证一点，看任何一个国家，都应该考虑其他国家的因素，比如看近代的日本，就应该考虑到英国，如果英国不帮忙，明治维新的结果恐怕不会比中国的百日维新好，说“研究日本”甚至“学习日本”，却不考虑这样的因素，那就有点愚蠢。
家园 吕太后一族被本国人杀不等于外族可以任意侮辱之 汉武帝在即将讨伐匈奴时，往往昭告天下，历数匈奴的罪状，其中就包括侮辱吕太后。内政和外战是两码事。
家园 其实呢，这个道理大多数人也懂的 关键是除了汉武，还有文景，多数领导只愿做文景，不愿做汉武，绝大多数百姓也只愿意跟着文景吃点苦受点气，不愿意跟着汉武去死。所以大家都是韬光养晦，搁置争议，把XX问题留给子孙后代去解决，到时候赢了军功章也有我的一半，输了也没我的责任，反正我是舞照跳，马照跑，只要死的不是我儿子，虏的不是我老婆，哪管身后洪水滔天。
一切历史都是当代史，不骂汉武穷兵黩武自己就可能得去送死啊。
家园 汉武帝转轨国家机器的第一步是从转变思想开始的 所以汉武帝转轨国家机器的第一步是从转变思想开始的，变当时主流的＂无为而治，不作为、不折腾＂的伪黄老学说，为儒家青春期的大有为、大作为思想，鼓舞国民用剑与犁去征服野蛮，用圣人的教化去驯服野蛮，这个伟大意义放在中国两千年封建史上看是空前绝后的。虽然史记有很多对汉武帝的污蔑之处，但可以透过记录的事实发现很多汉武帝为转轨国家机器所做的细致工作，所谓的共识要靠伟大的领袖才能达成全国的一致和行动的纲领，并百折不回。可惜中国这种领袖太少太少了，按很多人关于＂共识＂的假设，东晋时北伐应该是共识吧？北宋时收复燕云应该是共识吧？南宋时收复中原应该是共识吧？南明时团结对付满清应该是共识吧？而当时的国力也都不弱，可结果呢？老百姓的肚皮确实很重要，可老百姓也都很短视，等胡人打来自己都被吃进了胡人的肚皮，还谈什么吃饱肚皮？当一朝的君主也和小农老百姓一样开始算自己的划算还是不划算的小帐的时候，这个国家就注定没有前途了。
通宝推：铁手,李根,家园 联系一下兔子最近这10年…… 从胡主席的“不折腾”，到习主席的“实干兴邦”，和楼上说的对比起来看，还真是很微妙呢～
家园 生当作人杰，死亦为鬼雄 兄台所言甚是。俺历史书读得少，也斗胆胡乱说几句，请各位河友多赐教。
中国有一句名言是“宁为玉碎，不为瓦全”，另一句是“好死不如赖活着”。先秦两汉人多半赞同前一句，后世的人多半赞同第二句。中国的历史是非常残酷的，因为在冷兵器时代农耕民族要对抗游牧民族本来就异常艰苦了，腐儒们还要挥刀自宫。汉人历尽千辛万苦熬过来了，但是付出的代价是巨大的：和平年代时被本族逆淘汰，而战争年代时被异族逆淘汰。几千年折腾下来，今日中国人之素质比祖上可差得太远了。现在好不容易看到民族复兴的希望了，又冒出一帮家伙鼓吹计划生育一百年不动摇。我族的苦难何时才能够结束？
由于李清照的存在，中国历史上的那些窝囊废尤其显得窝囊。但愿中帝国的贵族们多汲取历史教训，不要断送了大好的形势。据某大牛讲中帝比美帝的“高明”之处在于中帝讲究仁义道德，善于收买人心...
家园 腐儒们还要挥刀自宫 hahaha.... they control pens. They can fake history. Do not underestimate their power.
According to their books, 众多北宋汉人妇女被奸， 那是民族大融合。小日本侵略入中国，那是亚洲儒家文明的大融合。 blah, blah. All the bullshit.
连岳飞都已经不再是汉人的民族英雄了，我也不知道腐乳们还要如何歪曲汉人的历史常识，泯没汉人男儿最后的一点勇武之气。
http://www.youtube.com/watch?v=fUFJbfayTvs
每一个汉人男子都应该 牢记的。 Watch after 5:00.
家园 一手拿剑（战争武器），一手拿圣经（仁义道德）才是王道 汉武帝是中国历史上很少的一手对外反侵略（由此开始），一手推行儒家思想教化（对外）的伟大君主。而最后搞定蒙古草原的满清也是正是用了这一套，一手用兵镇压，一手推行喇嘛教，最后终于让蒙古草原上的人明白和平比战争更能给人幸福感。而国外的例子就太多了，对比着看更有意义，但如果把仁义道德当自我麻痹的教条，那是腐儒思想，确实和自宫一样，没了战争武器，谁听你的狗屁教化，只有自己自娱自乐了，自我陶醉了。此话特指现在的钓鱼岛问题。
通宝推：小河妖,家园 smart man. You got it.