主题：遏制中国的海上战略 -- 晨枫
家园 战略清晰和战略模糊各有各的用处 但这个话题太大了。一般说来，强势的一方追求战略清晰，弱势的一方坚持战略模糊。两者都是有效的威慑。
家园 虽然这战略里有不少不完善的地方,但拿出来恶心人还是够用的 现在看来,南海与东海的闹剧都可以算是实行这种战略的预演/预热。虽然这里面主动臆想的地方太多，譬如中国反潜力量是不是真的那么弱，打击中国的海上经济通道会对现在高度依赖中国市场的欧美造成什么负面影响，还有击沉中国主力舰会造成什么国际政治后果。中国可不是阿根廷，如果美国真的击沉了中国的舰艇那影响力绝对不会像他们现在想象的那么好。
可是如果美国真的实行这种战略，中国该怎么反制也是个问题。如果美国人想通了，极力避免武力冲突，成了“不打你也不骂你，就在家门口堵着恶心你”这种流氓战略，那对中国的经济发展、国内政治和海外影响力都会有很大的打击，而中国在现阶段也缺乏对等反击的实力。不知道国内有没有成系统的反制策略或者是准备。
家园 我就是不明白，美国为什么对中国如此苦苦相逼？ 难道真的是匹夫无罪，怀璧其罪吗？还是说，仅仅是在为苦苦相逼做准备？
其实我给美国人出点招，很简单，就是要党指挥枪，要有当年小平同志大手一挥，主动裁军百万的勇气。美军美年6000亿美元的军费，起码有一半是纯消耗，而没有任何收益。省下每年3000亿美元，足足抵得上5个微软的营收，12个微软的利润，可以资助多少创新公司和科学研发。而且拿来做比较的可是微软啊，世界上有几个微软？美国哪有那么多钱每年连续不断的在纯军事消耗上烧钱啊？
家园 呵呵，你这个是美国版的 “不干某某事情，可以建多少个希望小学啊”
可惜美国也不傻，花了这些钱，不但满足军工集团而且能从别的地方获得更多的受益。
家园 呵呵，以前是收益，现在未必 说的不好听一点，现在是美国军人保卫了国际贸易秩序，尤其是海洋运输秩序，而在目前阶段中国却是这个秩序的最大收益人。我以前就想到过这层，没想到前一阵有位解放军将领也谈到了一模一样的话。
不可否认，美国的军事力量为它攫取了许多世界利益，但此一时彼一时，现在已经成为纯消耗是显而易见的。3000亿军费一样可以为美国攫取相当的利益，6000亿也可以，10000亿也可以，到底什么时候是个头？总的有个数吧，经济学的边际效益一样适用于此。
家园 送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。 3000亿军费一样可以为美国攫取相当的利益，6000亿也可以，10000亿也可以，到底什么时候是个头？总的有个数吧，经济学的边际效益一样适用于此。美国军费二战后基本是占GDP的4%。
有个说法：”美国正常年份的军费开支不超过GDP的3%，即使现在进行伊拉克和阿富汗的军事行动，开支也不超过GDP的5%，越南战争加上登月计划，美国当时的军费也就是GDP的9%左右。“
外链图片需谨慎，可能会被源头改美国军费同GDP关系：
外链图片需谨慎，可能会被源头改应该说美军的军费性价比还是很高的，武器/军费比例上看，美军拥有核动力航母，核动力潜艇，导弹，隐形机，无人机，军事卫星与世界各国的同比之不相称是显而易见的。
家园 我说。。。您出的这个主意比登天还难 这面对的是美国军方，军火商，武器相关产业以及与这几种相关的议员政客什么的全加起来的力量。
跟他们比起来，美国政府，总统什么的连个屁都不是。资本主义政府就是资本家开的，还以为是中国这种自古努力保证中央政府的权威至高无上的国家？
家园 党指挥枪只有毛泽东建立的军队才真正做到了 就连邓裁军也不过是仗着毛时代遗留的传统权威。如今一点风吹草动，中央竟然要象祥林嫂一样反复提军队的忠诚问题，可见丧失了理想的党确实有指挥不动枪的危险。
至于美国，军工集团和文官政府之间的关系大概从来就没有过什么“党指挥枪”，即使在美军还比较弱势的时候，也不过是都听命兄弟连罢了。资本的利益不等同于国家利益，军工利益集团尾大不掉，损害美国整体利益的不是一天两天。你的想法完全没有现实基础。