主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫

试着挑个小刺：

在我看来，养兵千日的目的是用兵一时，用兵一时的目的是为了一世不用兵。

可以说这个养兵千日，终极目的是一世不用兵，这是没错的。但是先决条件要搞清楚：

1）即使一世不用兵，也要养兵千日；

2）即使一世不用兵，也要时刻惦记用兵一时的要求：召之即来，来之能战，战之必胜！

没有这个保障，就永远没有“一世不用兵”。

和平崛起，能不能崛起自己说了算，能不能和平崛起别人说了算。

一个巴掌拍不响，但我们不拍手不等于就拍不响，别人巴掌拍出来，不拍在我们手上也可以拍在我们脸上，一样响。

以妥协求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存

以妥协求和平则和平亡，以战争求和平则和平存

我认为，不主动挑起战争就已经算是和平崛起了。抗美援朝战争就是和平崛起的典范。

首先提一个问题：如何评价美国对伊拉克发动的两次战争？

晨大文中所提到的中国和邻国的“争端”，形式上以热战为主，战争目标确定为夺取领土。从形式和目标上看，这是二战以前的思维——甚至是中国封建时期的思维。封建社会的侵略和霸道的表现形式就是土地夺取和人口殖民。

然而，在英国人向全球拓展的时代，领土的占领已经不是唯一的目标了，贸易权、投资权逐渐占有更为重要的地位。一战的爆发，是由于德国要获取与其经济实力相匹配的“发展的权利”，而这种权利很明显不是以土地为载体的。载体是贸易权等经济方面的权利。

二战后，美苏争霸体现为意识形态的竞争，是制度、文化、经济和军事的全方面竞争，土地方面的因素几乎可以忽略。

而在当代，美国对中国的遏制，体现为战略上的遏制、文化上的渗透、意识形态的腐蚀和经济的共生和掠夺。美国对世界的“统治”，集中体现在美元和石油上，而文化、经济、意识形态等等方面也是统治的重要方面。土地的占领（国外军事基地）和武力的使用都不再是目的，而变成了手段。伊拉克战争也不过是手段而已。

话到此处，那么再来回答这个问题，“中国强大了，下面怎么办？”，我得出了完全不同的答案。

在当代，为占领土地而发动战争是下下策，即使在有争议的地方，也没必要发动战争。

而在比土地更为重要的经济、文化、意识形态等方面，或许真要向美国学习了。

晨大问“中国强大了，然后怎么办？”然后给出了他的回答。这里我给出另外一个回答：下面中国应当坚定、全面地学习美国。

首先，学习美国怎么挺自己的核心盟国。这里核心盟国的例子是以色列。美国挺以色列的时候，道德姿态是要摆在脸上的，有时候也骂一骂，但是我骂归我骂，你要是骂，对不起我一概行使否决权。你要是不服来武的，那我就支持以色列先发制人。这才是对待核心盟友的样子。

其次，学习美国怎么对待自己的陆地邻国。美国对两个邻国，经济上确保他们落后于自己，军事上确保可以随时拿下对方。我想这点晨大应该有丰富的感性认识。

第三，学习美国怎么对待自己刺头的海上邻国。对待古巴这个刺头，美国就是要采取各种手段折腾它，还占着人家的关塔那摩，哪怕多少国家道义上支持古巴。

我认为，中国下面就应当坚定、全面地学习美国这三条。对于朝鲜、巴基斯坦这样的核心盟友，要象美国支持以色列一样支持；对于越南、缅甸这样的陆地邻国，要象美国对待墨西哥一样对待；对于日本、菲律宾这样的海上刺头，要象美国收拾古巴一样收拾，就这么简单。