主题：屌丝院士和傻女人 -- 混天球
- 复 屌丝院士和傻女人
家园 衣俊卿才是真钓丝，冲婚外情的对象收钱，女方按床第次数付费 家园 衣更牛的是让女方替他在五台山和普陀山烧香 难以想象一个TG的主管意识形态的大干部能蠢成这样。还有，三少事件之后，衣洋洋得意念的那段文言文“国史”，那不是西西河里某人写的吗？所以，对河友的文章和见解，真不能妄自菲薄。反正在衣身上看得出来，到副部级这一级，中央没有下很大的棋。
我还给他说到我爱人的家里有些政治背景，当年我老公的姥爷也算是军队的高级干部，与赵ziyang关系不错，等等。他说政治复杂。我说不懂。他说，不懂就远离。期间，他
还谈到俞可平，说俞可平的所谓改革是治标不治本的，举了一个很形象的例子。他提俞
可平，似乎在暗示我什么。那天，在床上时我还说要等开春后去五台山给他烧香拜佛，
他说自己的身份也不合适去，还说普陀山的菩萨也很灵的（俞可平是浙江人）。
可能这次的谈话与以往不同，有点政治的味道。我退房后2点左右去霞多丽吃午饭。饭中，他发给我一条关于王lijun事件的段子：【王氏列传】红朝六十三年春，渝州王氏
被夺总兵衔赴闲职，心怀怨愤，进言朝廷，弹劾刺史。刺史薄氏震怒，遂下令缉拿。王
氏仓皇出逃蜀中，一时朝野震动，举国哗然。王乃秘投美洋会馆，欲寻庇护。后锦衣卫
围会馆，美酋惧，不敢纳，令会馆逐之。王被逮，仰天长叹曰：飞鸟尽兮良弓藏，狡兔
死兮走狗烹。
我当时还没有看到王lijun事件的新闻，看了这条信息大概明白什么意思。他谈到薄
xilai的做法，我说：“这个可以理解啊！”我一扭头看到了他恶狠狠的眼神对着我，
从未见到过他如此的神情。他说：“你妨碍到我了，我就肯定不会手软！”这个话音落
了，他也觉得似乎有歧义，我也感觉听着别扭。气氛突然就尴尬了。
家园 就是这段，我怀疑是衣某政敌编造的，损害效果就在政治不正确 如果光有婚外情的内容，这种文章根本不会引人注意。
因为女作者也说了“不确定衣俊卿有没有别的女人”。
一个女的，不确定男人有没有别人？
大部分，都能确定。
可见，衣的私德，没那么差。
当然，和这种女人搞在一起，私德也不见得高明。
家园 烧香本身倒不能说明他蠢 只是TG成员，不得另有宗教。。。
家园 这个要澄清一下 没有对宗教，尤其是佛教不敬的意思。
衣如果不信，那么他应该做一个上进的钻营者，搞那些肤浅的烧香拜佛有什么用呢？说白了，权术上多钻研，钱都不应该太看重。衣如果是一个真正信的，按说一个高级知识分子，要信层次也应该挺高的，那他应该有不同的行为方式。
现在衣的行为是两边都不靠。那他就是肤浅的信，愚夫愚妇拜土偶式的信，蠢得想拜菩萨保佑他贪污腐败升官发财的信。
家园 求实录 如题，关于衣的那个，实录，谢！
- 复 屌丝院士和傻女人
家园 要发票报销的事我也见过 也是回国，合作者（高校老师）要我的发票去报销（当然钱不给我）。貌似他们也是半公开的，只要有票就从横向课题费里给报，是他们收入的一部分。他们领导说这是给他们“合理避税”。这位老兄看来是还没“融入主流社会”，见到便宜只知道低头猛吃，不知道上下左右利益均沾，典型的北美wsn气质
不过，虽然比他贪得多而没受处罚的大有人在，我看也不能说他就是冤枉的，处理要比不处理好。
- 复 屌丝院士和傻女人
家园 杀一人而三军震者，杀之 像赵老师说的“本来挺好一件事儿，你非要闹……”
这院士冤屈不？我看挺冤的。
但是既然事情发生了，它就是有价值的。
我们从来不预谋一件事，只是将已发生的事情引向有利的方向。
例如孙同学死了，就终结了收容制度。
或者叫导火索，或者叫抓手。
这是针对四体不勤、五谷不分的公知们的战争。
我觉得这个事应该大规模宣传，最好二婶来公开宣判，声色俱厉地维持原判。然后召开专题研讨会、茶话会、恳谈会，喧哗一下。
或者公知们炸了锅，公知口诛笔伐力量大，把矛头指向司法系统，掀起司法界反腐，这是好事。
或者公共知识分子就此萎了，回家唏嘘感慨、兔死狐悲一下下，然后好自为之，这也是好事。
反正俩都不是好鸟。
有车的都是有钱人，国家是这么认为的，对有车一族的整治正在进行时。
当公务员的都是有权的，群众都是这么认为的，对公务员的整治正在进行时。
几年来公务员考试这么火爆，百里挑一香饽饽，仿佛鲤鱼跃龙门、一劳永逸似的。
世界上没有这么好的事情，公务员特别是基层公务员将成为苦逼职业是社会发展的必然规律。
群众的目光是雪亮滴，群众的兴奋点是很低的：
公务员吐痰真恶心啊，公务员抽烟真嚣张啊，公务员居然还戴手表、享受医保、吃饭喝酒、旅游？？太震撼了！！
而咱企业界的常年累月地公车私用、私车公用，没有任何人有不同意见。
很多人关切的财产申报公示制度，我看以事业单位做试点然后逐步铺开比较合适，光吃不干的人大多聚集在这一块。
这叫摸着石头过河、以点带面、先易后难，操作阻力最小，也叫请君入瓮。
- 复 屌丝院士和傻女人
家园 科研经费这块现在是灰色区域 去年刚跟一个朋友聊过这个, 现在国家拔下来的经费不少，大多数都给了一些评出来的什么什么几十人或青年学术什么的。一般来说给了你你就有经费自主权，只要有成绩出了成果，一般也不会有人来审计怎么花的，用不完交回去的更是没听过。但因为基本上都是因人立项或因成果立项，所以带有很强的个体性质。
问题是现在国家跟科研方的这个法律关系现在有点不清不楚，如果视科研方为国家机构，这些经费就是公款，严格来说不实报实销就是贪污。如果视科研方为独立或半独立研发机构或个人，就有点类似合同承包性质，这个钱怎么花可以审计但不能构成贪污。记得当时讨论结果是比较安全的办法就是去国外买书，无他，国外的发票这边审核不了。