主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明
家园 这样分析 君王要独占权利，他必依靠草根，他若共享权利就可依靠中间层（权贵）。否则权利就是个空气。
家园 首先，你连基本事实都没搞清楚，南周是广东省委机关报 不是独立媒体，党管南周，天经地义。
其次，党什么时候和人民对立了？这个党从建立的那一天起，就是和人民的利益高度一致的。六十多年前，人民用小推车用脚投票选择了这个党。整个新中国的组织架构和框架，也是以共产党党组织为蓝本建立起来。也就是说，这个国家是这个党一手建立起来的，没有共产党就没有新中国这句话不是说说的，而是历史事实。虽然现在这个党变修了，但中国还没有比这个党更能代表人民利益的团体。更何况，三十多年前的改开变修也是人民自己的选择，党无非是顺水推舟而已。
第三，就凭南周还没资格谈言论自由，更没资格说自己代表人民利益。中国有十三亿人口，南周的所能代表的舆论立场，顶多只能代表一二线城市的中小资产阶级的立场，一二线城市的中小资产阶级能占中国的人口几成？一个零头都不到吧。就凭这点人数，也敢说南周是代表人民利益？更何况，南周是党媒，有啥资格说它自己有自由发声的权利？
家园 那就好办了，那就按广东省委书记指示来 不是独立媒体，党管南周，天经地义。那就按胡春华指示来，他比省委宣传部长大。
其次，党什么时候和人民对立了？这个党从建立的那一天起，就是和人民的利益高度一致的。六十多年前，人民用小推车用脚投票选择了这个党。好，那现在没有小推车就按选票来，反正一些体制派是推着推着推到美国去了，脚不一定比选票好用。
第三，就凭南周还没资格谈言论自由，更没资格说自己代表人民利益。中国有十三亿人口，南周的所能代表的舆论立场，顶多只能代表一二线城市的中小资产阶级的立场，一二线城市的中小资产阶级能占中国的人口几成？一个零头都不到吧。就凭这点人数，也敢说南周是代表人民利益？更何况，南周是党媒，有啥资格说它自己有自由发声的权利？第一，反正比乌有强，乌有被封了可以说波澜不惊，
第二，言论自由，并不是你人占多数才能发言，否则你有翻墙发言的权力难道是因为你代表了13亿人比GFW更有代表性？
家园 按广东省委书记指示来，我很赞同啊 好，那现在没有小推车就按选票来，反正一些体制派是推着推着推到美国去了，脚不一定比选票好用。谁说现在没小推车了，谁说现在没选票了？第一，反正比乌有强，乌有被封了可以说波澜不惊，第二，言论自由，并不是你人占多数才能发言，否则你有翻墙发言的权力难道是因为你代表了13亿人比GFW更有代表性？
这件事和乌有有一毛钱关系？言论自由是和人多人少无关，不过人民的利益和人多人少就有关系了，就凭南周还代表不了中国十三亿人中的大多数。言论自由只看媒体是属于谁的。如果南周的所有权是南周自己，那它说自己有自由发声的权利，谁也没话讲。明明是党的媒体，却说自己有自由发声的权利，这是扯淡。
家园 那你就跟南方系一致了，南方系说的就是宪政选票的问题 谁说现在没小推车了，谁说现在没选票了？好，那你就跟南周一致了，说明你承认宪政选举可以决定谁执政
如果南周的所有权是南周自己，那它说自己有自由发声的权利，谁也没话讲。明明是党的媒体，却说自己有自由发声的权利，这是扯淡。
第一，财产所有权是资产阶级理论，我党并不承认，我党从公私合营开始，就主张所有者只有分红权，
第二，我党媒体是我党的媒体，又不是省委宣传部长的媒体，省委宣传部长有何权力阻挠大家发言呢？
党的哪个决议授予他这个权力了？
家园 南方系强烈要求贯彻实施部份《中华人民共和国宪法》 对于宪法的《序言》和第一条，南方系要求保留——即不于贯彻实施。
家园 贯彻宪法第一条就必须民主选举，获得多数人选票的自然代表了 工农。
而现在党作为权贵官僚的代表领导共和国已经违反宪法第一条了。
家园 以下引自宪法序言 中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，想说某党政权丧失合法性就大声说出来。像刘殖民那样，自己来玩“宪章”，到也不失为一条汉子。像现在这样，将宪法挡在胸口，心里却只想要“这”几页的内容，不想要“那”几页的内容，恨不得撕掉几页再拿出来见人。我们这种旁观者看了，会看出“虚伪”二字来。
- 复 以下引自宪法序言
家园 我党党章还规定林彪是继承人呢，那中央后来修改违反党章了？ 宪法序言并无法律效力，全国人大法工委原主任高锴先生算是权威人物，他就认为宪法序言是不具有法律效力的。很多人都论述过，美国也有先例。
第二，即使有效力，效力也必然低于正文。即使从序言来看，“将继续”云云可以理解为我党的希望，而不是法律约束。
第三，中国GCD并未规定就是现在的党，我党并未去民政部社会团体注册，不享有专有权，现在的共产党与共产主义无关，可以考虑谁当选谁自然就正名为GCD
第四，即使是指现在的党，宪法也依然可以修改，讨论修改这一条也依然符合宪法。
我党党章还规定林彪是继承人呢，美国宪法还规定过黑人没有选举权，难道美国黑人民权运动违宪了，中央修改党章违章了？
宪法是人民赋予政府某些权力的规则，自然可以讨论修改。
第五，人民民主专政，是指人民要民主，即人民有选举决定政府的权力，专政是指对贪官等等侵犯人民权力人的专政，难道是指对工人下岗农民拆迁实施专政？
你和那个谁，简单来说都是僵化的形而上学的看待问题，要用唯物的，辩证的，发展的观点来看问题。
家园 以习近平为总书记的中国共产党没有注册？ 那要是有某个团体去注册一个“中国共产党”，岂不可以以宪法之名继续领导中国各族人民？
太搞笑了，怪不得党禁开放不得。
家园 别激动，没拦着你不让修宪的意思。 你一心要改，谁拦得住？
我的意思是说，南方系应当像您这样，旗帜鲜明地亮出改宪易帜的政治主张。最好像刘殖民那样挺身而出，也自己下场子玩一把编篡宪法的票。而不是像现在这般，唱的全是法治，玩的全是政治。这跟某党之间的差别可就小到A和a之间的差别了。贺教授卫方不是说了吗，他这个保皇党就要被逼成革命党了。南方系某勇士不也说了吗？要干死二百万PLA。好啊，空谈误国，实干兴邦。在新的一年里，拿出百倍勇气，为往圣继绝学，为万世开太平，干吧。
家园 我党武装政变推翻四人帮的时候，还大谈要继承毛泽东思想呢 南方系根据宪法赋予人民的选举权依法行使，有什么问题？我党解放时期就旗帜鲜明的反对新闻检查，毛主席也主张的"四大自由“也不主张新闻检查，马克思主张工人工会，巴黎公社直接选举，说明选举和废除新闻检查符合宪法思想，宪法第某条说了，”中国人民有出版等等的自由“，宪法哪条条文赋予宣传部长检查权了？