主题：五十年内中国能超越美国的机率为0 -- 渔儿漂漂
- 复 等待
家园 但是 民主、普世、言论自由这些东西却闹得更厉害了，难道是想把这个慢慢又走回正路上了的政府赶下台？大多数人能不能分辨？又能做些什么呢？
- 复 但是
家园 您的说法我不同意 “民主”、“言论自由”本身是写进宪法的，怎么能说是“闹”？至于搞普世的那帮人，可以看成“变色”的压力，也可把他们当成我们进步的动力嘛。以毒药攻毒瘤，我觉得也是一种可行的方案。关键在于——适度可控。至于如何做到“适度可控”，这就要看执政者的智慧了，反正俺也说不清楚。
另外，我觉得真的美分党也不过是一小撮，高喊普世者中也有真心爱国的。群众的眼睛是雪亮的。特别是现在民智已开，人人心中有杆秤。我相信在大是大非面前，中国人民是不会含糊的。真若执政者糜烂至不可救药，几人愿为之殉葬？必竟人民自有其选择，历史潮流也不可阻挡。我辈若无惊天伟地之才，还是安心做好自己手上的事吧。为商者诚信，为学者钻研，为政者勤廉，为工者守职，已然大善。
家园 货币战争这种大忽悠的书 居然也能推荐，神话金融力量，更是对金本位制推崇至极。。。私以为。。2020这个节点全球的势力范围就会改变
家园 觉得这儿快倒回到幼儿园去拉，所以就推荐幼儿园书籍，见谅啦 有兴趣的话，阁下倒不妨推荐点好书，交流交流。
家园 该预测50年内准确率为零 看看我们两个的预测谁的准确率更高些，我很有自信啊
家园 这蛋扯的高啊！ 五十年？十年会发生啥事儿都无法预测！还五十年？就算是极小概率事件，也不代表机率为0？难不成你说的是机率为o？
- 复 这蛋扯的高啊！
家园 预测包含估算与推论，就如黄+蓝=绿一般。 可能配出来的绿与预测的色调不同，但并不推翻黄+蓝=绿的实际效应。当然机率为零多少有些武断的，改为机率几乎为零又如何呢？只是有些事实的确难以改变的，相信你我都遇到过。
家园 实在是懒得驳你！立论的基础都站不住脚，更别说结论了！ 先好好审视下自己用来当做推导依据的那些个理由吧，哪一条是站得住脚的？
孩子，多读点书，多做点实际调查研究没坏处！
当核武器出来那一刻，就注的定了世界各大核国要么就共同发展，要么就共同灭亡你看装在杯子里冰溶化后，能有多少水溢出杯面？语言文字的人与人之间的文化交流桥梁，通过交流才能决定认同感，同文同种才有亲和力。从而在这世界上，文化向心力最强的不是中国，没有认同，何以超越？语无伦次？
家园 说别人语无论次的时候，请给出事实论证。 单单打打的捡人家的漏有意义吗？而且我这三段话哪个语法错误，哪个没实际的调查研究，劳烦老兄举你认为的事实批驳批驳吧，如果阁下是实事求是的话。
家园 政治经济文化的东西，说起来也许要长篇大论就暂且不提，单说 水和冰这事儿
你看装在杯子里冰溶化后，能有多少水溢出杯面？介个是啥意思？没学过物理还是没上过中学？还是和韩寒一样退学的自学成才的文学才子或者文学大家？
家园 牛人呀，I服U，后面跟贴的人已有解答，恕不奉陪，送花 送花成功。
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 错就认呗 陆地上的冰川融化对海平面的影响，跟杯子里的冰融化对杯子里水平面的影响，根本就是两回事。拿来用作类比就是错的。陆地上的冰川不是悬浮的。
后面跟帖的人回答了，你是指PBS的回答？他说的是海平面上升45米，你说的是基本没有影响。45米是什么概念，沿海城市有多少建筑物基座是高于45米海拔的？很多建筑连顶盖的海拔都没45米。
PBS说的是冰川融化（严格点应该说是全部或大部融化）发生的概率太低，不是冰川融化了没有影响。跟你所表达的（能淹没多少土地就难说了）也是两回事。
网上有人做过海平面上升60米的中国和世界版图，还有海平面上升50米后的中国版图。虽然不是45米，不过已经足够参考了。也可以自己做个45米海拔线的图来看。