主题：北航科技进步一等奖和炒作的3D打印技术 -- nua
家园 也不必太迷信老美的公司 视频链接里提到的sciaky公司，也不必太迷信。这个公司截止到2011年只卖出一套系统，尺寸也没有达到视频里提到的那么大。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个公司产品的精度也未必很高
外链图片需谨慎，可能会被源头改至于运用，该公司的产品还没有运用到航空中去，离成为合格的洛马公司的供应商还有一段距离。
外链图片需谨慎，可能会被源头改最后，我认为也没有必要对兔子的国家技术发明奖太多悲观。兔子的技术发明奖评奖也不是随便的，一等奖也不是随便的，可以查一下，一等奖也不是每年都有的。
（1）前人尚未发明或者尚未公开；（2）具有先进性和创造性；（3）经实施，创造显著经济效益或者社会效益。“前人尚未发明或者尚未公开”，是指在候选人所完成的产品、工艺、材料公开之前，前人所没有的，为国内外首创，或者虽然国内外已有，但主要技术内容尚未在国内外各种公开出版物、媒体及各种公众信息渠道上发表或者公开，也未曾公开使用。
推荐国家技术发明奖时，一般应出具获得发明专利的证明，如果没有获得发明专利，应当通过国家科技奖励工作办公室（以下统称“国家奖励办”）认定的科技信息部门进行文献检索和查新，以确认一项技术是否符合前人尚未发明或尚未公开的条件，文献应该检索到该技术的公开时间。 界定或者确定“公开”时间的形式具有多样性，除技术鉴定外，还有专利申请、产品鉴定、产品或者技术公开销售使用、主要技术内容公开发表等。如果一项技术同时存在着上述几种公开方式，那么，确定发明权的公开时间应以最早的时间为准。
“具有先进性和创造性”，是与国内外已有同类技术相比较而言。先进性是指在推荐评审时，其主要性能（性状）、技术经济指标、科学技术水平及其促进科学进步的作用和意义等综合优于同类技术。 先进性要求一项发明不但是新的、前人没有的，还要求它具有技术优越性，从而具有竞争力和实用价值。创造性是指发明的技术思路有创新，技术上有实质性的特点和显著的进步。创造性要求一项发明不是简单的前人所没有，必须和已有同类技术有本质的差异，有质的飞跃和突破。先进性和创造性主要是与先进的同类技术进行全面比较。
“经实施，创造显著经济效益或者社会效益”，是指通过实践检验证明技术确是成熟、实用的，而且已经产生显著的经济效益或者社会效益，为我国的经济建设和社会发展作出了贡献。该条件要求发明不但是先进的，还应当具有实用价值，并已较大规模地应用于生产实践。推荐参加国家技术发明奖评审的技术发明，应该经过一年以上较大规模的实施应用，取得良好的实用效果。产品、材料至少应已批量生产和应用，对工艺要求至少经过中试或相当于中试以上规模的生产实施。
也曾经有人造假，获奖后又被撤销。外链出处
家园 好贴！对！我们美国公司骗纳税钱的也很多 我还真对那个造假的泵有了解和使用经验。
同样的水泵，简单的ROTARY全是TG的才卖百出头；
而那个造假的水泵，居然要几万。
家园 基本同意楼主的看法 高科技跟的上 但是基础性的东西还是缺口很大
但是不管怎么说 美国点了科技树 中国肯定是要跟的
不炒作 不悲观 有希望 有遗憾 就是我对这个奖的看法
家园 转一段高人对这个技术的评价 转一段 天涯 小草骑墙对这个技术的评价
再讲一下激光三D打印机的事，我觉得这玩意非常了不起。
三D激光打印机的原理很简单，就是制作好电脑三D金属配件模型，用电脑控制着激光头和金属粉末喷嘴在底板上移动，按照这个电脑模型，金属末喷出后被激光融化并不断堆积，随着喷头的移动而形成构件，等于电脑里面的模型用金属打印出来。
美国用的十几年没做出来，主要是温度和晶形生长方向无法控制，这导致打印出来的金属配件结构松散，强度、韧性和硬度都不够，无法投入使用。这个道理就像石墨和金刚石一样，同样是碳，无定形碳和四方结构碳的物理性能相差十万八千里，中国解决了这个问题，可以让融化的金属按需要的方向冷却结晶，这就使得构件强度、硬度和韧性大幅度增加，就可以做单薄，重量因此而减轻。
激光三D打印机的优势不光如此，它可以打印出极高强度的金属合金材料，因为有些高强度合金材料，你根本就找不到更强的刀具去加工它，例如喷气发动机的涡轮盘，如果这个盘能承受更高盘前温度和压力，那它的推重比就很大。只要发动机推重比大，其实你绑块木头上去都能变成四代五代飞机。
更有优势的是构件不受形状限制，不像原来的模压，在8万吨压力机下，不光是材料，还有模具形状都要考虑，有些形状是根本压不出来的。这些还是简单优势，还有构件不受批量限制，不像原来一种构件需要开一套模具，模具价格高昂，万一这构件批量很小，那成本就极高，现在不用了，想做多少都行，批量和成本已经没有多少关系。
节省材料就不用说了，原来做一个100公斤构件，需要1吨材料来切削加工，百分之八九十都浪费了，现在顶多110公斤就足够了，极少的损耗。更重要的是精度高，不像在那些加工机械中切削，会受加工机械影响，在这里就不存在了，电脑完全控制，没有刀具也没有振动。
当然，还有很多好处，唯一的就看普及速度了，以后的机械加工厂可能只要几台三D打印机即可，很多床子都可以不要了。
家园 中国这个3D打印就是性能高 强度高，寿命也长，外国的比不上，你不用估计，如果没有这样的性能，3D打印就只能做个模型之类，有了这样的性能，才能做产品，所以这的确是个突破，全世界都是第一个，怎么不是独门绝技呢？
快走丝精度应该不高吧，美国不是非要不可。
家园 见下面的贴 http://www.cchere.com/article/3839761
首先，我没有具体资料，但是好像美国也有能够3D直接制造大尺寸的技术---类似激光，但是用的是电子束。
录像上看，速度也很快（估计比王教授的还快点），尺寸和王教授的激光3D差不多。
估计性能也不差(我没有具体资料).
如果性能也不差---那王教授的字斟句酌(大型构件”激光“成形)就很微妙了。
这种国之重器的母鸡，美国是不可能轻易放弃的。
更何况王教授的技术的核心基础美国都有，要搞好或者更好没有不可能的。
家园 技术发明奖不需要概念的原创 自然科学奖更注重基础性和原创性，而技术发明奖在于工艺创造性，解决实际生产问题，就北航的激光增材制造技术而言，能够解决激光3D概念在实际生产中的工艺控制问题，实现工业应用级别的各种性能，并正如楼主所言，较好的解决了迫切的国防需求，获得技术发明奖我觉得还是名至实归的。
家园 应该说技术进步奖不需要原创 发明应该是原创
技术进步是有山寨目标
不过TG"进步奖“也应该与时俱进---反映整体科技实力吧。
家园 这还是不一样， 王教授也没说外国就没有3D打印，他的突破在于打印出[COLOR=RED]大尺寸同时高强度[/COLOR=RED]的零件，国外的要么只是大尺寸强度不高，要么是小尺寸，都没法直接（经过少量的表面加工）用于飞机承力部件。
快走丝也有相当差距，一是只能减量加工，关键的是走丝是从一块平板上切下一块，只能加工二维平面零件，第三维加工不了，3D打印能做出任意三维复杂形状的零件。