主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
家园 明史，我们怎么研究？ 很多很多网上谈论明历史的，都是着眼明悲剧的结尾，试图找到悲剧的缘由，目的是为当今找到一条道路，还是古为今用的路数。
明，是中国和西方工业文明的分水岭，也是汗文化的没落的分水岭，所以研究明史谈论今天都是一个无法回避的问题，导致不同的人看到不同的世界。
哀叹，不幸，愤懑一直伴随着这条路线。
上纲上线一下。
家园 从结果倒推前因是一种非常恶劣的方法 这样研究历史个人认为是要不得的。比如用结果倒推出锦衣卫天生邪恶、倒推出太监不应为官，但是从历朝兴亡来看，明王期存在的时间与唐、清一样长。这两个朝代可没有锦衣卫，太监也不能进入朝廷做官。
家园 唐朝的太监岂止可以上朝为官。他们可是连皇帝都可以废立的啊 家园 唐朝太监比明朝厉害多了吧 家园 唐朝太监很多是权重，但属个体拼搏上位的例子 还是属于内臣体系。内臣也就近于皇族的家仆家臣。明朝太监则已经有了外臣的身份，至少已经有了朝臣的影子。各地有委任的镇守太监，算是官僚体系内的一员了。
这就和前朝都有了质的不同。
《明史职官志》：南京守备， 正、副守备太监各一员。关防一颗，护卫留都，为司礼监外差。 天寿山守备， 太监一员。辖各陵守陵太监，职司护卫。 湖广承天府守备， 太监一员。辖承德、荆、襄地方，护卫兴宁。
家园 但是晚唐太监也外派监军啊 还有常设派出机构监军院，在中央控制的地区跟节度使形成制衡
更别提南衙北司之争，太监的北司最后连禁军都控制了，全面胜出朝臣的南衙
家园 晚期反而相反 汉朝晚期太监还能把持朝政呢，唐亦不例外，鱼公公牛B到要皇帝设计才能把他干掉。但明却无真正把持朝政之人，魏千岁说贬就被皇帝贬了。
家园 唐代的宦官和明代还是不能比的 中国武人割据局面的彻底终结还是要等到赵宋之后，唐代地方势力极强，而且武官世袭和隐性世袭的情况也很常见，宦官集团与这些武人的斗争是没有胜算的，究其根本是因为宦官无后无家，即不能进行有效的积累也没有规模优势，在厉害的太监也就是强了一辈子去，死了就完了，所以唐代宦官最多就是在宫里闹闹，顶天控制一下卫戍部队，这个局面要等到宋太祖杯酒释兵权，广开科举彻底抑制了武人的发展后才有改变，盖因为科举制度下的文官不但手里没兵，而且也是自己一辈子买卖，并不能将官爵传给子孙，基础条件上差不多和公公们拉平了，因此才给了宦官集团上位的可能。
家园 谢了。 送花 关闭
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
家园 武宗还是输在性格上 孝宗死的早，对他太过放纵，如果朱佑樘能活的久一点，对他儿子上点心，在把自己幼年的经历一把鼻涕一把泪的讲讲，也许武宗会成熟的多，做孤家寡人还是应该忍狠一点，这方面世宗就厉害多了。
家园 按今天的话将，武宗应该输在意识形态的控制上 武宗是有皇权但是没有话语权的皇帝，失去了领导意识形态斗争的能力。
天下文人不敢藐视皇权，是因为千年的皇权积淀和没有替代的政治形态导致；而对武宗的攻击，说明文人能掌握话语权，让武宗无法翻案，这当然是利益集团的斗争。
家园 【商榷】从武宗对刘瑾的用废，以及对边军的指挥和使用上看很 难说武宗本人被架空，文官集团对皇帝意志的抵抗其实也就是消极怠工，或者在刀笔上抹黑下帝王，笔墨上占点小便宜而已。
我觉得武宗的问题还是性格太过轻浮，不够冷静果决，处理大事如同小孩子过家家，很多时候太情绪化了，其北上驱掳，南下平叛（未遂）都有这样的因素，如果他能冷静思考，静待时机收拾这帮官僚其实也是很容易的事情，朱厚熜就是这点比他强，遇到逼宫，不但没有被激怒，反而把杨廷和老杂毛收拾回家了。
家园 说起来容易 做起来难，一个不经过多次训练的人，一旦遇事神经是很容易短路的。比如开车，其实在路况很好的时候，都懂得怎么处理。一遇到突发情况就手忙脚乱了。甚至什么都不做，就眼睁睁的看着事故发生。因为他的神经已短路，什么反应都没有。我就有过这样的经历，还好是小事故了。所以，冷静不是天生的，绝对是一个人的历练体现出来。歪一下楼，选领导人，历练绝对比选票要重要的多。我自己的体会，在神经没有短路的同时，对突发事件的第一感觉往往是对的。第一感觉行动，再留有足够的预案。一般不会出什么大的问题，就算出了问题也有时间和预案及时处理。
家园 这里面有感情因素 武宗的心地确实也善良，温柔不少，杨廷和是他的老师。但世宗与这些人没有半点来往，又是藩子入继大统，不狠不行。