主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 是想象 “最后地球上占主导的确是拼音文明”，“我们从小学习的那些公理，定理，以至于整个科学体系都是拼音文明建立的”，“象形文明的乐谱没有节奏，绘画没有透视”。这只是您的想象。
家园 涨落是正常的 花无百日红。
文明有兴盛有衰落，起起伏波动，是正常的历史现象。
文明的规律，好像科学家所讲的熵。熵，简单说就是无序性，熵增就是无序性加强。能量的高点，容易散失能量最终实现均衡。而文明的特点是有序。陶匠将散落的泥土根据一定规律组合起来做成一个陶器，叫做文明，驴子将陶器踢碎，使有序变成无序，叫做野蛮。繁荣的文明就像熊熊燃烧的火焰，照亮了周围，烤干了潮湿的野草，最终形成燎原的大火。但是点燃了别人，烧尽了自己，最初的那团火却会熄灭。
文明，一个强大的文明，可以辐射到周边的人群，诱使周边的人群也一起文明。但是文明自己却也无法违背盛衰的规律，在文明的起伏中出现衰落期。当原生的文明一度衰落而次生的文明恰好兴起的时候，原生的文明是有机会被次生的文明毁灭的。
强大不是永恒的，强大也不必然就与原生与次生关联。
但是原生文明的强大是可以导致周边出现多个次生文明的。他先走出一条路，然后别人跟随他。
这样，即使毁灭的机会相同，原生的文明保存下来的机会也要远远小于次生的文明。
所以，次生文明多，原本就是合理的。
至于你说很多东西都是次生文明建立的，这里有两个问题。
第一，现代西方确实做了很多工作，值得称赞。其功劳是不可否认的。
第二，传说中牛顿说过一句：站在巨人的肩膀上。无论这句话是真是假，人类文明传承至今，现在的人都是站在过去的肩膀上。如果贪天之功为己有，说：“我独智，古往今来四方异域皆蠢。”这种愚蠢的思维值得称道么？
如果是在某些长期以来都比较弱小的地方，说这句话，也许没人可以反驳，在中国人面前说这句话，说得好像谁没强大过一样，不禁令人想起了西汉时代的一个故事。夜郎国君曾问汉朝使节：“汉与夜郎孰大？”
以前有个人说自己的家乡非常辉煌，讲到了建市一百周年的庆典，于是问旁边的人，你们那有什么庆祝活动没有。那个西安人慢吞吞地说：好像就是建市八百周年的时候搞了一次烽火戏诸侯。
在这个世界上，面对唯一一个还活着传承下来的古文明，讲自己这两百年有多阔气，你不觉得这个玩笑有点大吗？跟中国打上几百年的古国可不老少了，现在还活着的不多了吧？当年晚清时代中国一副要完蛋的样子，八国联军也是很有劲头的。后来在朝鲜打了一回十六国联军，就再没见过那边的人来打草谷了。如今世界上的问题就是：中国究竟打算怎样搞霸权。
霸权什么的我不关心，这么大的生意不是我能掺和的。我只管挣钱吃饱饭就好了。
话要说回来，要是以文明强弱来讲优劣，前些年中国低潮的时候还有点意思，现在还拿这个理论来跟中国人找麻烦，就要过时了。
综合来说，三个问题，一是文明起伏本属正常，二是原生文明辐射诱使次生文明发展也很正常，三是后来的文明继承了过去的文明成果从而产生质的飞跃也很正常。
但是无论几个问题，有一点是确定无疑的：
在这一次文明大飞跃中，中国人再一次抓住了文明飞跃的机会。
通宝推：empire2007,川宏,yiwensilan,九如,家园 乐谱是几维的？ ~另外你是说那一种乐谱?
你是说清明上河图还是夜宴图?
家园 汉语需要左右脑的原因是笔划二维特性。
家园 face 对应几个汉字，为黑而黑，face都不认了吧
家园 我对汉语的发音没有意见 汉语的发音可以用汉语拼音这样一套简单的符号系统表达，也可以用汉字这样一套复杂的符号系统表达。如果不是因为已经习惯了后者，你说我们会选哪个？
家园 为什么没人觉得问题在26个字母本身？ 什么熵，就是扯淡。我觉得字母文有两个优点。
1、较少的符号，容易建立映射。便于建立代数概念。有人能想象用汉字弄出一套自然而然的代数系统？
比如最简单的一阶谓词演算。希尔伯特的公理化理想是不是空穴来风？
2、那一套数学符号。比较容易和字母文传承。
莱布尼兹和牛顿各创立一套微分符号系统，莱布尼茨的，现在大家都用它，牛顿的，很多人问津么？
为什么发生工业革命的英国，在牛顿之后再无同等牛B的数学家、物理学家出现？不是说英文文字熵低么？
不同于古中国零散片段化的数理模式，由于有一套可继承的逻辑推理系统，有人说即使没有牛顿，最终还是会有马顿、羊顿完成萌芽于欧几里德的微积分。
家园 代数也不是欧洲人搞出来的 阿拉伯人才是正根。虽然阿拉伯人也用字母，但明显跟欧洲人不同啊。西欧也是莱布尼茨之后才大量采用数学符号的。虽说汉字跟代数系统有点远，但中国古代也有其他符号系统，比如八卦五行之类的都是。中国商代就开始用十进位值制，而欧洲直到13，14世纪，在阿拉伯数字大规模使用之前数学家还广泛采用小点点来计数，至于罗马计数法，直到现在也能把人搞糊涂，尤其是表示大数字的时候，更不用说用于数学了。
家园 有区别。 我是说近世数学。也只是笼统的直觉。瞎猜，仅图一乐，抛砖引玉。
有时间也再看看想想。
现代数学符号系统：拉丁字母+希腊字母+……。
一是够且仅够大，满足需求，又不多余？
二是笔画简单，易书写？
三是字母彼此间易区分？
八卦那个就不好区分。哪怕由汉字演变而来的日文片平假名也有这几个问题。阿拉伯文易区分这个就不行，字母也不够用，是不是因为这个发展出代数就没后文了。。而西欧人除了拉丁字母还引入了希腊字母（拉丁字母和希腊字母就挺像的，又好分别，可作为彼此合适的扩充），还有加减等等代数符号，还发明了积分符号等，构成了逻辑演绎需要的符号系统。而由于演绎的唯一性，知识是一代一代可继承积累的？就如牛顿说的“站在巨人的肩膀上”？
觉得似乎区别就在这，中文由于选得文字符号系统，导致了匠人式的技术传承路线，而西方选了逻辑演绎路线，和熵没什么关系……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)