主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 通篇胡扯,懒的反驳，做个文抄公 在我国历史上（说是历史，其实也就是几十年前），有一段时间语言学界的一些学者大力推崇英语之类的语言，理由就是“英语的表义更详实丰富”，这种观点甚至被作为一个定论写进了大学的语言学课本里。但是很快这种观点被推翻了，因为他们的比较单位不统一。
他们说，英语只用26个字母，但是却可以表达无限的意义，多么简洁丰富。反观汉语，人要学几千个汉字，才能通顺表达自己的意义。
但是他们忘了，英语虽然只有26个字母，但是有上百万个单词。他们在说英语简洁的时候，用的是26这个数字，而说英语丰富的时候，用的是上百万个单词产生的效果。
那么，我们到底是用着26个字母来对应汉语里的几千个“字”呢，还是用上百万个单词对应汉语里的几千个“字”呢？
如果我们用”单词“来对应”汉字“，那么，我们又要用英语里的什么来对应汉语里的“词”呢？
最终我们发现，怎么对应都不合适。
所以我们发现，所谓的“相同语义单元的汉语比英语的表义内容更加丰富是常识”这句话的问题在于，世界上根本就没有“相同的语义单元”这回事。我也从来没听过我的任何一个语言学老师说到过这个所谓常识，反之亦然。
任何一种语言都是独一无二的。
因此，历史上很多的关于两种语言之间语言“简洁性“”丰富性“的比较，其实就是比较者在所谓”相同的语义单位“这里玩把戏，最后往往沦为意识形态甚至政治的舞台。你要是鼓励全盘西化，你就觉得英语”简洁丰富又严谨“，你要是中国的民族主义者，你就觉得汉语”简洁丰富又严谨“。总之，只要你有了立场，证据总是好找的。因此现在的语言学家，一般都不爱谈这个问题，因为知道这个问题没什么好谈的，或者有的人就编个谎糊弄糊弄家乡父老。
通宝推：SleepingBeauty,家园 信息熵高的语通常冗余度低 因此更简洁，这就是科学依据。可笑河里几位还拿这个来说汉语不如英语的。
家园 新春愉快，受教了 看来拼音是对汉语的一个进步哈
但是之前也有反切，拼音似只是改进，谈不上根本变革
说到同音字，确实为汉语都有，期待您的论述
- 复 新春愉快，受教了
家园 新春愉快 我在给墨虎的有关语言编码效率的讨论中给出同音字的可能来源和消除的方法。
西方拼音文字也有同音词，尤其是单音节词，比如英语的：see和sea。但是双音节词就很少有同音词了。所以汉语消除同音字困惑的办法是多字词组。汉语多字词组造成现代汉语变长，但是语义变得清晰。
汉语面临现代社会的大量事物/概念，6000个单字不够，必然需要组成新词汇，单字词已经不够用了，只能用双字词/三字词/四字词甚至更多。
这样我们可以理解其实汉字单字符号就等同于拼音文字的字母符号，本身也记录语音，但是发音没有很严格规则，记录困难靠死记硬背，至少需要800个符号--我的“南辕北辙”那个例子证明汉语用拼音表达其实是很容易的事情---对已经使用汉字的成年人非常别扭，对从来不碰汉字的孩子和外国人，汉语拼音反而非常容易。
比如大家对悲剧的“杯具”表达习以为常了吧？那么“beiju”应该会习惯的。
韩国老年人对韩语中完全去除汉字感到不习惯，但是韩国孩子从小使用拼音，就没有任何困难。胡志明在1945年全面推广越语拼音化，2个月就使得北越扫盲成功--同样50年代的中国扫盲需要2年甚至更长。
汉字同音字和4声使得汉字拼音化出现困难，前者可以通过语言中大量使用多字词组来克服，后者可以用4声符号代表，越南语拼音就把5声符号包括在内，使得越南语共有90多个拼音符号----文字熵就稍微增加到5.8比特，同日文的文字熵差不多，--比英法德语的4.0比特要查，但是比汉语9.65比特要好得多。
使用拉丁字母的汉语拼音可以达到4.3比特-5.8比特的文字熵，应该是一项了不起的成就。因为汉语的文字熵将下降9.65-5.8=3.65比特。
设定大脑每识别/挑选一个汉字符号所需的能量为一个单位，那么汉语拼音化可以将中国人思维时所需的能量减少到1/14(2^3.65=14.4)。换句话说，中国人的聪明才智可以得到14倍的增加。
所以当有人在兜售“汉字是最先进的文字”的时候，其实他想要你愚蠢14倍呢。