主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 可能我的用辞太绝对了吧，但愚见“学而优则仕”的确就是李约 瑟之问的最好解答
不求功名，而想要去学农学圃的，是朽木，火药也是“旁门左道”们搞出来的.官本位里给科学留下的最好的位置，恐怕就是天文学了，但问题就出在这里了，为什么一门历朝历代都很重视的学问，居然最后还是输给了传教士？这不是很奇怪的事吗？没有宗教束缚的头脑反倒输给了上帝的使者。
妄自揣测下，恐怕还是因为在钦天监的老爷们看来，管人比管天重要。官僚体系下，是容不得“异见”大呼小叫的。
当然这里不是否定我们的体系之中，蕴含着很多先进的成分，诚如英国的文官制可能也有向我们学习的痕迹，但无论如何，是血统制的英国而非我们，开启了工业革命。
家园 俺的看法还是需求问题 西方光一个航海就不知道带动了多少学科的发展。中国古代数学著作也经常发现工农实际问题，甚至就是问题驱动的。但后来这种提出问题的能力几乎都消失了。
家园 西方中世纪还不学呢 西方的中世纪，贵族在农村当土霸王，修道院保存了全部的精英文化，都在赞美上帝，怎么就突然科学了呢？
学而优则研究，出现专业的研究家，这对于西方来说，也是非常晚近的事。
中国古代也不乏专业的研究者，道家搞的那些炼金术什么的，都是现代化学的雏形。
关键还是思维方式的不同，中国的文字系统很难发明出欧式几何这样的东西。
李约瑟难题什么的也不要太当真，这个世界从来就没有独立发明一切的文明，关键是靠学习，这个跟每个人的经验都差不多，我们在这个世界上，有多少东西是自己原创的，有多少是学会的？
能学就行，关键清兵入关，打断了中国的学习进程。
家园 同时掌握形象思维和抽象思维，将来的世界就是我们 多数情况下要解决问题必须运用这两种思维方法，形象思维和抽象思维。汉字来源于图形，有利于形象思维；字母文字是从象形文字抽象而成的，又发展出了符号和逻辑演绎，因此有利于抽象思维。形象思维的短板在于不利于深入研究；而抽象思维的短板在于不利于迅速找到答案和解决问题，甚至会失之毫厘、谬以千里，一个参数的错误输入可能导致整个结论的错误，好比那次金融危机前多数金融精算师们搞的悲剧一样，其实以中国人的一句老话就能立刻形象理解明白了：物极必反。哪有无限增长的金融泡沫呢？
在科学领域，发明新的科学思想要靠抽象思维，但很难同时大批出现，而靠形象思维则可以很快就学会别人的东西，所以中国人很难在研究领域做第一（搞军工研究连老毛子都比不上），但学习和山寨应该是蛮快的，在各个领域当个老二、老三也不错了。
另外，抽象思维、逻辑推演、理论研究都是十分辛苦的工作，你英语、法语说得再溜，不想付出辛苦也是白搭。抽象思维如果怕费辛苦，再搞回形象思维来，白人比中国人差出几个数量级，比如算乘法除法，中国人利用中文的单音和韵律特点发明了乘法口诀，个位数和简单两位数的乘法利用乘法口诀几秒就搞定，可英文是多音不固定格式，搞不出乘法口诀来记忆，你让一个白人算乘法比杀他都难受，把手指头和脚指头加在一起也不够用，就恨不能数石子了。
现在的西方年轻白人别说求道（自然哲学方面的追求）了，就是求术（工程和应有领域的追求）都懒得搞了，除了PARTY、性、毒品、电游，就只愿意搞点很EASY的文化艺术、经营管理和法律政治，哪还有牛顿、爱因斯坦、爱迪生那样的大科学家呢？这点倒越来越想当年的中华帝国了，让白人睡狮们继续睡下去吧，千万别打搅人家。
所以只要中国人能在充分掌握中文的同时，学好英语或其他任何一门拼音化的外语，将来的世界就是我们的。
家园 改变思维习惯恐怕不是学会一门语言那么简单 不过话说回来，老中学习西方语言总是不到家，口音还在其次，这个思维习惯只怕在其中起了许多作用。实话说，中国人在海外多年的遇到思考方式与国内人大致区别不大，直到自己的下一代在海外从小受教育才有完全不一样的思维方式，这个是很普遍的现象。
各有优劣，各有取舍罢了，看个人想要什么了，鱼和熊掌兼得的事这个世上是没有的，也许这种想法本身就是中国人的习惯。
家园 读西人的各种报告可以学习他们的思维方式 西人原文的研究报告、政府报告、案件审理报告、招标书、应标书、合同书等很能反映他们的思维和逻辑方式。而翻译成中文就走样了，要么是变成中式语法结构，要么就是直接翻译成一句话读没气都读不完的天书，只有直接读才能摸清他们的基本思路和逻辑。那种全面的涵盖、严谨的结构和丝丝入扣的逻辑推演也是一种欣赏，会让大家很有收获的。
一般的口音和口语的东西都无所谓，都是街头的东西，不能登堂入室，没什么意义，哪个中国人嘲笑你的口音就是傻X，因为任何中国人说英语都有口音，只是多少而已。而任何当地人嘲笑你的口音就更是傻X，因为你说的是外语，他说的是母语，他什么时候说中文跟大山和金小鱼似的，才有资格嘲笑你的英语。而且这也对于逻辑思维训练没什么帮助，口音和口语再好也只能当脱口秀演员，而西方的科学家和专家也都往往是很木讷和不善言辞的人。
李昌钰博士的口音惨不忍听，可人家在法庭上滴水不漏的分析哪个西方人不佩服？有时，很多东西就是一层窗户纸，一捅破就好办了，虽然不能马上就如何如何，但一旦上了轨道就是上了成功的APPROACH了。
比如大家可以试着分析一下国足失利是不是卡马乔下课的正当理由？要求至少写上１００页纸（五号汉字），而内容不能重复。这看上去很难，但如果按西方人的思路，别说１００页纸，就是１０００页纸都写得出，比如从有足球那年开始写，逻辑严谨，层层分析，丝丝入扣地推演，绝对没问题。这本身可能有点过分，但绝对是一个很好的锻炼方式。
家园 为啥我一眼就瞄到大山和金小鱼了呢？ 金小鱼，小金鱼
家园 所以读西方的书还是要读原文的最好 许多概念不但翻译，连讨论用中文都走样了，往往就象那个秀才遇上兵谚语中说的，鸡同鸭讲。同样，洋为中用的提法也往往因此流于形式，最后变质。
家园 用中文可以短小的篇幅说清楚为什么要用100页英文 学西方可以学点好点的东西，不要以为用了英语就都是好的。中文的很多报告一样是“全面的涵盖、严谨的结构和丝丝入扣的逻辑推演”， 我们觉得也是一种欣赏，大家很有收获的。
如果中文能用一页或几页就能使说清楚卡马乔下课的正当理由，为什么要用英文的100，1000页？你觉得有必要浪费这么多时间吗？
你要觉得你英语很好，可以用英文来表达，要不你试着用英文来说说你的这些话？ 或者去英文网站去， 为什么你一直要用中文呢? 这不是对“逻辑思维训练没什么帮助“吗？
通宝推：立于不周山上,医言堂,
家园 中西融合，是文明的方向。 所以我认为全民学英语的政策是正确的。
只是教学法太弱智了，选择题对学生的伤害太大。
希望中国抓住这个机会，只要能够稳定发展二十年，基本问题就不大了。
家园 文化因素也很重要 总觉得墨家式微以后，主流文化不利于数学，逻辑学这类黑白分明，逻辑强硬的学科发展。而且数学家总是被和工匠联系起来，地位一直不高。
中国古代的数学成就很大一部分停留在“知其然，不知其所以然”的程度上。即定理发现了不少，但是有完整证明过程的不多，离发展出完整的数学体系更是远之又远。
以上为个人观点。